Nogai_Tore Опубликовано 5 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2013 ДД уважаемые коллеги! Ситуация налоговый комитет региона выносит постановление о наложении адм. взыскания и предлагает обжаловать в НД области. Есть факты, которые можно оспорить. Но я понял, что лучше в НК это дело не обжаловать как показывает практика, такие дела мертвые, ну то есть оставят в силе. Есть часть 3 статьи 664, которая гласит, что такие дела можно обжаловать в порядке гражданского процессуального законодательства. И дальше идет ссылка на главу 26 ГПК РК. И там расписывается, что можно и жалоба составляется как исковое заявление. Кто нибудь так обжаловал? Или я какие темные стороны не вижу. Цитата
Nogai_Tore Опубликовано 5 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 5 Марта 2013 Смущает только предложение, которое никак не пойму: "Определение вышестоящего органа (должностного лица) по жалобе, протесту на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано", это как можно понять? У кого какие мысли? Цитата
Nogai_Tore Опубликовано 5 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 5 Марта 2013 Что никто не пользовался данной нормой? Цитата
Daur_Doka Опубликовано 6 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 Если не съели срок обжалования, и есть полные законные основания, то удачи Вам и прямая дорога в суд, вышестоящую инстанцию можно не обращатся. Цитата
Nogai_Tore Опубликовано 6 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 Получается никто из коллег на практике так не обжаловал действия государственных органов? Цитата
Гость. Опубликовано 6 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 Да просто никто из коллег не может понять, что Вас смущает. Есть постановление о наложении. В силу, надо полагать, не вступившее. В вышестоящий орган Вы пока не обжаловали. В суд тоже не обжаловали. Ну так: Статья 655. Право на обжалование, опротестование постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 584-588 настоящего Кодекса, а также опротестовано прокурором. 3. Вынесенное органом (должностным лицом) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в специализированный районный и приравненный к нему административный суд и суд по делам несовершеннолетних по месту нахождения органа (должностного лица). До ст. 664 об обжаловании (опротестовании) решений по жалобе Вам еще далеко. Цитата
Nogai_Tore Опубликовано 6 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 (изменено) Да просто никто из коллег не может понять, что Вас смущает. Есть постановление о наложении. В силу, надо полагать, не вступившее. В вышестоящий орган Вы пока не обжаловали. В суд тоже не обжаловали. Ну так: Статья 655. Право на обжалование, опротестование постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 584-588 настоящего Кодекса, а также опротестовано прокурором. 3. Вынесенное органом (должностным лицом) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в специализированный районный и приравненный к нему административный суд и суд по делам несовершеннолетних по месту нахождения органа (должностного лица). До ст. 664 об обжаловании (опротестовании) решений по жалобе Вам еще далеко. И вот суть никак не пойму, что подразумевается под смыслом ч.3 ст.664 КоАП РК? Если читать то это определение вышестоящего органа и т.п., а если читаю нормы ст.275 ГПК РК, по смыслу можно понять, что вынесенные постановления об административной ответственности не вступившие в силу и делается ссылка на ст.538 КоАП РК, где написано, что должностным лицом государственных органов уполномоченные настоящим кодексом. Изменено 6 Марта 2013 пользователем Nogai_Tore Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 6 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 Получается никто из коллег на практике так не обжаловал действия государственных органов? Дополню замечанием предыдущее сообщение коллеги Гость.: Вы спрашиваете не об обжаловании "действия государственных органов" - таковое осуществляется по правилам главы 27 ГПК РК, а об оспаривании постановления по делу об адм.правонарушении - это оспаривание и регламентируется главой 26 ГПК РК. Цитата
Nogai_Tore Опубликовано 6 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 (изменено) Дополню замечанием предыдущее сообщение коллеги Гость.: Вы спрашиваете не об обжаловании "действия государственных органов" - таковое осуществляется по правилам главы 27 ГПК РК, а об оспаривании постановления по делу об адм.правонарушении - это оспаривание и регламентируется главой 26 ГПК РК. Согласен оговорился, признаю вину. Просто хочу уточнить можно ли постановления налогового комитета оспорить главой 26 ГПК РК, со ссылкой на ст.664 часть3 КоАП РК? Изменено 6 Марта 2013 пользователем Nogai_Tore Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 6 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 И вот суть никак не пойму, что подразумевается под смыслом ч.3 ст.664 КоАП РК? Если бы вы прошли этап обжалования постановления районного НУ в областном НД, то для оспаривания определения областного НД вам следовало бы читать ст.664 КоАП. А в текущей ситуации вам она не нужна. ...сейчас ссылаться следует на ст. 655. Цитата
Nogai_Tore Опубликовано 6 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 (изменено) Если бы вы прошли этап обжалования постановления районного НУ в областном НД, то для оспаривания определения областного НД вам следовало бы читать ст.664 КоАП. А в текущей ситуации вам она не нужна. Все понял спасибо. Это и хотел уточнить. Изменено 6 Марта 2013 пользователем Nogai_Tore Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.