Дмитрий Горбунов Опубликовано 6 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 прошу помощи. ситуация: некто год назад приговорен к 3 годам ограничения свободы за совершение тяжкого корыстного преступления (ст. 178 ч. 2 УК). Сегодня его опять судят за незаконное ношение холодного оружия (ст. 255 ч.4). судья утверждает (в неофициальной беседе), что наличие в действиях лица рецидива преступлений не дает ему оснований назначить наказание, не связанное с лишением свободы. открыто возражать я воздержался, но держу в уме норму из НП О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания 6. Если санкция закона, по которому лицо признано виновным, предусматривает различные (альтернативные) виды наказаний, судам следует обсуждать вопрос о возможности назначения менее строгого из них, имея в виду, что в соответствии с частью второй статьи 52 УК более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в том случае, когда менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания либо когда законом специально предусмотрено назначение наиболее строгого вида наказания, и мотивировать в приговоре принятое решение. в связи чем возник вопрос, на чем основано безапеляционное мнение судьи? кто в курсе, подскажите, плиз. шибко хочется узнать об этом до постановления приговора Цитата
Елiмай Опубликовано 6 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 (изменено) Сегодня его опять судят за незаконное ношение холодного оружия (ст. 255 ч.4). Вы, наверно, всё-таки о ч. 4 ст. 251 УК РК? судья утверждает (в неофициальной беседе), что наличие в действиях лица рецидива преступлений не дает ему оснований назначить наказание, не связанное с лишением свободы. открыто возражать я воздержался, но держу в уме норму из НП О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания Судья прав. НП ВС вещь хорошая, но старайтесь искать ответы сначала в самом УК. Общая часть маленькая, там по вашему вопросу всё ясно разложено в ст. 59 УК РК: 2. Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, .... Поэтому только хардкор лишение свободы и ничего кроме. Другое дело, что суд может применить условное осуждение, ч. 8 ст. 63 УК РК запрещает его только при опасном или особо опасном рецидиве. Изменено 6 Марта 2013 пользователем Елiмай Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 6 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 да, опппппечатка вышла. сорри. Цитата
Елiмай Опубликовано 6 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 Я такое встречал, кстати, когда при простом рецидиве давали условное даже за тяжкое преступление. Вам с небольшой тяжестью тем более надо добиваться условного. Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 6 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Марта 2013 Надеюсь, Елимай, что мне предоставится когда-нибудь возможность сказать Вам "спасибо" не словом, а делом. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.