Подсудность филиалов

[Nogai_Tore]

Добрый день уважаемые коллеги!

Ситуация: один мой знакомый покупает своей жене телефон на восьмое марта в нашем городе (Уральск) в сети магазинов Технодом. Соответственно телефон бракованный, и есть факты, которые доказывают напрямую об этом. Он обращается ко мне и мы идем в тот магазин, где покупали. Разговаривал с директором филиала, он отправляет нас в гарантийный сервис, чтобы якобы составить акт, что телефон не работает не по причине покупателя. Написали заявление о расторжении договора купли продажи телефона, привел кучу доводов и ссылок с Закона РК "О защите прав потребителя" на имя директора филиала. В общем банальная ситуация.

Теперь вопрос: обратиться с иском в суд по нашему городу не получится, т.к. филиал не может является ненадлежащим истцом, согласно нормам ГПК РК, ехать в Алматы судится, тоже не факт. Получается Закон РК "О защите прав потребителя" не может работать в регионах, где есть филиалы юридических лиц?

Аналогичная ситуация с банками, признание пунктов договор залога, займа не представляется возможным т.к. филиалы не могут быть надлежащим ответчиком. А вот истцами могут быть по доверенности, абсурд? А сколько граждан не могут из-за этого защитить свои права.

Идет процесс по одному делу с участием Народного Банка, договор банковского залога недвижимого имущества был заключен в 2003 году, где есть некоторые пункты, которые недействительны согласно действующего банковского законодательства, в том числе и по начислению пени. Так вот встречный иск не можем подать, т.к. представитель банка не является надлежащим ответчиком!

Изменено 10 Марта 2013 пользователем Nogai_Tore

[Schekspir]

А что п.3 ст.32 ГПК РК отменили?

3. Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.

[Nogai_Tore]

Я подавал три иска на филиалы банков и магазина, в двоих вернули сразу определением, т.к. филиал не является надлежащим ответчиком, хоть и договор был составлен в нашем городе, определение не смог сломать даже в обл суде, по третьему подан был встречный иск, и в решении также был указан, что филиал не является надлежащим ответчиком и соответственно иск не может быть удовлетворен!

Показывал решения и определения знакомым судьям, пожимали плечами. Ссылался на данную норму, по памяти в двух словах, что типа устава нет отдельного и т.п. в рассмотрении дела будет сложно определить факты.

Изменено 10 Марта 2013 пользователем Nogai_Tore

[Гость Гость]

Подавать иск следует не к филиалу, а к головному офису, то есть ответчиком указывать не филиал АО "Банк", а само АО "Банк". А сделать это можно по месту нахождения филиала, т.е. в Вашем городе.

[Schekspir]

Так зачем подавать на филиал?

Ответчик - юр.лицо (Технодом).

Не знаю в чем проблема, мы неоднократно подавали иск на юр.лицо (не на филиал) но в суд по месту нахождения филиала, возвратов не было.

[Nogai_Tore]

Жаль, что в еаиас почему то нет этого определения, но там судья раскрыла, что нет устава и не описаны и т.п. и что БИН выдается на головной и подтверждающих документов, что это действительно филиал не говорится и т.п. примерно вот так, поэтому идет отказ в возбуждении.

[Nogai_Tore]

Кстати, еще одна проблема, это категорически отказ сотрудников филиала показывать документы и правильное название филиала, к примеру технодом, выяснилось что ТОО кен дала, и то с сайта узнал. А местные челы, наотрез отказывались раскрывать информацию по филиал.

[Schekspir]

Кстати, еще одна проблема, это категорически отказ сотрудников филиала показывать документы и правильное название филиала, к примеру технодом, выяснилось что ТОО кен дала, и то с сайта узнал. А местные челы, наотрез отказывались раскрывать информацию по филиал.

В документах на телефон (чек, счет-фактура) всегда указывается наименование юр.лица (магазина).

Жаль, что в еаиас почему то нет этого определения, но там судья раскрыла, что нет устава и не описаны и т.п. и что БИН выдается на головной и подтверждающих документов, что это действительно филиал не говорится и т.п. примерно вот так, поэтому идет отказ в возбуждении.

Так и указывайте ответчиком "головной".

[Nogai_Tore]

В документах на телефон (чек, счет-фактура) всегда указывается наименование юр.лица (магазина).

Так и указывайте ответчиком "головной".

С первым согласен, со вторым не понял, как в графе ответчик писать головной? Вместо филиала?

[Schekspir]

С первым согласен, со вторым не понял, как в графе ответчик писать головной? Вместо филиала?

Ответчик - юр.лицо (головная организация).

Суд - по месту нахождения филиала.

Или у вас магазин отдельное юр.лицо?

Изменено 10 Марта 2013 пользователем Schekspir

[Nogai_Tore]

Ответчик - юр.лицо (головная организация).

Суд - по месту нахождения филиала.

Или у вас магазин отдельное юр.лицо?

Нет магазин филиал, спасибо ход мыслей понял. С каждым процессом становлюсь опытнее, и мудрее. Думаю в графе ответчик, надо указать головной и снизу дописать, что это филиал и адрес. Думаю так будет правильнее. Если анализировать я в своих исках, просто адрес филиала писал, а головной не указывал, а теперь как током прошибло и кажется понял ошибку.

[ЛанаШик]

Добрый вечер! Именно ответчиком был "Народный", писала так:

АО «Народный банк Казахстана»

050000

г. Алматы, пр. Абая 109 В

БИК 190501601, РНН 600200028129,

ИИК 600164601 в АО «Народный Банк Казахстана»

АО «Народный Банк Казахстана»,

г. В каком филиал, ул. Советская, 40.

суд принимал и не каких проблем!

[Nogai_Tore]

Добрый вечер! Именно ответчиком был "Народный", писала так:

АО «Народный банк Казахстана»

050000

г. Алматы, пр. Абая 109 В

БИК 190501601, РНН 600200028129,

ИИК 600164601 в АО «Народный Банк Казахстана»

АО «Народный Банк Казахстана»,

г. В каком филиал, ул. Советская, 40.

суд принимал и не каких проблем!

Спасибо я понял, свою ошибку, я в графе ответчик писал сразу филиал. И тут конечно проблема с БИНами и уставом.

Изменено 10 Марта 2013 пользователем Nogai_Tore

[ЛанаШик]

Или так:

ходатайство

В связи с тем, что филиал АО «БТА Банк» находится в г. Усть-Каменогорске, а представительство, т.е. РКО АО «БТА Банк» в г. Зыряновске и имеет юридический адрес и регистрацию, прошу в соответствии ст. 32 п. 3, ГПК РК, иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, а также ст. 33 п.1, рассмотреть гражданское дело по иску ХХХХХ к АО «БТА Банк» о признании договора залога недвижимого имущества недействительными, по месту нахождения филиала, а также нахождения недвижимого имущества, т.е. в Зыряновском районном суде.

[Анатолий Утбанов]

Название темы некорректное. Филиалы не могут быть ответчиками. Что тут гадать.

Ответчик юридическое лицо. Подсудность может быть определена по месту нахождения филиала. Суды Вам отказывали потому, что:

Согласно п.3 ст. 43 ГК РК - филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В силу п. 1 ст. 35 ГК РК именно юридическое лицо может иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности.

Используйте п. 2, 3 ст. 32 ГПК РК. Никаких ходатайств не нужно. Укажите ответчиком юридическое лицо, его местонахождение и местонахождение филиала или имущества юридического лица.

[Елiмай]

Я подавал три иска на филиалы банков и магазина, в двоих вернули сразу определением, т.к. филиал не является надлежащим ответчиком,

Ну разумеется, вам будут суды возвращать исковые, пока вы будете подавать иски к филиалам - это обыденная практика. Избегайте вообще в шапке упоминания о филиале, делов-то.

Или такой вариант. Указываете место нахождения и самого ответчика, и место нахождения его филиала, уточняете, что подаете иск по месту нахождения филиала, прикладываете с электронного правительства справки на оба.

Изменено 10 Марта 2013 пользователем Елiмай

[Nogai_Tore]

Я понял спасибо! Просто наглость директора филиала и его безнаказанность возмутили меня и когда с ним стали спорить, он в разговоре упомянул, что они являются филиалом и чтобы судится мы должны подавать иск в суд. И тут вспомнил прошлые свои иски, когда подавал, и просто оставил заявление, что хочу расторгнуть договор купли-продажи сам домой пришел и сразу на изучение нормативных актов. :)

[Schekspir]

оставил заявление, что хочу расторгнуть договор купли-продажи

Хотите расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона?

А в суд с каким заявлением обратиться собираетесь?

[Nogai_Tore]

Хотите расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона?

А в суд с каким заявлением обратиться собираетесь?

Вкратце, когда друг телефон покупал, его не проверили. Пришел домой, а он соответственно не работает, факты что не проверили потвреждаются. Пришли опять в магазин, а директор филиала отправляет в гарантийный сервис обслуживание по другому адресу. В сервис обслуживании говорят, что они отправят телефон на проверку и он придет только через месяц. Вот такая вот петрушка. Ну вот заявление написали, что не нравится телефон, товарный вид не потерян, в том виде в каком покупали и т.п. Ладно если телефон был на двадцать тридцать тысяч тенге. А тут новинка, самсунг, тысячу долларов стоит. В общем посмотрим, по принципу они кровь попили теперь Ваша очередь настала.

[Nogai_Tore]

Да друзья постоянно обращаются, то стиралка не работает, то кондер, то газовая плитка не та, что написано и ходим вот так выходные, защищаю так сказать их права на волонтерских началах. Просто в последнее время безнаказанность этих директоров начинает раздражать, с горем пополам на гос служащего можно жалобу написать. А частники в последнее время вообще себя по хамски ведут. Вот подумываю, может наказать их так парочку.

[М.Ю.]

Пришли опять в магазин, а директор филиала отправляет в гарантийный сервис обслуживание по другому адресу. В сервис обслуживании говорят, что они отправят телефон на проверку и он придет только через месяц.

Ну это обычная процедура. Должны же быть доказательства наличия недостатков.

Мне, например, и с актом сервисного центра ничего не хотят менять и возвращать.

[Nogai_Tore]

Ну это обычная процедура. Должны же быть доказательства наличия недостатков.

Мне, например, и с актом сервисного центра ничего не хотят менять и возвращать.

Я согласен, но есть два но!

Первое, продавец консультант, не проверил телефон! Вернее он попросил 500 тенге наличными, чтобы проверить телефон на каком-то своем аппарате. Друг отказался ему платить. И тот ему отдал телефон просто так, не открывая коробки. И это он подтверждает при общении с директором.

Второе, мы то пришли сразу на следующий после покупки. И в сервисе говорят, что ждать надо как минимум месяц, чтобы получить результат, действительно это заводской брак или по причине моего друга поломка произошла. Ясный пень, что уже предъяв к товару в течение двенадцатидневного срока, как указано в ГК и З "ОПП" не возможно.

И наверное третье, это наглость со стороны, работников и директора филиала, идите куда ходите, сами не проверили сами значит виноваты. И зачем тогда Закон о защите прав потребителей нужен в этом случае?

[Realman]

к примеру технодом, выяснилось что ТОО кен дала, и то с сайта узнал. А местные челы, наотрез отказывались раскрывать информацию по филиал.

не знаю где и как Вы там выясняли, но ТОО кен дала там близко нет ...

[Nogai_Tore]

http://www.technodom.kz/company/about/ вот их ссылка. С кен дала ошибся маленько, но это я узнал с их сайта, а не с уст директора или работников магазина.

[Aineka.]

Здравствуйте! Не будет ли ошибкой если подать в суд по почтовому адресу ответчика, который указан в договоре.т.е. в реквизитах и юр.адрес и почт.адрес указан - а нам лучше по почтовому подавать...можно ли?