Суд, госзакуп, незарегистрированный в казначействе договор

[Гость Виктор]

Добрый день!

Судимся с ГУ по вопросу взыскания задолженности. Госзакуп по ценовке в 2011 году. Работу сдали в срок, ГУ все приняло и подписали Акт выполненных работ, Акт приемки установки в эксплуатацию.

Также есть гарантийные письма от руководства ГУ что обязуются отплатить за работу. И вообще само ГУ соглашается с тем, что работу приняли, претензий не имет, исковые требования признает, но т.к. работа была выполнена в 2011 году, для оплаты им нужно решение суда.

Тут самое интересное, ГУ не зарегистрировало договор в казначействе и суд на подготовке к слушанию растолковал это так, что раз договор не вступил в силу, то обязательств нет. Хотя сделка фактически исполнена с нашей стороны. И намекает на то, чтобы мы решали этот вопрос сами.

На ум приходит несколько путей решения:

1. Согласится с судом но, если сделка будет признана недействительной, то согласно статье 157 ГК РК, при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре - возместить стоимость в деньгах.При этом основание, по которому сделку можно признать недействительной: Договор не соответствует требованиям законодательства (ст. 158 ГК РК). Т.к. согласно закону о ГЗ, заказчик обязан зарегистрировать договор в казначействе.
   
   
2. Возпользоваться статий 953 и попробовать это подвести под неосновательное обогащение. Ст 953 Обязанность возвратить неосновательное обогащение. 1. Лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных <a href="http://online.zakon...._id=1000089281" name="SUB1000089281" style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; text-align: justify; text-indent: 20pt; color: rgb(0, 0, 128); font-size: 12pt; font-weight: bold;" target="_parent">статьей 960 настоящего Кодекса.
   

Знающие люди подскажите, и было бы замечательно если бы кто поделился бы решение Суда, где тоже есть факт нерегистрации заказчиком Договора о госзакупе, всю ночь лопатил справочник по судебным делам, пока ничего не нашел.

Заголовок отредактирован в соответствии с п. 2.10. Правил.

Изменено 13 Марта 2013 пользователем Орал

[Гость Атторней]

Добрый день!

Судимся с ГУ по вопросу взыскания задолженности. Госзакуп по ценовке в 2011 году. Работу сдали в срок, ГУ все приняло и подписали Акт выполненных работ, Акт приемки установки в эксплуатацию.

Также есть гарантийные письма от руководства ГУ что обязуются отплатить за работу. И вообще само ГУ соглашается с тем, что работу приняли, претензий не имет, исковые требования признает, но т.к. работа была выполнена в 2011 году, для оплаты им нужно решение суда.

Тут самое интересное, ГУ не зарегистрировало договор в казначействе и суд на подготовке к слушанию растолковал это так, что раз договор не вступил в силу, то обязательств нет. Хотя сделка фактически исполнена с нашей стороны. И намекает на то, чтобы мы решали этот вопрос сами.

На ум приходит несколько путей решения:

1. Согласится с судом но, если сделка будет признана недействительной, то согласно статье 157 ГК РК, при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре - возместить стоимость в деньгах.При этом основание, по которому сделку можно признать недействительной: Договор не соответствует требованиям законодательства (ст. 158 ГК РК). Т.к. согласно закону о ГЗ, заказчик обязан зарегистрировать договор в казначействе.
   
   
2. Возпользоваться статий 953 и попробовать это подвести под неосновательное обогащение. Ст 953 Обязанность возвратить неосновательное обогащение. 1. Лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных <a href="http://online.zakon...._id=1000089281" name="SUB1000089281" style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; text-align: justify; text-indent: 20pt; color: rgb(0, 0, 128); font-size: 12pt; font-weight: bold;" target="_parent">статьей 960 настоящего Кодекса.
   

Знающие люди подскажите, и было бы замечательно если бы кто поделился бы решение Суда, где тоже есть факт нерегистрации заказчиком Договора о госзакупе, всю ночь лопатил справочник по судебным делам, пока ничего не нашел.

Дополнить иск требованием о признании договора заключенным, т.к. достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

[Гость Виктор]

Атторней, не могли бы Вы подсказать, где можно поискать нормы, регламентирующие признание договора заключенным? Желательно в свете ГЗ.

[Гость Атторней]

Атторней, не могли бы Вы подсказать, где можно поискать нормы, регламентирующие признание договора заключенным? Желательно в свете ГЗ.

П. 2 ст. 155 ГК РК. Примерно так - ПРОШУ СУД:

1. Признать договор такой-то заключенным.

2 Обязать орган казначейства зарегистрировать данный договор.

Законодательство о ГЗ входит в состав гражданского законодательства.

[Орал]

Хорошо бы еще Бюджетный кодекс и ст. 105 ГК РК попросить признать недействительным.

[Гость Виктор]

Орал, судя по сорказму должно быть Вы с таким сталкивались, по существу подсказать что-то конкретное можете? Буду признателен.

[Орал]

Орал, судя по сарказму должно быть Вы с таким сталкивались, по существу подсказать что-то конкретное можете? Буду признателен.

Может, поможет

Гражданско-правовые сделки государственных учреждений, подлежат регистрации в порядке, определяемом Правилами исполнения бюджета и его кассового обслуживания, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан.

Государственные учреждения, заключающие гражданско-правовые сделки на приобретение товаров (работ и услуг) за счет средств республиканского и местных бюджетов, регистрируют их в территориальных подразделениях Казначейства.

Договоры, заключаемые государственными учреждениями за счет средств государственного бюджета, но не прошедшие регистрацию в территориальных органах казначейства, не обеспечиваются бюджетными ассигнованиями и считаются несовершенными.

Товары (работы, услуги), приобретенные государственным учреждением в долг, сверх объема плановых назначений или принятых обязательств, не подлежат оплате за счет бюджетных денег.

За приобретения товаров (работ, услуг) сверх утвержденного плана финансирования ответственность несут должностные лица государственных учреждений в порядке, установленном законодательством.

Предъявленные к оплате документы (счета, акты выполненных работ) на стоимость приобретенных сверх утвержденного плана финансирования товаров (работ, услуг) и приобретенные товары должны быть возвращены поставщику, а в случае невозможности возврата товаров (работ, услуг) задолженность поставщику отражается в бухгалтерском учете государственного учреждения.

Вам нужно требовать признания сделки недействительной с применением п. 3 и 7 ст. 157 ГК РК, тем более что должник в лице ГУ долг свой признаёт. Имея на руках положительное для вас решение суда вы сможете получить свои деньги из резерва бюджета на исполнение судебных актов.

Изменено 14 Марта 2013 пользователем Орал

[Гость Атторней]

Может, поможет

Вам нужно требовать признания сделки недействительной с применением п. 3 и 7 ст. 157 ГК РК, тем более что должник в лице ГУ долг свой признаёт. Имея на руках положительное для вас решение суда вы сможете получить свои деньги из резерва бюджета на исполнение судебных актов.

Сделка, подлежащая регистрации, не зарегистрирована, т.е. НЕ ЗАКЛЮЧЕНА! Какая может идти речь о признании ее недействительной?

[Гость Виктор]

Так иии... Два противоположных мнения... пытаюсь разобраться какой путь верный.

P.S. связался с ГУ, они уверяют, что часто так платят, через суд из резерва. При этом последний процесс у них был в декабре 2012, тоже договор без регистрации, суд даже внимания не обратил, и на основании Акта выполненных работ и договора обязал оплатить задолженность. =\

P.S.S. "За приобретения товаров (работ, услуг) сверх утвержденного плана финансирования ответственность несут должностные лица государственных учреждений в порядке, установленном законодательством." Не подскажите где поискать какую же ответственность несут должностные лица? Не нашел что-то я.

[_SoN_]

матответственность - ТК РК

[Гость Атторней]

Так иии... Два противоположных мнения... пытаюсь разобраться какой путь верный.

P.S. связался с ГУ, они уверяют, что часто так платят, через суд из резерва. При этом последний процесс у них был в декабре 2012, тоже договор без регистрации, суд даже внимания не обратил, и на основании Акта выполненных работ и договора обязал оплатить задолженность. =\

P.S.S. "За приобретения товаров (работ, услуг) сверх утвержденного плана финансирования ответственность несут должностные лица государственных учреждений в порядке, установленном законодательством." Не подскажите где поискать какую же ответственность несут должностные лица? Не нашел что-то я.

ч. ст. 204 КоАП

[bahiochance]

Обратится в Финпол на заказчика.

[Гость Гость]

Вопрос по регистрации графика поставки товара в Казначействе. Если этот график не зарегистрирован? а сроки исполнения обязательств по графику прошли? но по договору поставка написано до июня, и про график вообще не пишется, сроки обращения в суд считать по зарегистрированному договору или же график имеет значения?