Брачный аферист. Взыскание материального и морального вреда с бывшего мужа.

[Гость Жанар]

Здравствуйте, коллеги! Прошу помочь. Ситуация следующая:

Знакомая обратилась в суд с требованием возместить материальный ущерб на сумму 3 000 000 (три миллиона) тенге с бывшего мужа. Свои требования мотивировала тем, что продав свою квартиру за один месяц до заключения брака с ответчиком, полностью за свой счет проводила капитальный ремонт в квартире ответчика с целью жить совместной супружеской жизнью. Через пол года после брака, муж начал выживать истицу с ее несовершеннолетними детьми, приводить в дои других женщин и т.д. Полгода в квартире не проживал, в итоге брак продлился полтора года. Т.е. полтора года истица жила в этой квартире после ремонта. Суд решил частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 100 000 (сто тысяч) тенге, 10 000 ( десять тысяч) расходы на представителя и 1 000 (одна тысяча) тенге гос. пошлина. Сумма в размере 100 000 (сто тысяч тенге) была удовлетворена только потому, что ответчик написал заявление на предпоследнем судебном заседании, что готов выплатить эту сумму в качестве компенсации…Истица полностью на суде доказала происхождение денег на ремонт в квартире ответчика, а также подтвердила свою платежеспособность В то время, как в деле не имеется НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, подтверждающего платежеспособность ответчика. Так как заработки у ответчика случайные, именно на тот период он нигде не работал, накоплений никаких не имел и соответственно «ни копейки» в ремонт квартиры не вложил. Судебный процесс длился три месяца и судья внимательно изучала каждый предоставленный истцом чек, (всего 42 чека), сверяла сумму и объем материалов, указанный в чеке, запрашивала новых свидетелей, пояснения которых могли бы повлиять на дело. Но вдруг на самом последнем судебном заседании судью как будто бы «осенило», и она, впервые за три месяца, задала один и тот же вопрос истцу и представителю истца: «Когда ни будь заключали ли вы с ответчиком письменное или устное соглашение о порядке возмещения затрат на проведение ремонта каждой из сторон, либо оговаривались ли обязательства по выплате затраченных средств одной стороной другой? Когда ни будь обещал ли вам ответчик устно или письменно, что вернет вам ваши затраченные деньги?» На что истица ответила, что такие обещания ответчик не давал, обещал лишь, что после женитьбы будут жить долго и счастливо в его квартире, поэтому вкладывая деньги в ремонт квартиры мужа ни о чем не переживала верила и доверяла ответчику. На что судья ответила, цитирую дословно: « Если ответчик не давал вам никаких обещаний по возмещению ваших затрат в его квартиру и вас никто не заставлял платить за ремонт, вы это делали добровольно, тогда почему он должен возвращать вам что-то???? Надо было заключать Брачный контракт…» После этого судья объявила судебные прения в тот же день и вынесла Решение на основании своих доводов, озвученных выше… Никакие предыдущие доказательства, представленные на протяжении всего судебного процесса больше во внимание не принимались… Аргументируя свое решение судья в решении суда указала следующее: «… вложение денег, в ремонт квартиры ответчика истец производила в добровольном порядке, никто ее к этому не принуждал и не вводил в заблуждение ради получение какой либо выгоды…» Нормы на которые ссылалась судья в решении суда не указаны. В данный момент готовим апелляционную жалобу. У истицы есть двое несовершеннолетних детей от первого брака. После развода с ответчиком, она с тремя детьми и внуком проживают в однокомнатной квартире старшей дочери (5 человек). Интересы несовершеннолетних детей суд не учитывал. Ответчик своим трудом тоже проводил ремонт, постелил линолеум и ламинат. Из за этого судья указала, что стороны вместе принимали участие в ремонте. Хотя деньги 100% оплачивала истица, что на суде было доказано. Каковы шансы? На какие ссылки можно ссылаться? Заранее благодарю.

[Дмитрий Горбунов]

апелляция - апелляцией, но, возможно (если все инстанции проигнорят на мой взгляд явную несправедливость) имеет смысл попытаться признать право собственности на часть имущества, нажитого супругом до брака - часть квартиры - ввиду того, что в результате неотъемлемых улучшений жилья именно за счет средств супруги она прибавила в стоимости. Либо - по тем же основаниям - требовать взыскания с Ответчика стоимости неосновательного обогащения, либо (на самый крайний случай)- истребовать произведенные улучшения в натуре...

[B-52]

А если смеху ради попробовать опереться на статью ГК "действия в чужом интересе без поручения"?

[Гость Жанара]

Дмитрий, B52, спасибо за ответы!!! Также истица просила взыскать суд три млн. тенге в ее пользу и в пользу ее двух несовершеннолетних детей моральный вред. В марте 2012 года истица обратилась за помощью в юридическую компанию. Истица сообщила, что хочет сохранить семью, не хочет развода, но боится, что муж приведет любовницу домой для совместного проживания. Так как уже неоднократно, пока истица была на работе приходил с женщиной замерял размеры мебели и просил истицу вынести все свои личные вещи, «переехать» в зал и «освободить» спальню… В случае если истица не согласна, то может убираться из квартиры вместе со своими детьми... Долгие и неоднократные переговоры представителя с ответчиком о неправомерности данных действий, так как у него есть законная супруга - истица и о просьбе решить все мирно ни к чему не привели, кроме как юридически просветили ответчика. 29 мая 2012 года ответчик все таки привел в дом любовницу с ее двумя детьми и заявил, что теперь он будут жить с этой женщиной и заявил истице "либо мы будем жить все вместе, либо «убирайся»". Пришлось вызывать милицию. По прибытию полиции ответчик показал им и истице уже вступившее в законную силу решение суда от того же дня, 29 мая 2012 года… В решении было указано, что спора о разделе имущества не имеется. Ответчик тщательно скрывал от истицы этот факт, чтобы заочно развестись с истцом без спора о разделе имущества, чтобы выгнать ее с детьми на улицу и оставить их не с чем. В этот же день у истицы поднялось давление, был сильный нервный стресс для истицы и ее несовершеннолетних детей, в связи, с чем была вызвана скорая помощь (сигнальный листок врачу имеется в деле). В последствии, заочное решение было отменено. Далее еще пару раз были подобные случаи с участием милиции, когда ответчик сменил все замки и не впускал истицу и ее детей в квартиру, доказывающие, что ответчик выживал истицу. После всего этого кошмары дети истицы были травмированы, и с ними занимался детсякий психолог. Но именно на счет психолога сторона истца доказательства в суд не предоставила, т.к. этого психолога уже давно нет в городе. Относительно вышеизложенного морального вреда, суд в своем решении изложил следующее: «Не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ей морального вреда, поскольку его причинение истец в части связывает с вложением денежных средств в ремонт и не желанием ответчика возвращать затраченные денежные средства, т.е. причинение морального вреда связано с причинением имущественного вреда, что исключает его возмещение в силу положений ч.4 ст. 951 ГК РК. Не является основанием для возмещения морального вреда и доводы истца о неправомерности действий ответчика в нежелании дальнейшего сохранения семьи, совместного проживания с истцом в принадлежащей ему квартире, желании завести отношения с другой женщиной и расторгнуть брак с истцом, обращения в правоохранительные органы с просьбой защитить его права и интересы, поскольку данные действия не являются противоправными с точки зрения соблюдения норм действующего законодательства РК. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда должно быть отказано». Ст. 917 ГК РК ч.1. гласит "Вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме". Могу ли я ссылаться на все изложенные выше в данном сообщении факты и доказывать вину ответчика, которые привели к имущественному вреду. Если да, то эти действия также привели ведь и к моральному вреду: унижения, оскорбления, гнев, страх и т.д. испытывала истица вместе с детьми не от того, что сделала ремонт в квартире и муж хочет развести, гуляя с другими женщинами, а от того, что в отношении ее ответчик совершал аморальные, потиворечащие закону, действия описанные выше.

[Гость Жанара]

Забыла сообщить о самом важном. Ремонт начали проводить с середины ноября 2010 года, а брак зарегистрировали только 14 января 2011 года. Ремонт закончили 21 января. То есть после регистрации брака, прошло всего десять дней до окончания ремонта. А это значит, что ремонт - это не совместно нажитое имущество супругов. По закону и логике все знаю, а вот ссылками на ст. проблемс...((

[Гость Жанар]

Статья 953. Обязанность возвратить неосновательное

обогащение

1. Лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

2. Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии.

3. Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события.

Могу ли я ссылаться на п.2 указанной статьи?

[Пацан]

По моему зря мои коллеги вас обнадёживают. Ваши требования о возмещении ремонта, привязаны к брачным отношениям только с ваших слов. Но он ведь так же может заявить, что женился только потому, что вы сделали там ремонт и т.п. Морального вреда я так же не вижу тут. Существенно ремонт в стоимости квртиру не поднял. Не справедливо конечно, но сказать что этот тип аферист тоже не справедливо. С ваших слов просто не ужились вместе.

[Гость Жанара]

По моему зря мои коллеги вас обнадёживают. Ваши требования о возмещении ремонта, привязаны к брачным отношениям только с ваших слов. Но он ведь так же может заявить, что женился только потому, что вы сделали там ремонт и т.п. Морального вреда я так же не вижу тут. Существенно ремонт в стоимости квртиру не поднял. Не справедливо конечно, но сказать что этот тип аферист тоже не справедливо. С ваших слов просто не ужились вместе.

На счет морального вреда, я особо и не надеюсь, так как в нашей стране реально взыскать моральный ущерб - это что-то из области фантастики. Стоимость квартиры все таки существенна увеличилась, так был проделан кап. ресонт с заменой всего, что есть в квартире на новое. До этого в квартире ремонт никогда не проводился. На счет, афериста, это я конечно образно...