Обжалование протокола итогов тендера

[Electrolux]

товарищи, направьте на путь истинный.

Дочка самрук провелка открытый тендер. победителя отклонили. он хочет обжаловать в суд.

дочка - ТОО. в порядке 27 главы можно обжаловать? вроде как не субЪект..

[Schekspir]

Жалобу в СамрукКазынаКонтракт можно накатать.

По 27 главе думаю не субъект, см. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 года № 20.

[Орал]

товарищи, направьте на путь истинный.

Дочка самрук провелка открытый тендер. победителя отклонили. он хочет обжаловать в суд.

дочка - ТОО. в порядке 27 главы можно обжаловать? вроде как не субЪект..

Вроде как не субъект фактически, обсуждалось на форуме. Но в вашем случае заявитель может опереться на пп. 1) и 2) п. 1 ст. 179 ГПК РК, и его заявление будет принято судом к рассмотрению.

[Гость.]

Согласен. Не субъект.

Но. многие наши коллеги (в частности, Ежик-Колючий) считают название 27 гл. так, что под организациями можно понимать любые организации и, соответственно, действия любой организации можно обжаловать в этом порядке. Причем Кайреке приводил примеры, что некоторые судьи в Астане с этим мнением согласны.

А другие коллеги (например, Орал) полагают, что деятельность конкурсных комиссий (правда, он говорил только про ГЗ) - есть сфера публично-правовых отношений. С этой точки зрения при желании тоже можно 27 натянуть.

Вощем - можно попробовать, если есть желание и смысл.

А так - иск о признании недействительными итогов конкурса.

ПС. Ореке, описка - ст. 279 ГПК.

[Орал]

В отношении ОО вообще не пойму гл. 27 ГПК РК. Хотя есть у нас одно мощное и бесполезное...

[Electrolux]

вэримач всем! если честно я с самого начал на все это опёрся)) и все равно меня терзают сомнения, что ТОО ни фига не будет субектом 27 гл.

по поводу жалобы - уже написано всё и не только в СК контракт))

иск - он вообще идет как подстраховка к жалобам)) его-то не сложно отозвать, если все решится))

[kaskad]

Был проведен конкурс электронно. В общем по итогам на сайте был опубликован протокол об итогах с указанием предоставленной потенциальным поставщикам условной скидки, но через некоторое время этот протокол с сайта убирают и выставляют новый протокол с другими данными по условным скидкам, организатор мотивирует это тем, что первоначально была не правильна расчитана условная скидка. Также победителем признается организация, которая в конкурсной документации указала один адрес, а фактически располагается по другому адресу. (по указанному в документации адресу вообще находится студенческое общежитие и не может являться юридическим адресом ТОО). можно ли обжаловать итоги конкурса? Какие нормы законодательства здесь помогут?

[_SoN_]

Если есть на руках первоначальный вариант протокола - можно и обжаловать.

[kaskad]

Если есть на руках первоначальный вариант протокола - можно и обжаловать.

А какая норма это регламентирует? Что то ни в законе ни в инструкции ничего не нашел.

[_SoN_]

Статья 45 и 46 Закона о ГЗ + ГПК РК.

До этого можно обжаловать в КФК МФ или его территориальные подразделения.

И еще много всяких других вариантов усложнить жизнь организатору/заказчику.

[kaskad]

Статья 45 и 46 Закона о ГЗ + ГПК РК.

До этого можно обжаловать в КФК МФ или его территориальные подразделения.

И еще много всяких других вариантов усложнить жизнь организатору/заказчику.

Спасибо! И еще позволю себе один вопрос - победителем было признано ТОО "Н". У нас есть информация что данный поставщик предоставил недостоверные сведения о его местонахождении. По его юридическому адресу находится общежитие. Конечно заказчиком это не проверялось - как бы вы применили подобный компромат и применили бы его вообще по отношении конкурента?

[_SoN_]

Главное чтобы место регистрации, указанное в конкурсной заявке, совпадало с местом, указанном в свидетельстве о госрегистрации юрлица.

Но даже если это и не так, не вижу в это "компромате" оснований для осложнения жизни конкурента в плане признания победителем в ГЗ.

[Alexey Fomenko]

Всем доброго времени суток! Кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда итоги конкурса суд признавал недействительными, а Покупатель (Заказчик) уже "подписался" с другим поставщиком и вовсю ведет там закуп? Что в этом случае? Сделку признавать недействительной и требовать реституции?

[Гость Гость]

Не совсем понятно, с каким "другим поставщиком" подписался заказчик? С тем, который признан победителем?

Если да, то таких случаев навалом. Причем обычно сразу заявляется требование как о признании итогов, так и о признании ДГЗ недействительными. Применяется реституция, однако в ряде случаев суд признает сделку недействительной без реституции, когда она невозможна (например, услуги оказаны и оплачены, услуги обратно не вернешь, и т.д.).

[Орал]

Требования о признании договора недействительным достаточно.

[Alexey Fomenko]

^{суть моего вопроса была в следующем- если посмотреть немного дальше... вот признали итоги тендера недействительными, потом, соответственно, и договор гос. закупки тоже, а дальше то что? , учитывая, что госзакупщик уже закупил у победителя-третьего лица?}

[Орал]

^{суть моего вопроса была в следующем- если посмотреть немного дальше... вот признали итоги тендера недействительными, потом, соответственно, и договор гос. закупки тоже, а дальше то что? , учитывая, что госзакупщик уже закупил у победителя-третьего лица?}

Видите ли, если по итогам тендера был заключён договор, то оспариванию подлежат не итоги, а именно сам договор. Законность подведённых итогов рассматривается в составе производства по оспариванию договора. Далее о последствиях см. пост # 14.

[Alexey Fomenko]

Видите ли, если по итогам тендера был заключён договор, то оспариванию подлежат не итоги, а именно сам договор. Законность подведённых итогов рассматривается в составе производства по оспариванию договора. Далее о последствиях см. пост # 14.

да, спасибо, я читал пост №14, который, что называется,- "ни о чем" (ни в коем случае не в адрес автора). Там нет ответа на вопрос- что делать дальше, если товар, к примеру, поставлен. Обязать поставщика сделать выборку поставленного товара и взамен обязать покупателя купить у нас?- из области фантастики, как я понимаю?

[Орал]

Вполне себе нормальный пост. В зависимости от ситуации суд может применить реституцию. Можете в этой теме глянуть, там ситуация обсуждалась: http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/153071-isk-o-priznanii-nedeistvitdogovora-o-goszakup/