Кто является выгодоприобретателем по Договору страхования?

[Галилей]

Всем добрый день!

Ситуация следующая:

Между Банком и Страховой компанией заключен Договор страхования в отношении имущества принадлежащего Заемщику являющегося проблемным. Страховую премию оплачивает Банк.

В соответствии с п.1 ст.816 ГК РК - По обязательным видам страхования выгодоприобретатель определяется законодательными актами, регулирующими данный вид страхования, по добровольным видам - назначается страхователем.

При этом, в соответствии с п.2 ст.816 ГК РК - Если иное не предусмотрено законодательными актами об обязательном страховании или договором о добровольном страховании, выгодоприобретателем является страхователь.

Если страхователь не является застрахованным, то выгодоприобретателем должен быть застрахованный, либо он назначается с письменного согласия застрахованного.

Вопрос: Кто будет являться Выгодоприобретателем по такому виду страхования при условий, что Банк не является застрахованным?

[Галилей]

Коллеги, поделитесь мнением, буду благодарен!

[Гость.]

Так Вы же вроде норму привели сами. Вы кого в договоре указали - тот и будет. В чем сомнения?

[Mika]

Страхователь - Банк, если иное не указано в Договоре, выгодоприобретатель - Банк.

[Галилей]

о чем этот пункт? не возьму в толк. Если страхователь не является застрахованным, то выгодоприобретателем должен быть застрахованный, либо он назначается с письменного согласия застрахованного.

[Mika]

Ну ведь не всегда лицо страхует свои интересы (грубо говоря), т.е. страхователь может быть один, а застрахованным другой, который и будет выгодоприобретателем. либо это застрахованный дает свое согласие на то чтобы выгодоприобретателем было другое лицо.

как-то так.

[Була]

Страхователь - Банк, если иное не указано в Договоре, выгодоприобретатель - Банк.

Галилей,

а застрахованный - заемщик? точнее имущество застрахованного

[Була]

имхо, получается так, если договором не определен "выгодоприобретатель", то им (выгодоприобретателем) будет страхователь, т.е. в вашем случае Банк.

Изменено 15 Марта 2013 пользователем Була

[Галилей]

п.1ст.815 ГК РК - Если иное не предусмотрено договором, страхователь одновременно является застрахованным.

Поскольку в нашем случае иное не предусмотрено, значит банк являясь страхователем, одновременно является застрахованным. Получается, раз Банк является застрахованным, следовательно одновременно выгодоприобретателем п.2 ст.816 ГК РК? так?

Изменено 15 Марта 2013 пользователем Галилей

[Галилей]

Застрахованным является имущество заемщика в интересах банка.

[Гость.]

Давайте еще раз. По порядку. В договоре какие-либо конкретные лицо названы "застрахованным" и "выгодоприобретателем"?

[Галилей]

- Выгодоприобретелем является Банк

- Страхователем является Банк

- объект страхования. имущество заемщика

Про застрахованного отдельным пунктом ничего не сказано.

[Гость.]

- Выгодоприобретелем является Банк

- Страхователем является Банк

- объект страхования. имущество заемщика

Про застрахованного отдельным пунктом ничего не сказано.

Все правильно. В чем сомнения?!

Страхователь - банк. Он заключает договор, он платит.

Выгодоприобретатель - банк. Потому что

По обязательным видам страхования выгодоприобретатель определяется законодательными актами, регулирующими данный вид страхования, по добровольным видам - назначается страхователем. Банк себя назначил.

[Була]

сорри за оффтоп, но неужели банк не предусмотрел в договоре то, что он будет являться выгодоприобретателем в случае наступления страх.случая? Ведь для этого и страховалось то имущество проблемного заемщика

[Галилей]

сорри за оффтоп, но неужели банк не предусмотрел в договоре то, что он будет являться выгодоприобретателем в случае наступления страх.случая? Ведь для этого и страховалось то имущество проблемного заемщика

нет, там все предусмотрено, просто меня смутила ст.816 о которой я выше изложил. Всем спс.

[М.Ю.]

А банк имеет интерес в сохранении этого имущества?- п.3,4 ст.809 ГК

[Гость.]

У него нет отсутствия интереса в сохранении

[Галилей]

А банк имеет интерес в сохранении этого имущества?- п.3,4 ст.809 ГК

да

[Була]

нет, там все предусмотрено, просто меня смутила ст.816 о которой я выше изложил. Всем спс.

ясно.

может еще стоит обратить внимание на:

Если страхователь не является застрахованным, то выгодоприобретателем должен быть застрахованный, либо он назначается с письменного согласия застрахованного.

раз у вас застрахованный не выгодоприобретатель

Изменено 15 Марта 2013 пользователем Була

[М.Ю.]

да

А у банка появляется реальный ущерб при утрате не своего имущества?- п.4 ст.820 ГК.

[Галилей]

А у банка появляется реальный ущерб при утрате не своего имущества?- п.4 ст.820 ГК.

Конечно, ведь это имущество является обеспечением крупного займа, который в последствии не будет возвращен.

[Галилей]

ясно.

может еще стоит обратить внимание на:

раз у вас застрахованный не выгодоприобретатель

О чем и говорю! Получается если Банк не застрахованный, значит выгодоприобретателем является Залогодатель*

[Mika]

ну тогда залогодатель может не вернуть займ, а потом еще организовать страховой случай и выплату получить??

не допустит такого Банк.

[Галилей]

Всем добрый день!

Есть вопросы:

Может ли Банк застраховать имущество заемщика не являющегося залоговым и в случае наступления страхового случая получить страховую выплату по такому договору? (думаю может, так как ГК РК нет ограничении. Иначе говоря мы можем страховать чужое имущество если сами оплачиваем эти услуги)

Имущество которое хочет застраховать Банк незавершенное, на него нет акта приемки, насколько возможно такой объект страховать и получить страховую выплату?

всем заранее спс.

Изменено 27 Марта 2013 пользователем Галилей

[Галилей]

Что скажете коллеги?