Айдарчик Опубликовано 17 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2013 друзья!!! судья апелляционной судебной коллегии по гражданским в административным делам назначает судебную почерковедческую экспертизу расписки, при оглашении определения о назначении экспертизы, говорит что определение обжалованию не подлежит, получается что у него собственный ГПК РК или как? копался в ГПК но ничего не нашел про то, что если экспертизу назначает апелляционная инстанция то обжалование такое определение не подлежит, мож в нормативных постановлениях ВС РК что то такое сказано, кто знает? ведь в ст. 91 ГПК РК четко указано, что определение о назначении экспертизы подлежит обжалованию
Елiмай Опубликовано 17 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2013 С практической точки зрения ваши терзания неясны. Подавайте кассационную жалобу со ссылкой на 91-ю статью, если касколлегия вернет жалобу, тогда будете думать. И вы бы лучше уточнили, что именно хотите обжаловать в определении.
Айдарчик Опубликовано 17 Марта 2013 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2013 хотим обжаловать само определение, поскольку считаем, что судом первой инстанции уже был решен в данной части, точнее в части расписки, представленной ответчиком, судом уже был решен вопрос об ее относимости, допустимости и достоверности, по этим основаниям мы против проведении экспертизы вопрос в том что подавать частную или кассационную жалобу?
Елiмай Опубликовано 17 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2013 вопрос в том что подавать частную или кассационную жалобу? Нормам ГПК о кассации известна только кассационная жалоба, в т.ч. на определения суда апелляционной инстанции.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти