Нужно ли сертифицировать видеорегистраторы?

[-Kaizer-]

Всем привет!

Уважаемые юристы, подскажите, нужно ли сертифицировать видеорегистраторы или получать другие разрешительные документы или лицензии в обязательном порядке?

Я планирую купить небольшую партию китайских нонейм видеорегистраторов (5 видов по 100 устройств) (нонейм - без бренда, с магазинов вроде ТаоБао, АлиЭкспресс и др.) и продавать их через Интернет-магазин. Но не знаю, нужно ли их сертифицировать, регистрировать где-нибудь, или свободно можно продавать.

Продажи на территории Казахстана, России, Украины и Беларуси.

Может есть какие-то особенности при ввозе и реализации этих устройств.

Заранее большое спасибо!

Изменено 19 Марта 2013 пользователем -Kaizer-

[Гость Сов]

Зайдите в любой магазин.Лежат в автомагазине в рознице, теж китайские но неймы. Никаких гарантий, лицензий и прочих благ цивилизации в виде тех поддержки нет. В лучшем случае рашн поддерживает.

[Burubek]

Цитата отсюда: http://oleg-vlasov.satu.kz/n8401-neobhodim-sertifikat-avtoregistrator.html

Необходим ли сертификат на авторегистратор для предьявления ДПС или в суде?

02.11.12 0:00

Ответил: Эксперт

Автомобильный видеорегистратор КАРПА, как записывающая видеокамера в автомобиль с питанием 12В, не подлежит обязательной сертификации. Обязательной сертификации подлежат устройства, имеющие подключение к сети ~220В, по причине их возможной опасности. И устройства, на которые распространяется ГОСТ, на предмет их соответствия этим ГОСТам. Нами получено отказное письмо из официального органа по сертификации. Оно необходимо для Таможенных органов.

В последнее время, участились звонки от наших клиентов с просьбой выслать сертификат соответствия. Якобы на случай, если его попросят предъявить сотрудники ДПС или суд. Обращаем внимание, требование сотрудников ДПС и суда о предъявлении сертификата соответствия - неправомерные. Мы сертифицировали видеорегистраторы КАРПА по схеме добровольной сертификации. Этот сертификат всего лишь означает, что устройство безопасно для пользователя и не более того. Другого сертификата на данную продукцию не предусмотрено законом. Для суда и сотрудников ДПС вообще не должно иметь значения, чем снят видеоматериал. Хоть древней плёночной видеокамерой, которую вы нашли на свалке.

Для принятия видеозаписи в качестве вещественного доказательства важны два момента:

1. Запись сделана законным путем.

2. Запись подлинная.

Для первого момента, может быть и пригодится Сертификат Соответствия, т.к. запрещенные приборы для негласной съемки информации не получат сертификата. Вы должны предпринять меры к легализации записи: отдать копию (именно копию, что бы оригинал остался у вас) записи сотруднику ДПС, либо как можно скорее доставить её в отделение ДПС, суд и т.д. Либо выложить в интернет, положить в сейфовую ячейку и т.д. Выясните все возможные способы легализации записи. Важно, что бы прошло небольшое время от даты создания видеоматериала, до даты его опубликования или передачи. За короткое время не возможно подделать видеофайлы такого высокого качества, которые записывает, например КАРКАМ. Именно подлинность записи должна иметь значение. К сожалению, сертификат соответствия всего лишь говорит о безопасности устройства, которым вы пользуетесь, а не о оригинальности и неподдельности записи, которую вы предъявляете в качестве вещественного доказательства.

[Ribster]

Видеорегистраторы обязательной оценке соответствия (сертификации либо декларированию) в РК не подлежат.

[Гость Сергей]

http://carcam.kz/o-sertifikatsii.html

?????????

[den_1980]

http://carcam.kz/o-sertifikatsii.html

?????????

И что дальше?

АПК РК

Статья 604. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

А здесь важно:

При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов.

Видеорегистратор не является контрольно-измерительым средством, тем более прибором! Здесь имеется ввиду доказательства со стороны обвинения!

[Конус]

  Насколько мне известно, из уст самих дорожных полицейских, мобильные видеорегистраторы, которые они используют для записи, вообще не имеют казахстанских сертификатов соответствия. В лучшем случае, имеют российские сертификаты.

Ну, если сертификатов они не имеют, запись с такого видеорегистратора  будет ли  считаться незаконной? Можно ли в административном суде заявлять ходатайство о признании таких записей незаконными доказательствами по делу об АПН?

[Конус]

  Нашел кое-что интересное по поводу записей на видеорегистраторе   на украинском сайте.

«Как правильно оформить показания видеорегистратора в качестве вещественного доказательства.

Сотрудники ГАИ имеют строгие правила по поводу изъятия доказательств. Поэтому заявить о наличии видеозаписи следует при оформлении происшествия. В противном случае даже наличие даты и координат не помогут доказать подлинность видеозаписи.

При оформлении ДТП обратите внимание инспектора на то, чтобы в протоколах была указана марка регистратора, способ его крепления и расположение видеокамер. Для того, чтобы запись могла выступить доказательством, в ней обязательно должны присутствовать: дата, время и координаты происшествия. Также важно, чтобы дата и время, зафиксированные устройством, совпадали с реальными. После включения регистратора не забывайте проверять, не сбились ли настройки даты и времени, не переполнена ли карта памяти.

Хранитель информации (карта памяти) должен быть передан инспектору. Эти действия желательно проводить при свидетелях. Инспектор должен запечатать карту памяти в специальный конверт, надписав на нем дату и время изъятия доказательства, а также его характеристики. Если сотрудник автоинспекции отказывается фиксировать наличие видеозаписи, укажите сведения о регистраторе и факт наличия записи в письменном объяснении участника/свидетеля ДТП. Также сообщите об отказе инспектора приобщить видеозапись к делу и несогласии с его действиями в протоколе, с которым вам предложат ознакомиться перед его подписанием.

Если вы не уверены в непредвзятости инспектора, опасаясь, что он сотрет данные или повредит носитель информации, постарайтесь до передачи ее сотрудникам ГАИ сделать копию видеозаписи. При отсутствии возможностей оставьте карту памяти у себя, указав в документах информацию о записи и устройстве, с которого она была получена. Если запись приобщена к делу, ей предстоит пройти экспертизу, которая будет назначена независимо от того, у кого хранилась запись. Эксперты заявляют, что любая видеозапись может быть подделана настолько искусно, что даже специалисты не сумеют разглядеть подделку.

Но на создание такой подделки потребуется довольно много времени. Поэтому, чем дольше запись хранится у вас на руках, тем больше шансов, что эксперты могут усомниться в подлинности записи. По этой причине сразу после того, как вы снимете копию записи, отправьте оригинал или копию видео заказным письмом по месту рассмотрения дела или же арендуйте банковскую ячейку и поместите туда карту памяти с видеодоказательством. Это будет свидетельствовать о том, что вы не имели возможности подкорректировать видео в вашу пользу.

В случае следования этим рекомендациям, видеозапись будет иметь юридическую силу и станет весомым доказательством вашей правоты, не позволяя произвольно менять показания другим участникам происшествия и сотрудникам ГАИ.

Информация о том, что может являться доказательством, при судебном разбирательстве изложена в ст.251 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУпАП) и ст.78 Криминально-процессуального кодекса Украины (КПК) и ст.83 КПК…»

[Arman_Bulatov]

7 часов назад, Конус сказал(а):

  Насколько мне известно, из уст самих дорожных полицейских, мобильные видеорегистраторы, которые они используют для записи, вообще не имеют казахстанских сертификатов соответствия. В лучшем случае, имеют российские сертификаты.

 

Ну, если сертификатов они не имеют, запись с такого видеорегистратора  будет ли  считаться незаконной? Можно ли в административном суде заявлять ходатайство о признании таких записей незаконными доказательствами по делу об АПН?

 

Да, съемка таким регистратором законна, ведь они не подлежат обязательной сертификации. Единственное, что можно сделать подать ходатайство на экспертизу в плане подлинности, на это что запись не было обработана каким либо редактором  

[Конус]

36 минут назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Да, съемка таким регистратором законна, ведь они не подлежат обязательной сертификации. Единственное, что можно сделать подать ходатайство на экспертизу в плане подлинности, на это что запись не было обработана каким либо редактором  

А вот удовлетворит такое ходатайство о назначении экспертизы по записи с видеорегистратора  административный суд? Вряд ли.

 

[Arman_Bulatov]

6 часов назад, Конус сказал(а):

А вот удовлетворит такое ходатайство о назначении экспертизы по записи с видеорегистратора  административный суд? Вряд ли.

 

 

 

Если есть подозрение на фальсификацию записи, то почему бы и нет.  

[Конус]

Ваши бы слова да богу в уши. Если бы столичный административный суд действительно так поступил, как Вы полагаете, то это было сродни тому невероятному шоку, которое испытало человечество при полете первого человека в космос.

Однако чудес не бывает. Административный суд никак на это не отреагирует. Откажет в таком ходатайстве, хоть треснись сам башкой об стенку.