требование к оформлению доверенности от юр.лица

[Гость ученик]

Статья 167. Доверенность

6. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации.

Отсюда вопрос: Какой именно печатью должна скрепляться доверенность на представление интересов в суде, т.к. предприятие крупное, имеет множество Управлений (организационно - правовое, финансовое и пр.) и, соответственно, печатей? Должна ли это быть главная печать юр.лица, или это не имеет значения, главное, что б на ней фигурировало официальное название? Второй вопрос: если на доверенности вообще нет печати, а просто стоит подпись первого руководителя юр.лица, такая доверенность может рассматриваться в суде как надлежаще оформленная? Пожалуйста, помогите разобраться.

[Александр К]

Какой именно печатью должна скрепляться доверенность на представление интересов в суде, т.к. предприятие крупное, имеет множество Управлений (организационно - правовое, финансовое и пр.) и, соответственно, печатей? Должна ли это быть главная печать юр.лица, или это не имеет значения, главное, что б на ней фигурировало официальное название?

Полагаю, что возможно проставление печати как самого юрлица, так и соответствующего управления, главное, чтобы можно было однозначно идентифицировать юрлицо.

Второй вопрос: если на доверенности вообще нет печати, а просто стоит подпись первого руководителя юр.лица, такая доверенность может рассматриваться в суде как надлежаще оформленная? Пожалуйста, помогите разобраться.

Статья 167. Доверенность

6. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации.

Т.о. доверенность без печати юрлица считается недействительной.

[Александр Чашкин]

Это должна быть печать юридического лица, содержащая наименование данного юридического лица.

Опасаюсь, что печать подразделения юридического лица неверно будет идентифицировать в качестве печати юридического лица.

Аналогия: руководителя филиала организации мы не назовем руководителем организации.

[Гость ученик]

Полагаю, что возможно проставление печати как самого юрлица, так и соответствующего управления, главное, чтобы можно было однозначно идентифицировать юрлицо.

Статья 167. Доверенность

6. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации.

Т.о. доверенность без печати юрлица считается недействительной.

А у меня ситуация - ответчик - юр.лицо, выдал доверенность своему представителю на представление интересов в суде вообще без печати. Представитель подавал отзыв, встречный иск - и суд все принял.

[Александр К]

А у меня ситуация - ответчик - юр.лицо, выдал доверенность своему представителю на представление интересов в суде вообще без печати. Представитель подавал отзыв, встречный иск - и суд все принял.

Подавайте ходатайство о недопущении участия в суде данного представителя, а также о непринятии указанных документов ввиду того, что представитель неуполномочен.

[Гость ученик]

Подавайте ходатайство о недопущении участия в суде данного представителя, а также о непринятии указанных документов ввиду того, что представитель неуполномочен.

Так и сделаю, спасибо. Только встречку представитель подал за две недели до окончания двухмесячного срока, положенного на рассмотрение моего иска. По закону, при подаче встречного иска срок рассмотрения исчисляется - два месяца с момента принятия встречного заявления, а если учитывать, что представитель с такой доверенностью не правомочен был подавать встречный иск, срок рассмотрения моего иска истек уже месяц назад. Это что - вина суда, принимать такую доверенность как действительную?

[Александр К]

Это что - вина суда, принимать такую доверенность как действительную?

Да. Кстати, доверенность была случайно не на фирменном бланке?

[Гость ученик]

Да. Кстати, доверенность была случайно не на фирменном бланке?

Нет, на простом листе бумаги

[Гость гость]

Да. Кстати, доверенность была случайно не на фирменном бланке?

А если доверенность юр.лица на фирменном бланке, но без печати, в каком законе сказано, что такая доверенность действительная? В ст. 167 ГК нет указания - на бланке или нет. Наличие фирменных бланков юр.лица - это не обязанность юр.лица, а вот наличие печати и требование ст. 167 ГК - закон.

[Александр К]

Печать - уникальный идентификатор каждого юрлица, такой же, как и фирменный бланк. Соответственно, доверенность на фирменном бланке приравнивается к доверенности с печатью. Подробнее можете почитать в правилах документирования и управления документацией.

[Brant]

а вот наличие печати и требование ст. 167 ГК - закон.

Согласен.

[Гость гость]

Печать - уникальный идентификатор каждого юрлица, такой же, как и фирменный бланк. Соответственно, доверенность на фирменном бланке приравнивается к доверенности с печатью. Подробнее можете почитать в правилах документирования и управления документацией.

Подскажите, пожалуйста, ситуация в следующем - организация сменила адрес и внесла эти изменения в регистрирующие органы (разные области). Старый адрес остался указан как в бланках, так и на печати. Может ли эта организация использовать свои старые бланки и печать?

[Гость АРЫСТАН]

Это право судьи и тут ничего не поделаете,кроме того

читайте ст 62 ГПК оформление представителя Это нюансы

ищите посерьезнее что нибудь.

[Гость Ученик]

Печать - уникальный идентификатор каждого юрлица, такой же, как и фирменный бланк. Соответственно, доверенность на фирменном бланке приравнивается к доверенности с печатью. Подробнее можете почитать в правилах документирования и управления документацией.

Внимательно просмотрел Вашу ссылку. Ничего о том, что "доверенность на фирменном бланке приравнивается к доверенности с печатью" не нашел. Зато нашел "39. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документе. Оттиск печати следует проставлять таким образом, чтобы он захватывал часть наименования должности и подписи." И потом, разве ГК не выше этих "Правил"?

[Гость АРЫСТАН]

Это право судьи тут ничего не поделаете,кроме того

читайте ст 62 ГПК оформление представителя

Ищите посерьезнее что нибудь.

[Александр К]

Подскажите, пожалуйста, ситуация в следующем - организация сменила адрес и внесла эти изменения в регистрирующие органы (разные области). Старый адрес остался указан как в бланках, так и на печати. Может ли эта организация использовать свои старые бланки и печать?

Полагаю что да.

[Александр К]

Внимательно просмотрел Вашу ссылку. Ничего о том, что "доверенность на фирменном бланке приравнивается к доверенности с печатью" не нашел. Зато нашел "39. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документе. Оттиск печати следует проставлять таким образом, чтобы он захватывал часть наименования должности и подписи." И потом, разве ГК не выше этих "Правил"?

Посмотрите тут. Правда, они устарели, но суть осталась.

[Гость гость]

Полагаю что да.

А какими-то НПА это регулируется? Дело в том, что организация относится к предприятию крупного бизнеса (средства имеются). Смена адреса произошла два года назад, и уже имеется новая печать, но руководство по своему усмотрению пользуется то новой печатью, то старой. Это правомерно? Не подлежит ли старая печать в этом случае уничтожению? Что говорит по этому поводу Закон?

[Александр К]

А какими-то НПА это регулируется? Дело в том, что организация относится к предприятию крупного бизнеса (средства имеются). Смена адреса произошла два года назад, и уже имеется новая печать, но руководство по своему усмотрению пользуется то новой печатью, то старой. Это правомерно? Не подлежит ли старая печать в этом случае уничтожению? Что говорит по этому поводу Закон?

Да, ГК:

Статья 33. Понятие юридического лица

2. Юридическое лицо имеет печать со своим наименованием.

Поэтому основным критерием правомерности применения печати является наличие в ней наименования юрлица, а не его адреса. Проставление адреса в печати вообще не является обязательным.

[Гость гость]

Да, ГК:

Статья 33. Понятие юридического лица

2. Юридическое лицо имеет печать со своим наименованием.

Поэтому основным критерием правомерности применения печати является наличие в ней наименования юрлица, а не его адреса. Проставление адреса в печати вообще не является обязательным.

Не адрес как таковой, а область (город, район). Просто при изготовлении печати требует справку о госрегистрации (учетной регистрации), и на самой печати, помимо наименования, указывается область или город, в котором зарегистрировано юр.лицо. Ну, в общем, я Вас понял, спасибо

[Гость тоже Гость]

Да, ГК:

Статья 33. Понятие юридического лица

2. Юридическое лицо имеет печать со своим наименованием.

Поэтому основным критерием правомерности применения печати является наличие в ней наименования юрлица, а не его адреса. Проставление адреса в печати вообще не является обязательным.

А как Вам эта ссылочка (последнее предложение)http://shtamp-ashtar...niya,_predyavly

[Гость just_me]

А какими-то НПА это регулируется? Дело в том, что организация относится к предприятию крупного бизнеса (средства имеются). Смена адреса произошла два года назад, и уже имеется новая печать, но руководство по своему усмотрению пользуется то новой печатью, то старой. Это правомерно? Не подлежит ли старая печать в этом случае уничтожению? Что говорит по этому поводу Закон?

Старая печать подлежит уничтожению по акту в обязательном порядке. то что они пользуются с двумя печатью это по мне незаконно! В случае смены юр.адреса, у них так же должны быть соответствующие изменения во всех документах организации.

[Александр К]

Этот стандарт, насколько я понимаю, регулирует расположение государственного герба, что обязательно для государственных организаций и предприятий. Негосударственные юридические лица применять его не обязаны.

[Гость гость]

Этот стандарт, насколько я понимаю, регулирует расположение государственного герба, что обязательно для государственных организаций и предприятий. Негосударственные юридические лица применять его не обязаны.

"Местоположение предприятия - город, область, район - является обязательной информацией." Это к теме о печати (клише) любой организации любой формы собственности. Сами взгляните на любую печать. Полностью согласен с just_me, печать подлежит в данном случае уничтожению. Две печати одного и того же юр.лица с разными реквизитами местанахождения - незаконны

[Skazka]

Новая печать не могла быть выдана без доказательств утери старой печати, объявления об этом в печатных изданиях или ее уничтожения.