На русском высшее педагогическое образование, а на казахском высшее профессиональное образование. Противоречия в законодательстве

[Гость Гость]

Здравстуйте!

В Приказе Министра образования и науки Республики Казахстан от 13 июля 2009 года № 338 "Об утверждении Типовых квалификационных характеристик должностей педагогических работников и приравненных к ним лиц" (на русском языке) в разделе Учителя всех специальностей указано: Требования к квалификации: учителей информатики, музыки, пения, рисования, НВП, технологии, физической культуры, черчения, учителей специальных дисциплин специализированных учебных заведений, учителей предметов вариативной части Базисного учебного плана (валеологии, самопознании, прикладной экономики, экологии и других):

специалист высшего уровня квалификации без категории:

высшее педагогическое образование или высшее образование по соответствующей специальности.

А на казахском это выглядит так: Бiлiктiлiкке қойылатын талаптар:

Информатика, музыка, сурет, БӘД, технология, дене шынықтыру, сызу мұғалiмдерiнiң бiлiктiлiгiне қойылатын талаптар, мамандандырылған оқу орындарының арнайы пән мұғалiмдерiнiң, Базистiк оқу жоспарының вариативтi бөлiмi пәндерi мұғалiмдерiнiң (валеология, өзiн-өзi тану, қолданбалы экономика, экология және т.б.) бiлiктiлiгiне қойылатын талаптар.

бiлiктiлiгi жоғары деңгейлi санатсыз маман: тиiстi мамандығы бойынша жоғары педагогикалық немесе жоғары кәсiби бiлiм.

То что выделено не соответствует друг другу, то есть на русском это высшее педагогическое образование а перевод с казахского будет означать высшее профессиональное образование.

Дело в том, что физрук в школе имея высшее педагогическое образование (педагогика и психология) квалифицировался всегда как специалист высшего уровня квалификации, после проверки которая использовала приказ министра на казахском языке его причислили к специалисту среднего уровня квалификации.

Как быть с данным противоречием и как настоять на том, что физрук должен квалифицироваться как специалист высшего уровня?

Изменено 29 Марта 2013 пользователем Орал

[Александр К]

Как быть с данным противоречием и как настоять на том, что физрук должен квалифицироваться как специалист высшего уровня?

Как показывает практика, как хотите - так и трактуйте. Как вариант можете задать вопрос на blogs.egov.kz министру образования.

[Гость Гость]

Как показывает практика, как хотите - так и трактуйте. Как вариант можете задать вопрос на blogs.egov.kz министру образования.

После Вашего совета обратился на блог Министра МОН с вопросом, ответ опубликовали только вчера, где мне рекомендовали по данному вопросу обратиться по указанному ими телефону, кое как дозвонился и там мне ответили, что возможно есть противоречия в приказе, но квалифицировать моего физрука нужно как специалиста среднего уровня квалификации (что ему нужно получить образование по специальности и т.д.) . В принципе логически это правильно вместе с физруком в этой категории есть информатики, музыканты и др, которым я считаю необходимо иметь профессиональное образование (ну как будет преподавать музыку или информатику например учитель физики с высшим образованием), но в НПА указано (возможно и с ошибкой) просто высшее педагогическое образование, поэтому нам бы хотелось вернуть его квалификацию (специалиста высшего уровня квалификации) которой он обладал на протяжении последних 5 лет. Не будет ли это нарушением законодательства. Хотя бы та же проверка, которая выявила якобы это нарушение, может привлечь за невыполнение их требований к ответственности, может и коррупционной?