Протокол разногласий к договору о ГЗ

[Burubek]

Часто предлагают поучаствовать в госзакупках. Сразу изучаю договор и другие прилагающиеся к нему документы. Часто причиной моего отказа от участия в госзакупках является место осуществления договора: заказчик в договоре устанавливается выполнение работ по адресу, указанному в договоре, но зачастую это является невыполнимым условием в связи с технологическими особенностями выполнения работ. К примеру, заправка лазерных картриджей должна проводиться в условиях, регламентированных санитарно-эпидемиологическими требованиями. Можно ли заказчику или организатору ГЗ направить протокол разногласий и потребовать внести изменения в договор ГЗ в связи с невозможностью исполнения договора по причине вышеуказанных ограничений?

[Schekspir]

Если вы приняли участие в гос.закупках, значит согласны со всеми условиями договора и в последствии вы не можете направлять протоколы разногласий или просить изменить условия договора.

Тут только вариант направления заказчику писем о некорректности условий договора с просьбой учесть данное обстоятельство в последующих закупках.

[_SoN_]

(1) Проект Договора ГЗ может изменяться за исключением его существенных условий;

(2) Картриджы наверное не обязательно заправлять по месту осуществления Договора - место выполнения договора это адрес исполнительного органа заказчику, куда эти картриджы должны поставляться (хоть новые, хоть перезаправленные);

(3) Подписание протокола разногласий к договору ГЗ законодательством не предусмотрено, а учитывая это его подписание заказчиком маловероятно, хотя конечно допустимо, чего только не бывает.

[Burubek]

С другой стороны, как исполнить указанный договор без внесения справедливых и разумных корректировок, если по определенным причинам исполнить его в первоначальном виде невозможно?

[Burubek]

Конечно, я понимаю, что внести какие-либо корректировки в договор ГЗ практически невозможно, но часто сталкиваюсь с проблемой неясности условий договора, когда из содержания договора непонятен его предмет.

Нельзя не предположить, что эти неясности могли быть внесены умышленно, чтобы создать непрозрачные условия, заставляющие потенциальных участников ГЗ отказаться от заключения договора, к примеру, с целью привлечения определенного поставщика, ознакомленного с реальным волеизъявлением заказчика либо в связи с наличием определенного интереса у этих строн.

Бывали ли случаи, когда поставщик принуждал заказчика внести в содержание договора ясность, приводящую к точному и однозначному пониманию его предмета?

Изменено 28 Марта 2013 пользователем D@N

[_SoN_]

Внести изменения в договор в части несущественных условий - это право, а не обязанность заказчика.

Соответственно мотив к склонению его в пользу положительного решения по корректировке в каждом отдельном случае может быть разным, как минимум это должно быть четкое обоснование со стороны поставщика потенциального.

[Burubek]

Приведу наглядный пример: в договоре указано, что исполнитель обязан произвести заправку картриджей.

Под заправкой понимается наполнение картриджа до его номинального объема. Однако, заказчик в договоре указывает, что исполнитель обязан иметь в наличии все запасные части к картриджам.

Из этого непонятно, что имеет ввиду заказчик - чтобы исполнитель производил плановую замену изношенных частей (валов, дозирующих лезвий, контактных групп и т.д.) в рамках суммы заключенного договора? Неясно.

Читая такой договор, создается представление, что заказчик требует не просто заполнения картриджа, но и контроля качества печати, возлагая обязанность по устранению дефектов на исполнителя, требуя с него возмещения расходов по замене изношенных частей.

Изменено 28 Марта 2013 пользователем D@N

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Если не можете выполнить условия договора. то не лести в гос закупки, а то можете попасть в реестр недобросовестных поставщиков.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Приведу наглядный пример: в договоре указано, что исполнитель обязан произвести заправку картриджей.

Под заправкой понимается наполнение картриджа до его номинального объема. Однако, заказчик в договоре указывает, что исполнитель обязан иметь в наличии все запасные части к картриджам.

Из этого непонятно, что имеет ввиду заказчик - чтобы исполнитель производил плановую замену изношенных частей (валов, дозирующих лезвий, контактных групп и т.д.) в рамках суммы заключенного договора? Неясно.

Читая такой договор, создается представление, что заказчик требует не просто заполнения картриджа, но и контроля качества печати, возлагая обязанность по устранению дефектов на исполнителя, требуя с него возмещения расходов по замене изношенных частей.

в предмете договора что конкретно говорится? это ценовки полагаю?

[Burubek]

Конкретно не помню, надо искать эти договора.

Да, это ценовки.

Завтра поищу в загрузках, где-то были скачанные договора...

[Burubek]

Если не можете выполнить условия договора. то не лести в гос закупки, а то можете попасть в реестр недобросовестных поставщиков.

Да, я это понимаю. Работы, в принципе, и без ГЗ полно, просто иногда есть хорошие предложения, от которых не хотелось бы отказываться. Но как всегда, есть аффилированный поставщик, в котором заинтересован заказчик (как правило, это лицо, ответственное за организацию госзакупок, чаще всего либо первый руководитель, либо бухгалтер)... И это сразу проявляется в содержании договора - как правило, договор не имеет точное количество того, что хочет приобрести заказчик - пишется: "приобрету картриджи... на сумму 200.000 тг." А сколько этих картриджей - не указано... Как исполнить такой договор? Спецификации нет. Звонишь заказчику, а на том конце уклончиво, нехотя, отвечают: "читайте договор, там все указано..."

Изменено 28 Марта 2013 пользователем D@N