Дмитрий Горбунов Опубликовано 29 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Марта 2013 ситуация: в рамках доследственной проверки сотрудники ПО изъяли тушу добытого охотничьего животного (вроде как проводили экспертизу). спустя два месяца устно сообщили, что тушу можно забрать, но сделать это нужно в другом городе, по месту нахождения эксперта. чой-то не охота ехать за тридевять земель, чтобы забирать свое законное, нести транспортные и временные расходы. к тому же есть подозрения, насколько пригодна для использования по прямому назначению эта туша и что делать, если она испорчена, кто должен ответить за утрату ее потребительских качеств и свойств. а вопрос собственно заключается в следующем: возможно ли заявить иск в гражданском порядке к Ответчику ПО об истребовании имущества из чужого незаконного владения? если возможно, и такой иск допустим будет удовлетворен, каким образом его должен будет исполнить ответчик, с учетом возможной порчи продукта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 29 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Марта 2013 Если так уж колется в суд, то экономнее подать жалобу по 109-й УПК. Там срок рассмотрения - 10 дней. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
тигр Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2013 возможно ли заявить иск в гражданском порядке к Ответчику ПО об истребовании имущества из чужого незаконного владения? если возможно, и такой иск допустим будет удовлетворен, каким образом его должен будет исполнить ответчик, с учетом возможной порчи продукта? В наших судах вряд ли могут такой иск принятьт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 3 Апреля 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2013 вопрос - теоретический, конечно. просто это уже не первый случай: у фиников уже пару лет пылится изъятый в ходе доследственной проверки сейф - никто не хочет нести расходы по транспортировке ))). а дело меж тем давным давно закрыто...раз подозрения не подтвердились - верните человеку его вещи. ну или возместите расходы по транспортировке. вопрос чисто принципиальный, рассматриваемый клиентом и ПО в ракурсе типа "кто к кому должен на поклон" идти. даже извинений не приносят, не говоря уже о возмещении вреда (ущерба)...почему так унижают гражданские права добросовестных субъектов, заставляют нести расходы и т.п. - непонятно... а кому-то понятно. вот и пишу в надежде, что эти кто-то отклиикнутся... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.