Дмитрий Горбунов Опубликовано 29 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2013 ситуация: в рамках доследственной проверки сотрудники ПО изъяли тушу добытого охотничьего животного (вроде как проводили экспертизу). спустя два месяца устно сообщили, что тушу можно забрать, но сделать это нужно в другом городе, по месту нахождения эксперта. чой-то не охота ехать за тридевять земель, чтобы забирать свое законное, нести транспортные и временные расходы. к тому же есть подозрения, насколько пригодна для использования по прямому назначению эта туша и что делать, если она испорчена, кто должен ответить за утрату ее потребительских качеств и свойств. а вопрос собственно заключается в следующем: возможно ли заявить иск в гражданском порядке к Ответчику ПО об истребовании имущества из чужого незаконного владения? если возможно, и такой иск допустим будет удовлетворен, каким образом его должен будет исполнить ответчик, с учетом возможной порчи продукта? Цитата
Елiмай Опубликовано 29 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2013 Если так уж колется в суд, то экономнее подать жалобу по 109-й УПК. Там срок рассмотрения - 10 дней. Цитата
тигр Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2013 возможно ли заявить иск в гражданском порядке к Ответчику ПО об истребовании имущества из чужого незаконного владения? если возможно, и такой иск допустим будет удовлетворен, каким образом его должен будет исполнить ответчик, с учетом возможной порчи продукта? В наших судах вряд ли могут такой иск принятьт. Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 3 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2013 вопрос - теоретический, конечно. просто это уже не первый случай: у фиников уже пару лет пылится изъятый в ходе доследственной проверки сейф - никто не хочет нести расходы по транспортировке ))). а дело меж тем давным давно закрыто...раз подозрения не подтвердились - верните человеку его вещи. ну или возместите расходы по транспортировке. вопрос чисто принципиальный, рассматриваемый клиентом и ПО в ракурсе типа "кто к кому должен на поклон" идти. даже извинений не приносят, не говоря уже о возмещении вреда (ущерба)...почему так унижают гражданские права добросовестных субъектов, заставляют нести расходы и т.п. - непонятно... а кому-то понятно. вот и пишу в надежде, что эти кто-то отклиикнутся... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.