Законное ли постановление об отказе в возбуждении уг.дела

тигр · 31 Марта 2013

Следователем одним и тем же днем было вынесено по одному и тому же факту 2 постановления об отказе в ВУД. 1. За отсутствием состава преступления. 2. За истечением срока давности. Первое постановление выдали на руки. О втором стало известно и получили спустя более 5 лет, но в нем не было сведений о том, что обвиняемый не возражает чтобы дело закрыли за истечением срока давности. По материалам надзорного производства прокуратура согласилась и с первым и со вторым. Согласно ст.37 п.4 УПК РК "Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение уголовного дела по основаниям, истечения срока давности, не допускается, если лицо, на которого заявитель прямо указывает как на лицо, совершившее преступление, подозреваемый, обвиняемый, а также подсудимый или его законные представители против этого возражают. В этом случае производство по делу продолжается и завершается при наличии к тому оснований постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания". Естественно отказной материал уничтожили за истечением срока хранения и поэтому не известно было ли такое заявление о согласии обвиняемого с отказом в ВУД за истечением срока давности. Какие доказательства представить что данного заявления не было или нужно отменять и первое и второе постановления? Должны ли в постановлении об отказе в ВУД указываться сведения о том, что обвиняемый не возражает чтобы дело закрыли за истечением срока давности?

Рустам Садыкаев · 31 Марта 2013

В любом случае, срок обжалования первого постановления давным давно прошел, соответственно обжаловать отказ в ВУД нельзя.

тигр · 31 Марта 2013

В любом случае, срок обжалования первого постановления давным давно прошел, соответственно обжаловать отказ в ВУД нельзя.

А про второе?

Больше интересует вопросы должны ли в постановлении об отказе в ВУД указываться сведения о том, что обвиняемый не возражает чтобы дело закрыли за истечением срока давности и какие доказательства представить что данного заявления от обвиняемого о не возражении не было?

31 Марта 2013

Следователем одним и тем же днем было вынесено по одному и тому же факту 2 постановления об отказе в ВУД. 1. За отсутствием состава преступления. 2. За истечением срока давности. Первое постановление выдали на руки. О втором стало известно и получили спустя более 5 лет, но в нем не было сведений о том, что обвиняемый не возражает чтобы дело закрыли за истечением срока давности. По материалам надзорного производства прокуратура согласилась и с первым и со вторым. Согласно ст.37 п.4 УПК РК "Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение уголовного дела по основаниям, истечения срока давности, не допускается, если лицо, на которого заявитель прямо указывает как на лицо, совершившее преступление, подозреваемый, обвиняемый, а также подсудимый или его законные представители против этого возражают. В этом случае производство по делу продолжается и завершается при наличии к тому оснований постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания". Естественно отказной материал уничтожили за истечением срока хранения и поэтому не известно было ли такое заявление о согласии обвиняемого с отказом в ВУД за истечением срока давности. Какие доказательства представить что данного заявления не было или нужно отменять и первое и второе постановления? Должны ли в постановлении об отказе в ВУД указываться сведения о том, что обвиняемый не возражает чтобы дело закрыли за истечением срока давности?

Да, должны указывать и в материалах должно быть письменное согласие лица, в отношении которого принимается процессуальное решение, на отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Данное основание принятия решения является нереабилитирующим и означает, что лицо совершило преступление. Более того, последствием принятия подобного решения возможно выставление статистической карточки в органах правовой статистики в отношении лица как совершившего преступление.

Азамат Нурлан · 31 Марта 2013

Следователем одним и тем же днем было вынесено по одному и тому же факту 2 постановления об отказе в ВУД. 1. За отсутствием состава преступления. 2. За истечением срока давности. Первое постановление выдали на руки. О втором стало известно и получили спустя более 5 лет, но в нем не было сведений о том, что обвиняемый не возражает чтобы дело закрыли за истечением срока давности. По материалам надзорного производства прокуратура согласилась и с первым и со вторым. Согласно ст.37 п.4 УПК РК "Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение уголовного дела по основаниям, истечения срока давности, не допускается, если лицо, на которого заявитель прямо указывает как на лицо, совершившее преступление, подозреваемый, обвиняемый, а также подсудимый или его законные представители против этого возражают. В этом случае производство по делу продолжается и завершается при наличии к тому оснований постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания". Естественно отказной материал уничтожили за истечением срока хранения и поэтому не известно было ли такое заявление о согласии обвиняемого с отказом в ВУД за истечением срока давности. Какие доказательства представить что данного заявления не было или нужно отменять и первое и второе постановления? Должны ли в постановлении об отказе в ВУД указываться сведения о том, что обвиняемый не возражает чтобы дело закрыли за истечением срока давности?

В Вашем сообщении недостаточно информации о факте, по которому принимались процессуальные решения. Вполне возможно эти решения не противоречат друг другу. Важно знать по поводу признаков какого конкретно состава преступления по УК РК эти постановления выносились. То есть, первым постановлением могли исключить состав преступления, за которое сроки давности привлечения к ответственности не истекли, и деяние следователем переквалифицировано по другой норме УК РК (он мог усмотреть признаки другого менее тяжкого преступления), а затем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и получено на это согласие прокурора. В случае, если отказной материал уничтожен, вряд ли возможно достоверно установить было или не было получено согласие лица, в отношении которого последнее постановление выносилось.

тигр · 1 Апреля 2013

Более того, последствием принятия подобного решения возможно выставление статистической карточки в органах правовой статистики в отношении лица как совершившего преступление.

Спасибо

. А можете поподробнее про статистическую карточку? Я правильно понимаю, что если нет стат. карточки, то нет и согласия обвиняемого на закрытие дела за истечением срока давности?

тигр · 2 Апреля 2013

Посмотрел инфу про статистические карточки. " В Управлениях ведутся Единые журналы учета уголовных дел, преступлений и лиц, их совершивших, в которых на основе статистических карточек регистрируются выявленные преступления, лица, их совершившие, номера уголовных дел, движение по ним и результаты судебного рассмотрения". Возникли вот такие вопросы. Подскажите пож. Сколько времени хранятся статистические карточки и журналы учета выявленных преступлений и как получить ксерокопии данных документов?

Наумов Михаил · 22 Октября 2014

Коллеги, кто как считает, правомочен ли инспектор отдела Административной полиции выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Наумов Михаил · 22 Октября 2014

Является ли инспектор административной полиции должностным лицом, уполномоченным осуществлять уголовное преследование и принятие процессуальных решений в рамках уголовно-процессуального закона?

Изменено 22 Октября 2014 пользователем Умка

Наумов Михаил · 22 Октября 2014

Коллеги отзовитесь!!! Есть же практикующие по уголовке, просьба не отмалчиваться любые соображения необходимы.

Изменено 22 Октября 2014 пользователем Умка

Наумов Михаил · 22 Октября 2014

Коллеги, неужели ни у кого никаких мыслей нет по сему поводу? Может кто-то сталкивался с подобным?

Изменено 22 Октября 2014 пользователем Умка

22 Октября 2014

У инспектора административной полиции таких полномочий нет, такие полномочия по принятию процессуальных решений у дознавателя, следователя.Инспектор отказные постановления выносить не может. Обратитесь с жалобой в прокуратуру районную на незаконные действия инспектора адм.полиции.

Наумов Михаил · 22 Октября 2014

В настоящее время обжалую постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так вот помощник прокурора, присутствующий на процессе, занимает позицию такую, что инспектор административной полиции вправе не только прекращать производства уголовным делам но и доводить их до суда!!!! Так же на мои вопросы, помощник прокурора ответил мне: "Ну он (инспектор) уже более 10 лет работает"....Я спрашиваю помощника прокурора, а является ли он (инспектор) дознавателем, на что получаю ответ "Да является". :blink:

Изменено 22 Октября 2014 пользователем Умка

Наумов Михаил · 22 Октября 2014

Не могу определиться с тем, что мне поможет доказать суду, что инспектор адм. полиции не имеет права выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела....какой нормативный документ. Может есть какие-то наметки, чем можно это обосновать...?

Наумов Михаил · 22 Октября 2014

В УПК все как-то туманно и неопределенно, блин!!! П. 1 ч. 2 ст. 65 УПК, органами дознания являются: органы внутренних дел. Все органы, или только отдел дознания? Ведь есть отделы административной полиции, следственные отделы, отделы дознания, отделы миграционной полиции.

22 Октября 2014

Глава 8. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие

функции уголовного преследования

Изменения ИС «§» в Уголовно-процессуальный кодекс

Статья 62 изменена Законом РК от 9.08.02 г. № 346-II (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 03.12.09 г. № 213-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после его первого официальногоопубликования) (см. стар. ред.)

Статья 62. Прокурор

1. Прокурор - должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, упрощенного досудебного производства, дознания, следствия и судебных решений, а также уголовное преследование на всех стадиях уголовного процесса: Генеральный прокурор Республики Казахстан, Главный военный прокурор, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры, районные, городские прокуроры, военные прокуроры, транспортные прокуроры и приравненные к ним прокуроры, их заместители и помощники, прокуроры по отрасли надзора, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов прокуратур. Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела судом, представляет интересы государства путем поддержания обвинения и является государственным обвинителем.

2. Прокурор вправе предъявить обвиняемому или лицу, которое несет имущественную ответственность за его действия, иск в защиту интересов:

1) потерпевшего, не способного самостоятельно воспользоваться правом предъявлять и отстаивать иск в силу своего беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам;

2) государства.

3. Полномочия прокурора при досудебном производстве и рассмотрении дела судом определяются соответственно статьями 190, 190-4, 192 (частями шестой и седьмой), 197, 289, 317, 396 (частью третьей), 458, 460 настоящего Кодекса.

4. При осуществлении своих процессуальных полномочий прокурор независим и подчиняется только закону.

См. также: Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. № 2709 «О Прокуратуре Республики Казахстан».

5. Генеральный Прокурор в пределах своей компетенции принимает нормативные правовые акты по вопросам применения норм настоящего Кодекса, обязательные для исполнения органами дознания и следствия.

Нормативные правовые акты органов, осуществляющих дознание и следствие, принимаются в пределах их компетенции по согласованию с Генеральным Прокурором.

Изменения ИС «§» в Уголовно-процессуальный кодекс

В статью 63 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 03.12.09 г. № 213-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после его первого официального опубликования) (см. стар. ред.)

Статья 63. Начальник следственного отдела

1. Начальник следственного отдела - начальник следственного подразделения органа, осуществляющего предварительное следствие или упрощенное досудебное производство, и его заместители, действующие в пределах своей компетенции.

2. Начальник следственного отдела поручает производство следствия или упрощенного досудебного производстваследователю, осуществляет контроль за своевременностью действий следователей по находящимся в их производстве уголовным делам, за соблюдением следователями сроков предварительного следствия и содержания под стражей, за исполнением указаний прокурора, поручений других следователей в случаях, установленных настоящим Кодексом; дает указания по делам; поручает производство предварительного следствия нескольким следователям; в предусмотренных законом случаях отстраняет следователя от производства по делу; в пределах своей компетенции изымает уголовное дело из одного следственного подразделения подчиненного ему органа, осуществляющего предварительное следствие, и передает в другое следственное подразделение этого или иного подчиненного ему органа, осуществляющего предварительное следствие; направляет оконченные уголовные дела прокурору. Начальник следственного отдела вправе возбуждать уголовные дела, принимать уголовные дела к своему производству и лично производить предварительное следствие или упрощенное досудебное производство, пользуясь при этом полномочиями следователя.

3. Указания начальника следственного отдела по уголовному делу не могут ограничивать самостоятельность следователя, его права, установленные статьей 64 настоящего Кодекса. Указания даются в письменной форме и обязательны для исполнения, но могут быть обжалованы прокурору. Обжалование следователем действий начальника следственного отдела прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением указаний о квалификации преступления и объеме обвинения, направлении дела прокурору для предания обвиняемого суду или о прекращении уголовного дела.

Изменения ИС «§» в Уголовно-процессуальный кодекс

В статью 64 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 16.03.01 г. № 163-II (см. стар. ред.); Законом РК от 03.12.09 г. № 213-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после его первого официальногоопубликования) (см. стар. ред.); Законом РК от 07.12.09 г. № 222-IV (см. стар. ред.); Законом РК от 18.01.11 г. № 393-IV (см. стар. ред.); Законом РК от 29.11.11 г. № 502-IV (см. стар. ред.)

Статья 64. Следователь

1. Следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие или упрощенное досудебное производство по уголовному делу в пределах своей компетенции: специальный прокурор, следователь органов внутренних дел, следователь органов национальной безопасности и следователь органов финансовой полиции.

2. Следователь вправе возбуждать уголовное дело, производить по нему предварительное следствие и выполнять все следственные действия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Следователь обязан принимать все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, осуществлять уголовное преследование лица, в отношении которого собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение им преступления, путем привлечения его в качестве обвиняемого, предъявления обвинения, избрания ему в соответствии с настоящим Кодексом меры пресечения, составления обвинительного заключения.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователь обязан принять меры к установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При производстве предварительного следствия по уголовным делам о коррупционных преступлениях, преступлениях, совершенных в составе организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), а также транснациональной организованной группы, транснационального преступного сообщества (транснациональной преступной организации) или устойчивой вооруженной группы (банды), следователь обязан принять меры также к установлению имущества, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем, переданного в собственность других лиц.

4. По делам, по которым предварительное следствие обязательно, следователь вправе в любой момент принять дело к производству и приступить к его расследованию, не дожидаясь выполнения органами дознания неотложных следственных действий, предусмотренных статьей 200 настоящего Кодекса.

5. Все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора суда или решения суда, и несет полную ответственность за их законное и своевременное исполнение. Незаконное вмешательство в деятельность следователя влечет уголовную ответственность.

6. В случае несогласия следователя с указаниями прокурора по расследуемому делу, он вправе обжаловать их вышестоящему прокурору.

7. По расследуемым им делам следователь имеет право знакомиться с оперативно-розыскными материалами органов дознания, относящимися к расследуемому делу, истребовать их для приобщения в установленном настоящим Кодексом порядке к данному делу, давать органам дознания письменные, обязательные для исполнения поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от них содействия в производстве следственных действий.

См.: Письмо Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 8 января 2014 года № 2-011500-14-00633

Изменения ИС «§» в Уголовно-процессуальный кодекс

В статью 65 внесены изменения в соответствии с Законами РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.); от 16.03.2001 г. № 163-II (см. стар. ред.); от 16.07.01 г. № 244-II (см. стар. ред.); от 29.12.04 г. № 25-III (введен в действие со дня официального опубликования); от 08.01.07 г. № 210-III (см. стар. ред.); от 03.12.09 г. № 213-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после его первого официального опубликования) (см. стар. ред.); от 13.02.12 г. № 553-IV (см. стар. ред.); Законом РК от 04.07.14 г. № 233-V (см. стар. ред.)

Статья 65. Орган дознания

1. На органы дознания в зависимости от характера преступления возлагается:

1) принятие в соответствии с установленной законом компетенцией необходимых уголовно-процессуальных иоперативно-розыскных мер в целях обнаружения признаков преступлений и лиц, их совершивших, предупреждения и пресечения преступлений;

2) выполнение уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных действий в порядке, предусмотренном статьей 200настоящего Кодекса, по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно;

3) дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, в порядке, предусмотренном главой 37 настоящего Кодекса;

4) производство предварительного следствия в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 288 настоящего Кодекса;

5) осуществление упрощенного досудебного производства, установленного главой 23-1 настоящего Кодекса.

2. Органами дознания являются:

1) органы внутренних дел;

2) органы национальной безопасности;

3) Исключен в соответствии с Законом РК от 18.01.12 г. № 547-IV (см. стар. ред.)

4) органы финансовой полиции;

5) таможенные органы - по делам о контрабанде и уклонении от уплаты таможенных платежей;

6) органы военной полиции - по делам о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан; гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воинских сборов; лицами гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений.

Органы военной полиции Комитета национальной безопасности - также по делам о всех преступлениях, совершенных сотрудниками специальных государственных органов;

7) командиры пограничных частей - по делам о нарушении законодательства о Государственной границеРеспублики Казахстан, а также по делам о преступлениях, совершенных на континентальном шельфе Республики Казахстан;

8) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов, в случае отсутствия органа военной полиции, по делам обо всех преступлениях, совершенных подчиненными им военнослужащими, проходящими воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воинских сборов; по делам о преступлениях, совершенных лицами гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений;

9) руководители дипломатических представительств, консульских учреждений и полномочных представительств Республики Казахстан - по делам о преступлениях, совершенных их работниками в стране пребывания;

9-1) Служба государственной охраны Республики Казахстан - по делам о преступлениях, совершенных в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направленных против охраняемых лиц, перечень которых установлен Законом;

10) органы противопожарной службы - по делам о всех преступлениях, связанных с пожарами.

3. Права и обязанности органа дознания по досудебному производству и выполнению неотложных следственных действий по делам о всех преступлениях возлагаются также на капитанов морских судов, находящихся в дальнем плавании, руководителей геологоразведочных партий, других государственных организаций и их подразделений, удаленных от органов дознания, перечисленных в части второй настоящей статьи, - в период отсутствия транспортного сообщения.

Изменения ИС «§» в Уголовно-процессуальный кодекс

В статью 66 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 16.03.2001 г. № 163-II (см. стар. ред.); Законом РК от 03.12.09 г. № 213-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после его первого официальногоопубликования) (см. стар. ред.); Законом РК от 09.11.11 г. № 490-IV (см. стар. ред.)

Статья 66. Начальник органа дознания

1. Полномочиями начальника органа дознания в ходе досудебного производства по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 190-1 и 285 настоящего Кодекса, в пределах своей компетенции обладают начальник Главного управления (Департамента), управления, отдела органа дознания и их заместители.

2. Начальник органа дознания организует принятие необходимых уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных мер в целях обнаружения признаков преступлений и лиц, их совершивших, предупреждения и пресечения преступлений. В порядке, установленном статьей 130 настоящего Кодекса, по требованию органа, ведущего уголовный процесс, либо по собственной инициативе направляет для приобщения к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

3. По делам о преступлениях, подследственных органам предварительного следствия, начальник органа дознания:

1) обеспечивает проведение неотложных следственных действий;

2) организует выполнение поручений прокурора, следователя, в том числе о производстве отдельных следственных и иных действий и о применении мер защиты потерпевших, свидетелей, других лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве;

3) организует выполнение поручений суда.

4. По делам о преступлениях, досудебное производство по которым осуществляется органами дознания, начальник органа дознания контролирует своевременность и законность действий дознавателей и вправе:

1) проверять находящиеся в их производстве дела;

2) давать указания о производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий, о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, о передаче дела (материалов) от одного дознавателя к другому;

3) поручать дознание нескольким дознавателям;

4) возбуждать уголовное дело и лично проводить дознание, приняв при этом дело к своему производству либо выполняя отдельные процессуальные действия.

5. Начальник органа дознания утверждает постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, о производстве обыска и наложении ареста на имущество, об отстранении обвиняемого от должности, об избрании, изменении или отмене в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении, приостановлении, возобновлении производства по делу, о направлении обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию для производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, о продлении срока содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей, об этапировании, объявлении розыска обвиняемого; утверждает протоколы о задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, протокол упрощенного досудебного производства, протокол обвинения; обеспечивает принятие мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, направляет прокурору уголовное дело спротоколом упрощенного досудебного производства, протоколом обвинения.

6. Указания начальника органа дознания по уголовному делу не могут ограничивать самостоятельность дознавателя, его права, установленные статьей 67 настоящего Кодекса. Указания даются в письменной форме и обязательны для исполнения, но могут быть обжалованы прокурору. Обжалование дознавателем действий начальника органа дознания прокурору не приостанавливает их исполнения.

Изменения ИС «§» в Уголовно-процессуальный кодекс

В статью 67 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.); Законом РК от 03.12.09 г. № 213-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после его первого официальногоопубликования) (см. стар. ред.); Законом РК от 07.12.09 г. № 222-IV (см. стар. ред.); Законом РК от 29.11.11 г. № 502-IV (см. стар. ред.)

Статья 67. Дознаватель

1. Дознаватель - должностное лицо, уполномоченное осуществлять досудебное производство по уголовному делу в пределах своей компетенции.

2. Дознаватель вправе принимать решение о начале и осуществлении досудебного производства в формах, определенных настоящим Кодексом, самостоятельно принимать решения и проводить следственные и другие процессуальные действия, за исключением случаев, когда законом предусмотрено утверждение их начальником органа дознания, предусмотрены санкции прокурора, суда или решение суда.

3. При досудебном производстве по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, дознаватель руководствуется правилами, предусмотренными настоящим Кодексом для предварительного следствия, за изъятиями, предусмотренными главами 23-1 и 37 настоящего Кодекса.

4. По уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дознаватель уполномочен по поручению начальника органа дознания возбуждать уголовное дело в случаях, не терпящих отлагательства, а также проводить неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, о чем не позднее двадцати четырех часов обязан уведомить прокурора и орган предварительного следствия.

5. Дознаватель обязан выполнять поручения суда, прокурора, органа предварительного следствия и органа дознания о производстве отдельных следственных действий, о применении мер обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества дознаватель обязан принять меры к установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

6. Указания начальника органа дознания обязательны для дознавателя. Указания начальника органа дознания по уголовным делам могут быть обжалованы прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнение, за исключением указаний о квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела прокурору для предания обвиняемого суду или о прекращении уголовного дела.

22 Октября 2014