Определение ВС РК по ст. 396 ГПК РК. Как отменять?

[Lepes-toks]

Дело дошло до преднадзора. Вместе с извещением получили определение за подписью Бекназарова о приостановлении исполнения судебного акта. В ходе рассмотрения дела в преднадзоре ВС решил не возбуждать надзорное производство. Мы в восторге, но что теперь делать с определением по 396 ГПК? Его надо отменять нашим заявлением или оно самоликвидируется в связи с отменой надзорки?

[Skazka]

Скорее всего надо отменять.

[Елiмай]

Определение ВС померло естественным путем.

А какая практическая проблема? Судья не выписывает ИЛ или СИ не двигается? По предъявлении им копии постановления об отказе в возбуждении надзорного производства либо по истечении трех месяцев они должны зашевелиться.

[Lepes-toks]

Вы же знаете как у нас СИ работают. Пока бумагу под нос не ткнешь - не зашевелятся. В принципе у нас адекватный СИ, у нас ответчик вредный, это он "вымолил" это определение ВС и прискакал к СИ чтоб приостановили ИП. И если сейчас СИ после После выхода судебного акта ВС об отказе в надзорке вновь возобновит ИП, то вреднючий ответчик может потребовать основания возобновления ИП. Вот мне и надо (через СИ) обосновать это все ответчику в соответствии с требованиями ГПК.

Изменено 13 Апреля 2013 пользователем Lepestok

[Lepes-toks]

Хорошо если по умолчанию отменится определение ибо три месяца ждать мы не можем. Удивляет, что в ГПК об этом ни слова. Или я опять его не так читала...

[Елiмай]

По смыслу ГПК понятно же. Ещё есть НП ВС РК от 29 июня 2009 года "О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам":

17. Во внесудебном порядке, предусмотренном статьей 396 ГПК, исполнение обжалованного в порядке судебного надзора судебного акта может быть приостановлено исполнением на период рассмотрения надзорной жалобы, но не более чем на три месяца.

[Lepes-toks]

Ясно.

Благодарю за внимание.