Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Игнорирование банком постановление суда


Гость Anastasiya

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Хотелось бы проконсультироваться у юристов в такой ситуации:

Банк в 2010г подал иск в суд на взыскание задолженности банковского займа на сумму 1 249 021тг, по которому суд вынес положительное решение по ст. 217-221, 223 ГПК РК без указания суммы ежемесячных платежей или срока погашения. После решения суда ежемесячно идет погашение этой суммы.

Вчера взяла выписку по счету и справку об остатке долга, так оказалось, что на сегодняшний день сумма задолженности составляет 4 141 492тг с учетом просроченных процентов и штрафных санкций на них.

Разве на сумму, установленной судом, налогается вознагрождение или какие-либо проценты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если в решении не указана индексация, то, соответственно, нет. Но, возможно, впоследствии суд обращался по этому поводу.

А, вообще, мне это напоминает поведение одного банка, название которого начинается на букву А. У них это метод в ходу и КФН по ним уже стотыщпятьсот заявлений рассмотрел.

Сообщение отредактировал. Устное замечание за сверхцитирование.

В следующий раз жмите кнопку "ответить" в верху страницы, а не под чужим сообщением.

Изменено пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.17 Правил форума
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Карагандинец 123

Скорее всего банк просто не приостановил начисление пени и процентов, а вот случайно это сделали или специально это уже вопрос в банку.

А так вы должны погасить задолженность по решению суда и все вы в расчете с банком, так как при подаче иска в суд Банки обычно приостанавливают начсиление пени и процентов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стоит ли в этой ситуации обратится в суд? Или хранить все квитанции как зеницу ока и при оплате суммы, установленной судом, доказывать что у меня все погашено?

И еще в этом месяце пришло постановление от судебных исполнителей (спустя 2 года!!!) о взыскании суммы на з/п в размере 50% до полного погашения 1 286 492тг (эта сумма указана в решении суда - долг по займу + гос. пошлина). Здесь почему-то не учитывают ту сумму, которая уже погашена. Как быть в этой ситуации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если в решении не указана индексация, то, соответственно, нет. Но, возможно, впоследствии суд обращался по этому поводу.

А, вообще, мне это напоминает поведение одного банка, название которого начинается на букву А. У них это метод в ходу и КФН по ним уже стотыщпятьсот заявлений рассмотрел.

Если был бы другой банк, регулятор давно бы отозвал или приостановил лицензию.

Вот такой неприкосновенный банк))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Банк в 2010г подал иск в суд на взыскание задолженности банковского займа на сумму 1 249 021тг,

Из чего она состояла? Точнее можно? И сумма основного долга? Если с вас взыскали текущую просроченную задолженность по кредиту за определенный период, то банк продолжил начислять вознаграждение исходя из

5]
Статья 718 ГК РК.
Вознаграждение по договору займа

5. Если заемщик не возвращает в срок предмет займа, вознаграждение выплачивается за весь период пользования предметом займа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Анастасия

Из чего она состояла? Точнее можно? И сумма основного долга?

В 2007г был взят автомобиль в кредит. Банковский заем составил 4 124 600тг. сроком на 7 лет. Два года кредит погашался по графику ежемесячно по 83 000тг, 5 последних месяцев - нет. Поставила машину на стоянку в банк, т.к. она была в залоге. В 2009г банк внесудебно продает машину с торгов за 2 777 066тг, но на этот момент сумма задолженности с просрочкой уже была 5 179 975тг. Они подают в суд на часть задолженности в размере 1 249 021тг.

Что было дальше Вы знаете...

Замечание за сверхцитирование, цитируйте только необходимое, а не всё сообщение. Сообщение отредактировал.

Изменено пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.17 Правил форума
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Вас наверняка по договору сначала погашается вознаграждение банка, вот они и погасили, а на сумму основного долга продолжали начислять

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разве на сумму, установленной судом, налогается вознагрождение или какие-либо проценты?

На сумму взысканную по решению суда вознагарждение не начисляется, так как ГК РК предусмотрена индексация присужденных сумм по ставке рефинансирования Нацбанка (6-7% в зависимости от времени) Индексация взыскивается только после полного исполнения решения суда.

При заключении договора займа вы скорее всего выбрали аннуитетный метод погашения - равномерными платежами по 83 000 тенге.Согласно такому методу погашения, поступающие по договору деньги направляются в первую очередь на погашение вознаграждения, потом постепенно увеличивается погашение основного долга. При выходе на просрочку Банк скорее всего начислил вам пеню за неисполнение договора. Продав машину, Банк отправил деньги в первую очередь на погашение пени, затем на погашение вознаграждения.(В каком размере пеня была начислена и сколько погашено вам предстоит узнать в банке и удивиться ее размеру). Основной долг при этом остался погашенным скорее всего незначительно.

Затем, поняв что стоимости залога явно недостаточно банк подает иск о взыскании задолженности по договору займа, за определенный перод ( период просрочки). Эта задолженность сложилась из просроченного основного долга (небольшой части) и вознаграждения (бОльшей части). Получив решение суда Банк не приостановил начисление вознаграждения, поскольку договор банковского займа не прекращен и требования о досрочном возврате займа в полном объеме не предъявлялись. Таким образом, погашая задолженность по решению суда вы должны были согласно логике банка дальше вносить текущие платежи по 83 000 тенге. Естественно у вас такой возможности не имеется. Благодаря нашей замечательной судебной системе, которая позволяет Банку действовать таким образом, Банк может начислять вознаграждение до конца срока действия договора банковского займа и периодически подавать в суд иски о взыскании текущей просроченной задолженности. Верховный Суд поддерживает эту порочную практику своими прцендентами, позволяя Банкам не требовать досрочного возврата предмета займа и расторжения договора займа одновременно. (это мое личное мнение).

Таким образом в Вашей ситуации остается еще практически немного погашенный основной долг и начисленное на него до настоящего момента вознаграждение.

Вами могла быть допущена ошибка при продаже авто - не проконтролировали размер пени.

Согласно

Статья 297 ГК РК. Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

Лучше было не продавать машину во внесудебном порядке и не гасить пеню, дождаться когда банк подаст в суд и ходатайствовать об уменьшении размера пени. Хотя возможно вы этой ошибки и не совершили.

Надеюсь, мои разъяснения как работника банка вам чем-то помогут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сов, здравствуйте! Вот что взяла из банка: Основной долг - 1347604, Вознаграждение - 565535, Штрафные санкции за просроченные проценты - 2133907, штрафные санкции за просроченный основной долг - 94444. Суть вопроса состоит в том, что вроде бы я не должна оплачивать эти суммы, т.к. есть решение суда на 1249021 - только эту сумму нужно погасить и все, кредит должны закрыть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сов, здравствуйте! Вот что взяла из банка: Основной долг - 1347604, Вознаграждение - 565535, Штрафные санкции за просроченные проценты - 2133907, штрафные санкции за просроченный основной долг - 94444. Суть вопроса состоит в том, что вроде бы я не должна оплачивать эти суммы, т.к. есть решение суда на 1249021 - только эту сумму нужно погасить и все, кредит должны закрыть.

Суть вопроса в этом и заключается. Что "вроде бы не должны". Я пытался вам объяснить что эта сумма указанная в решении суда - взыскана за определенный период просрочки. Посмотрие в решении, он должен быть указан.

Поясню на примере. Ваш платеж ежемесячный платеж по кредиту 83 000 тенге. Вы допустим не заплатили вовремя за 5 месяцев. Банк обращается в суд о взыскании задолженности 5х83 000 тенге =415 000 тенге. Отдает решение для исполнения судебникам. При этом действие договора займа не приостанавливается. Судебники благополучно занимаются чем попало и в течении года с момента вынесения решения, наконец его исполняют. А банк в это время начисляет вам новую задолженность: 12 месяцев, по 83 000 тенге = 996 000 тенге. И соответственно опять Банк может опять подать на вас в суд о взыскании задолженности за год в сумме 996 000 тенге. И так до конца срока действия договора займа будет продолжаться.

"Догнать" график погашения кредита у Вас не получится, потому что постоянно начисляются пени за просрочку платежей. Как только вы погасите задолженность по решению суда 415 000 тенге, банк будет отправлять деньги на погашение пени как и предусмотрено договором. ( до 10% от суммы основного долга в год ограничение в законе)

Так что вопрос в том, что вроде бы не должны, разрешается всегда не в вашу пользу, так как должны. По 83 000 тенге. Ежемесячно. День в день. По графику который вы подписывали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сов, спасибо за консультацию. Не очень приятная перспектива вырисовывается - платить придется оочень много и долго, на всю жизнь хватит таким образом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 months later...
Гость Остап Бэндер.

Привет всем! Не платите совсем ничего, скоро амнистия для физ лиц. 30% не плательщиков это много и глупо платить. Банк- это контора аферистов и хочет отиметь вас, надо все развернуть против банка. Удачи всем! С уважением Остап Бэндер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Анастасия

День добрый! Не Вы первый мне об этом говорите, может быть и меня включат в этот список. И, я с Вами согласна, банк - это контора аферистов. Каждый говорит по-своему, никто толком ничего объяснить не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм. Впервые слышу о такой "Амнистии". Не, слухов-то много ходит, спору нет. И про банкротство физических лиц ходит, теперь вот какие-то таинственные "списки неплательщиков 30-процентников", которым все простят за красивые глаза. Только вот проблему неплатежей никто не решил иначе, кроме как взысканием долга в судебном порядке. Глядишь у меня бы работки поменьше стало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования