Ознакомление с материалами уголовного дела после вынесения приговора

[Ramzesio]

Есть ли у защитника право ознакомиться с материалами уголовного дела уже после вынесения судом приговора с целью подготовки апелляционной жалобы и может ли он ознакомиться с особым мнением судьи? Насколько понимаю, в УПК эти моменты прямо не прописаны.

[Шилов]

Статья 74 УПК РК

Полномочия защитника

2. С момента допуска к участию в деле защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым или обвиняемым свидания наедине и конфиденциально без ограничений их количества и продолжительности;

2) собирать и представлять предметы, документы и сведения, необходимые для оказания юридической помощи;

3) присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и (или) обвиняемого, а также в иных следственных и процессуальных действиях, производимых с их участием или по их ходатайству либо ходатайству самого защитника;

4) заявлять отводы;

5) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и (или) обвиняемому, а по окончании дознания, упрощенного досудебного производства или предварительного следствия - со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме, за исключением списка обвинения;

6) заявлять ходатайства, в том числе о принятии мер безопасности;

7) участвовать в предварительном слушании дела, судебном разбирательстве в суде любой инстанции, выступать в судебных прениях, участвовать в заседании суда при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

8) знакомиться с протоколом судебного заседания, проставляя свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и в конце протокола, а при ознакомлении с частью протокола судебного заседания проставляя подписи в конце каждой страницы и в конце этой части, и приносить на него замечания;

9) получать копии процессуальных документов;

10) возражать против незаконных действий лица, ведущего уголовный процесс, и иных лиц, участвующих в уголовном процессе, требовать внесения этих возражений в процессуальные документы;

11) приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и участвовать в их рассмотрении;

12) использовать любые другие средства и способы защиты, не противоречащие закону.

подводите под выделенное, и знакомьтесь себе на здоровье.

[Елiмай]

Знакомиться-то с делом можно, тут проблемы нет. А откуда особое мнение появилось, дело уже по второму кругу идёт?

[Ramzesio]

Знакомиться-то с делом можно, тут проблемы нет. А откуда особое мнение появилось, дело уже по второму кругу идёт?

Вопрос задан с учетом перспективы обжалования в надзоре.

[Шилов]

Вопрос задан с учетом перспективы обжалования в надзоре.

не вижу препятствий к этому, более того как дополнительный довод для надзорки, если будет в Вашу пользу

[Елiмай]

Вопрос задан с учетом перспективы обжалования в надзоре.

Далеко глядите однако )) Особое мнение выносится довольно редко, откуда же знать, что оно будет?

На практике не встречался с этим, а на форуме обсуждалось, поищите.

[Paladin]

... и может ли он ознакомиться с особым мнением судьи? Насколько понимаю, в УПК эти моменты прямо не прописаны.

Особое мнение члена коллегии, не согласного с мнение остального состава подлежит письменному оформлению, подписывается судьей и запечатывается в конверт. С указанным особым мнение вправе ознакомиться судьи ВС РК при пересмотре приговора в судебном надзорном порядке. Сторона защиты, потерпевшая сторона НЕ ВПРАВЕ знакомиться с особым мнением судьи и соответственно указанное особое мнение не может быть предоставлено для ознакомления.

[Ramzesio]

Сторона защиты, потерпевшая сторона НЕ ВПРАВЕ знакомиться с особым мнением судьи и соответственно указанное особое мнение не может быть предоставлено для ознакомления.

Где указан такой запрет?

[Гость Сов]

Чей-то статью не до конца цитируют.

5]

Статья 38 ГПК . Порядок разрешения вопросов коллегиальным составом суда

3. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое вручается председательствующему и приобщается им к делу в запечатанном конверте. С особым мнением вправе ознакомиться суд надзорной инстанции при рассмотрении данного дела. О наличии особого мнения судьи лица, участвующие в деле, не извещаются, особое мнение в зале судебного заседания не оглашается.

Откуда вы узнали о наличии особого мнения? Не извещаются же стороны о нем?

[Ramzesio]

Откуда вы узнали о наличии особого мнения? Не извещаются же стороны о нем?

ТАСС уполномочен сообщить ... :shuffle:

[Гость Прохожий с Астаны]

Странно, вроде бы в теме вопрос стоял о материалах уголовного дела, почему тогда норма ГПК приводится???

[Ramzesio]

Странно, вроде бы в теме вопрос стоял о материалах уголовного дела, почему тогда норма ГПК приводится???

А в УПК тоже самое написано.

[Шилов]

А в УПК тоже самое написано.

полагаю, что данное ограничение необходимо отменить, хотя с другой стороны породит почву для коррупционной составляющей

[Франт]

А в УПК тоже самое написано.

Не припомню в УПК такого

Изменено 1 Мая 2013 пользователем Франт

[Шилов]

Не припомню в УПК такого

действительно нет

[Гость Сов]

Странно. Особое мнение есть, а статьи про него нет? :nunu:

[Шилов]

Странно. Особое мнение есть, а статьи про него нет?

Нет, ну если Вы нашли, укажите статью. Может убрали в ходе последних изменений.

[Ramzesio]

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! 377 статью исключили.

[Елiмай]

Какую ещё 377-ю статью? Если про УПК, то она на месте, и как она относится к сабжу?

[Шилов]

действительно, где в статье 377 УПК РК про особое мнение??? :easy:

[Ramzesio]

Че вы нервные такие?! 373 статья.

[Франт]

373 статья.

Насколько я помню, эта статья касалась совещания судей при постановлении приговора.

Т.е. предусматривала порядок коллегиального совещания по многочисленным вопросам судом первой инстанции, поскольку в разновременных редакциях УПК коллегия выносила приговор, действуя только в качестве суда первой инстанции (по делам об особо тяжких преступлениях), т.к. апелляционная инстанция могла и может вынести судебный акт, являющейся приговором, только при рассмотрении дела судьей единолично.

А касательно порядка принятия решений коллегий при обжаловании приговора (апелляция, кассация и надзор) в УПК по поводу этого ничего не говорилось.

ПРи этом, применение уголовно-процессуального закона по аналогии не допускается.

Изменено 2 Мая 2013 пользователем Франт

[Шилов]

более того, статья 373 в ныне действующем УПК РК отсутствует

[Ramzesio]

Про особое мнение в 373 статье говорилось до 01.01.2010г. С того момента 373 больше нет в УПК.

Короче, тема закрыта.

Это вам уже не первое предупреждение за сверхцитирование. Пользуйтесь опцией быстрого ответа в низу страницы.

Изменено 3 Мая 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.17 Правил форума