Как доказать убытки в данном случае?

[Гость гостья]

Ситуация: работница была устроена администратором кафе. После 10 дней работы, не сдав никакую выручку, она перестала являться на работу. Сейчас хотим взыскать с нее денежные средства в суде в гражданском порядке. Есть расходно накладные, где она расписывалась. Была произведена ревизия, на основании которой выявлена сумма недостачи (как в накладных).

При этом в накладных, где стояла подпись работницы, была указана себестоимость товара, без накрутки кафе. Имеем ли мы право, взыскать с работницы еще и эту накрутку на товар на основании акта ревизии и меню кафе?

Какие еще документы нужно предоставить суду, чтоб доказать убытки — накрутку на товар?

[LEO]

Возможно в начале следует обратиться с соответствующем заявлением в УВД на работницу, а уже потом в зависимости от того возбудят или нет уголовное дело, действовать по обстоятельствам. Если возбудят, то одновременно будет решаться вопрос и о привлечении вас в качестве истца по иску в гражданском порядке. Если откажут, то можно будет запросить в УВД заверенную объяснительную работницы, приложить расходные накладные, акты ревизии и уже самим подавать иск в суд.

[Гость гостья]

Возможно в начале следует обратиться с соответствующем заявлением в УВД на работницу, а уже потом в зависимости от того возбудят или нет уголовное дело, действовать по обстоятельствам. Если возбудят, то одновременно будет решаться вопрос и о привлечении вас в качестве истца по иску в гражданском порядке. Если откажут, то можно будет запросить в УВД заверенную объяснительную работницы, приложить расходные накладные, акты ревизии и уже самим подавать иск в суд.

Да уже подали заявление УВД. Дело еще расследуют... А в гражданском порядке директор хочет, что б подали срочно!

Но вопрос остается: какими документами доказывается цена, которая должна была накручена на товар? Акта ревизии и меню кафе достаточно?

[Мерилин]

_{Да уже подали заявление УВД. Дело еще расследуют... А в гражданском порядке директор хочет, что б подали срочно!}

_{Но вопрос остается: какими документами доказывается цена, которая должна была накручена на товар? Акта ревизии и меню кафе достаточно?}

_{независимо от того, возбуждено уголовное дело или нет, вы можете в гражданском порядке взыскать сумму материального ущерба. Но для этого, еще нужно подтвердить ее статус работника, предоставить трудовой договор и договор о материальной ответственности, если она материально отвественное лицо. А почему в расходных накладных, по которым был получен товар работником , цена без накрутки? Ведь работник сам не может ставить на товар наценку. Получив со склада предприятия товар, он обязан реализовать его по той же цене, что стоит в накладной?}

[Гость гостья]

Получив со склада предприятия товар, он обязан реализовать его по той же цене, что стоит в накладной?

А есть какой-то закон, где это указано?

Дело в том, что она расписывалась в накладной, в которой указано, что фирма Х передает нашей фирме товар и его цена (договоренная с фирмой Х)— и стоит подпись этой работницы. Для нас эта цена — себестоимость товара. Рядом, она ручкой писала сумму учетом сказанной ей % накрутки и уже по этой новой цене должна была реализовывать товар.

Так я и спрашиваю: можно ли как-то в суде доказать эти убытки (цену, накрученную на товар): актом ревизии и меню кафе? Или чем еще можно накрутку доказать?

[Мерилин]

нет, подождите. здесь ситуация следующая, нужно рассматривать брала ли данная работница товар в подотчет? Входит ли в обязанности Администратора принять товар от Поставщика? Я то думала, что вы говорите о внутреннем перемещении товара с вашего склада в подотчет работнику для дальнейшей реализации в вашей торговой точке? Если товар получен от Поставщика и работник расписался в накладной Поставщика, то какая накрутка?

Изменено 24 Мая 2013 пользователем Мерилин

[Гость гостья]

Входит ли в обязанности Администратора принять товар от Поставщика?

У нас даже нет никакой должностной инструкции с обязанностями этого работника. Нет ничего, где бы регламентировалось кому, куда, как часто ей нужно сдавать денежные средства. Только ТД и договор о мат. ответственности.

Есть ли в данном случае шансы, взыскать с нее в гражданском порядке, уже хотя бы себестоимость того товара, за принятие которого она расписалась?

[Мерилин]

У нас даже нет никакой должностной инструкции с обязанностями этого работника. Нет ничего, где бы регламентировалось кому, куда, как часто ей нужно сдавать денежные средства. Только ТД и договор о мат. ответственности.

Есть ли в данном случае шансы, взыскать с нее в гражданском порядке, уже хотя бы себестоимость того товара, за принятие которого она расписалась?

она расписалась в накладных поставщика или в накладных себе в подотчет?

[Гость гостья]

она расписалась в накладных поставщика или в накладных себе в подотчет?

Она расписалась в расходной накладной, в кот. Указано:

Поставщик: ТОО Х

Покупатель: наша фирма

Основание: Договор

Далее перечисляется товар и цены.

Далее

Отпустил : ФИО работника поставщика

Получил: роспись нашей работницы, как в ТД (но ни ФИО ее, ни даты не указано)

Плюс еще хотим приложить акт ревизии, где указана сумма недостачи.

Этих документов будет достаточно для доказывания суммы?

[Мерилин]

наверное, все таки, раписалась в получении товара, в приходной накладной. В дальнейшем товар будет находится в подотчете у этого лица или на складе?

[Гость гостья]

наверное, все таки, раписалась в получении товара, в приходной накладной. В дальнейшем товар будет находится в подотчете у этого лица или на складе?

В накладной еще есть указание:

"Склад: Торговый зал "

И ревизию там же проводили.

И взыскивать хотим не на сумму всей накладной, а на меньшую сумму, согласно ревизии. (Часть товара на складе осталось).

[Мерилин]

В накладной еще есть указание:

"Склад: Торговый зал "

И ревизию там же проводили.

И взыскивать хотим не на сумму всей накладной, а на меньшую сумму, согласно ревизии. (Часть товара на складе осталось).

Понимаете, в чем дело. Если товар после принятия его от Поставщика находился в подотчете этого работника на складе, то это один расклад. Если потом товар отписывлся им в торговый зал, то надо смотреть кто получил этот товар для его дальнейшей реализации. Обычно когда товар приходит от Поставшика, то у Получателя товара, в накладной должно расписаться уполномоченное лицо. Была ли выдана доверенность на этого работника, уполномачивающего его принять товар и расписаться в накладной?

[Гость гостья]

Понимаете, в чем дело. Если товар после принятия его от Поставщика находился в подотчете этого работника на складе, то это один расклад. Если потом товар отписывлся им в торговый зал, то надо смотреть кто получил этот товар для его дальнейшей реализации. Обычно когда товар приходит от Поставшика, то у Получателя товара, в накладной должно расписаться уполномоченное лицо. Была ли выдана доверенность на этого работника, уполномачивающего его принять товар и расписаться в накладной?

Никакой доверенности не было. Работница приняла товар от поставщика, (расписалась в накладной) и она же должна была реализовывать этот товар дальше (с учетом накрутки). Товар, после его поступления находился и сейчас (тот,что еще она не реализовала) остается на одном и том же складе.

[Мерилин]

Никакой доверенности не было. Работница приняла товар от поставщика, (расписалась в накладной) и она же должна была реализовывать этот товар дальше (с учетом накрутки). Товар, после его поступления находился и сейчас (тот,что еще она не реализовала) остается на одном и том же складе.

раз не было доверенности от предприятия на получение товара от Поставщика, то накладная и подпись в накладной можно признать недействительными. А потом, если в накладной стоит цена товара, то наценку на товар сам работник не можем ставить. Вот если бы ей со склада предприятия отпустили товар под реализацию по расходной накладной, где стоит наценка, вот тогда можно и спрашивать об этой наценке.