Отмена решения по ст.366 ч.1 п.2 ГПК РК (рассмотрено без третьго лица)

[Miha_grom]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

В начале 2013 года было рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, иск удовлетворен, апелляция оставила решение без изменения.

Я являлся Истцом. Ответчик был мой знакомый товарищ, также в качестве третьего лица по определению суда была привелеченна АО СК Пана "Иншуранс" ( машина ответчика была застрахована в АО СК Пана "Иншуранс", при этом АО СК Пана "Иншуранс"на процессе не была, повестки не получила).

Сегодня по почте получил копию Кассационной жалобы от ответчика, ознакомившись с которой был шокирован.

Ответчик просит отменить судебные акты по следующим основаниям:

1) В 2012 году на основании Постановления Нац. Банка, АО СК "Пана Иншуранс" была присоединена к АО СК "Альянс Полис", в связи с чем на процессе не было участие третьего лица, так как вместо АО СК Пана "Иншуранс" должна была присутствовать АО СК "Альянс Полис" и в соответствии со ст. 366 ч.1 подп. 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания решение подлежит отмене.

2) Якобы решение суда было вынесено лишь на одном приобщенном к материалам дела постановлении административного суда а в соответствии с НП ВС РК "О судебном решении" Постановления адм. суда о привлечении ответчика по ст. 468 КоАП РК не является преюдициальным актов.

Напишите пожалуйста как Вы думаете, есть ли у Ответчика шансы на основании этих доводов "сломать решения судов 1 и 2 инстанции" в кассационной коллегии?

Заголовок немного уточнил по содержанию спора.

Изменено 26 Мая 2013 пользователем Елiмай

[Елiмай]

1. Обстоятельства ДТП поясните, как так произошло, что ущерб вам причинил ваш товарищ? Случайное стечение обстоятельств?

2. Сам Альянс Полис подавал жалобы в суд? Или сейчас только ответчик ссылается на непривлечение третьего лица к участию в деле?

[Miha_grom]

1. Обстоятельства ДТП поясните, как так произошло, что ущерб вам причинил ваш товарищ? Случайное стечение обстоятельств?

2. Сам Альянс Полис подавал жалобы в суд? Или сейчас только ответчик ссылается на непривлечение третьего лица к участию в деле?

ДТП произошло на перекрестке еще в 2011 году,по вине моего товарища так как он допустил столкновение с моей машиной проехав на красный цвет, признали виновным по ст. 468 КоАП РК товарища. в связи с тем что товарищ отказывался возмещать ущерб я обратился в суд, сейчас он отказывается возмещать ущерб. сам Альянс не подавал жалобу.

Ответчик показал мне Постановление Нац Банка в котором указанно что АО СК Пана Иншуранс объединена с АО СК Альянс Полис с 2012 года , и в связи с тем что Альянс Полис не было извещено о процессах то просит отменить решение судебных актов и вернуть дело на новое рассмотрение в соответствии со ст. 366 ч.1 подп. 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания решение подлежит отмене.

[Елiмай]

2) Якобы решение суда было вынесено лишь на одном приобщенном к материалам дела постановлении административного суда а в соответствии с НП ВС РК "О судебном решении" Постановления адм. суда о привлечении ответчика по ст. 468 КоАП РК не является преюдициальным актов.

Адмпостановление преюдициального значения не имеет, но всё же чаще всего гарантирует взыскание.

ДТП произошло на перекрестке еще в 2011 году,по вине моего товарища так как он допустил столкновение с моей машиной

У вас населенный пункт маленький, что ли? ) Я сначала думал, что неверно понял вас.

сам Альянс не подавал жалобу.

Как-то сомнительно, что решение отменят при отсутствии желания самой страховой компании. Ещё кассационная коллегия из практических соображений задастся вопросом, изменит ли это суть решения.

[Miha_grom]

Адмпостановление преюдициального значения не имеет, но всё же чаще всего гарантирует взыскание.

У вас населенный пункт маленький, что ли? ) Я сначала думал, что неверно понял вас.

Как-то сомнительно, что решение отменят при отсутствии желания самой страховой компании. Ещё кассационная коллегия из практических соображений задастся вопросом, изменит ли это суть решения.

Живу в районе СКО. привлечение АО СК Альяс полис думаю что все таки может повлиять на решение суда так как именно они должны возмещать ущерб, в связи с тем что машина ответчика была застрахована с страховой.

Ответчик поясняет что обратиться в крайнем случае в порядке регресса только после отказа Верховного суда и Ген. Прокуратуры. и также намекает что кассация вернет дело в суд первой инстанции, об этом ему якобы сказал его адвокат

[Елiмай]

привлечение АО СК Альяс полис думаю что все таки может повлиять на решение суда так как именно они должны возмещать ущерб, в связи с тем что машина ответчика была застрахована с страховой.

Это понятно, но разве от пересмотра дела выявится невиновность ответчика в ДТП или вина в ДТП станет обоюдной? Подобные доводы отражены в кассационной жалобе? Что изменится по сути решения от участия страховщика в деле?

Вполне вероятно, что формальное основание для отмены решения есть, но с учетом отсутствия жалобы самого страховщика и поводов для пересмотра обстоятельств ДТП сомневаюсь, что решение отменят.

намекает что кассация вернет дело в суд первой инстанции, об этом ему якобы сказал его адвокат

Уже 2-й год как вернуть дело можно только в суд апелляционной инстанции, но никак не в райсуд. Это так, пунктик к профессионализму его адвоката, если ответчик его не переврал по юридической неосведомленности.

[Miha_grom]

Это понятно, но разве от пересмотра дела выявится невиновность ответчика в ДТП или вина в ДТП станет обоюдной? Подобные доводы отражены в кассационной жалобе? Что изменится по сути решения от участия страховщика в деле?

от их участия вина ответчика конечно же не изменится, но вопрос о взыскании с ответчика ущерба отпадет, не так ли?

поэтому и переживаю за это дело

Аккуратнее, продублировали свой ответ.

Изменено 26 Мая 2013 пользователем Елiмай

[Елiмай]

Не понял, почему взыскание ущерба с ответчика отпадёт? Если вернут дело на новое рассмотрение в апелляцию, то вы разве что время на взыскание потеряете, если там снова вынесут такое же решение.

[Miha_grom]

Не понял, почему взыскание ущерба с ответчика отпадёт? Если вернут дело на новое рассмотрение в апелляцию, то вы разве что время на взыскание потеряете, если там снова вынесут такое же решение.

потому что ответственность ответчика застрахована в Сраховой Компании, она по закону и несет ответственность, ответчик получается не будет возмещать ущерб

[Елiмай]

потому что ответственность ответчика застрахована в Сраховой Компании, она по закону и несет ответственность, ответчик получается не будет возмещать ущерб

Вы уж определитесь, что было застраховано - ГПО ответчика или сама машина как имущество.

была привелеченна АО СК Пана "Иншуранс" ( машина ответчика была застрахована в АО СК Пана "Иншуранс", при этом АО СК Пана "Иншуранс"на процессе не была, повестки не получила).

[Miha_grom]

Вы уж определитесь, что было застраховано - ГПО ответчика или сама машина как имущество.

Был застрахован автомобиль.