Адмпротокол после возврата из суда просрочен

[Гость новичок]

Доброго дня. Подскажите что предпринять. Составлен протокол об административном нарушении в области монополистической деятельности. Суд возвратил материал для дооформления протокола в связи с имеющимися противоречиями. В нарушение ст.640.п3 КоАП протокол повторно направлен в суд через 2 месяца, при этом под новой датой с изъятыми листами и вложенными другими сведениями. Первоначальный протокол не приложен. Суд возвратил дело. Через месяц материал направлен в суд третий раз уже с новой датой, опять с изменениями. Суд принял и вынес Постановление о наложении адм.ответственности. Выходит нарушение нормы закона есть (ст.640) а последствий нет.

Заголовок отредактировал, в следующий раз не обходитесь тривиальным "административный протокол", а раскрывайте суть темы.

Изменено 31 Мая 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.10 правил

[Елiмай]

А на 2-й раз вы не просили что ли прекратить производство?

[Гость новичок]

Пытались обжаловать протокол, но жалобу рассмотрели в порядке административного производства, конечно же отклонили.

[Гость новичок]

и какие основания для прекращения?

[Гость новичок]

похоже никто не сталкивался

[Елiмай]

и какие основания для прекращения?

Думал, по давности, а у вас же, видимо, специальный срок по монопольным. Надо было жалобу писать на самого судью, когда он принял документы с пропуском срока.

[Гость новичок]

Пытаюсь расхлебать имеющийся факт.

[Елiмай]

Суд вынес в адрес "органа-возбудителя" частник? Если нет, в апелляции просите частник - моральное удовлетворение получите, а может, вкупе с другими моментами поможет. Жалобу напишите в вышестоящий орган.

А так, срок первичной-то передачи адмпротокола в адмсуд повсеместно нарушается.

[Гость Новичок]

Спасибо за понимание! Моральное удовлетворение штрафы не вернет. Попробую через прокуратуру, отпишусь по результату.

[Сакен]

Здравствуйте, коллеги!

У меня ситуация несколько иная, но связана с адм.судом.

Финконтроль составляет протокол об адм.правонарушении и материалы дела направляет в суд.

Суд прекращает дело по пп2 п.1 ст.580 (отсутствует состав). Но там не все просто, должны были привлекать по части второй статьи 179 за повторность, а составлен был протокол по части первой ст.179.

Все вроде нормально, но тут финконтроль уведомляет нас о возбуждении по этому же факту дела уже по части второй ст.179 КоАП. То есть исправились.

Теперь вопрос: вот такое положение дел нормально? Раз уж по данному факту дело прекращено, возможно ли возбуждать вновь и составлять новый протокол?

[Елiмай]

Сакен, я думаю, что это нарушает принцип недопустимости повторного привлечения к административной ответственности (ст. 14 КоАП РК), состав один и тот же. Напишите жалобу на действия финконтроля прокурору и в Комитет.

[Сакен]

Елимай, дело в том, что по вновь возбужденному делу уже вынесено постановление смас о привлечении к адм.ответственности. Сейчас готовлю жалобу в вышестоящий суд.

[Елiмай]

А, ну сразу бы сказали. Закиньте ещё ходатайство в районную прокуратуру на внесение протеста.