Аффилиированное лицо

[Schekspir]

Поискал по форуму не нашел обсуждения этого вопроса.

Давно не могу понять, почему слово аффилиированность пишется с двумя "и" после "л"?

Например в ст.3 Закона РК "О конкуренции": "аффилиированные лица юридических лиц, более пятидесяти процентов акций (долей) которых принадлежат государству".

Посмотрел законодательство России, федеральный закон об акционерных обществах:

"Статья 93. Информация об аффилированных лицах общества"

В Казахстане и в России разная орфография этого слова?

[Туманов Василий]

Получается, что так. Видимо, разные подходы к транслитерации .

Давно обратил на это внимание.

Изменено 3 Июня 2013 пользователем Туманов Василий

[DjeSoP]

Интересно никогда не обращал внимание. Думаю, что кто то когда то ошибся и написал две буквы и, ну так и пошло. Ведь все таки считаю правильно писать с одной и)))

[Вовун]

В Казахстане и в России разная орфография этого слова?

Да, изначально так было.

[Ирина Локтионова]

Изначально неправильно написали в законе О конкуренции. А вот в законе О трансфертном ценообразовании изначально написано правильно в ст.15:

1) одно лицо признается аффилированным лицом другого лица;

Никакой изначальной разной орфографии нет, просто безграмотность просочилась уже и на законодательный уровень.

[DjeSoP]

В законе о ТОО тоже иииииииииии

[Schekspir]

И в законе РК об АО две и.

Изменено 3 Июня 2013 пользователем Schekspir

[Schekspir]

Изначально неправильно написали в законе О конкуренции. А вот в законе О трансфертном ценообразовании изначально написано правильно в ст.15:

Коллизия в законодательстве...

[Nogai_Tore]

Это как компания у нас пишут, и в российских источниках кАмпания.

[Гость.]

Это как компания у нас пишут, и в российских источниках кАмпания.

компания и кампания - совершенно разные слова

[Ирина Локтионова]

Ужас какой, просто слов нет

Тогда должен быть словарь русского языка, изданный в Казахстане, где это слово было бы написано по-другому, чем в словарях, изданных в России.

В России обычно принимается специальное решение об изменении написания каких-то слов.

[KZ Lawyer]

И в ЗРК "О государственном имуществе" также. Две "и" ошиПка.

[Гость.]

Ужас какой, просто слов нет

Тогда должен быть словарь русского языка, изданный в Казахстане, где это слово было бы написано по-другому, чем в словарях, изданных в России.

В России обычно принимается специальное решение об изменении написания каких-то слов.

А как изначально это древнерусское слово писалось?

И ваще - наш вариант - самый правильный.

Патамушта в исходном слове - аффилиация - две гласные.

Изменено 3 Июня 2013 пользователем Гость.

[Nogai_Tore]

компания и кампания - совершенно разные слова

Упс действительно посмотрел! Вот стыдно то, но хотя по гражданскому праву на семинарских, я спросил препода, он ответил, что разницы нет, вот и не ломал, везде писал через "о".

[Ирина Локтионова]

А как изначально это древнерусское слово писалось?

И ваще - наш вариант - самый правильный.

Древнерусское слово "аффилированный" заимствовано из древнеанглийского affiliated.

А я написание русских слов проверяю на этом сайте http://www.gramota.ru/

[Schekspir]

Изначально неправильно написали в законе О конкуренции. А вот в законе О трансфертном ценообразовании изначально написано правильно в ст.15:

Интересно также, что в казахском варианте этого закона все таки 2 "и" поставили.

Древнерусское слово "аффилированный" заимствовано из древнеанглийского affiliated.

Значит надо писать аффилиарованный!

[Гость.]

Значит надо писать аффилиарованный!

Как раз таки и нет.

модерАция - модерИрование. Была бы модерИАция - было бы модерИИрование.

[Ирина Локтионова]

Значит надо писать аффилиарованный!

Надо писать так, как написано в словарях.

[Гость.]

Надо писать так, как написано в словарях.

В словарях надо писать правильно.

Изменено 3 Июня 2013 пользователем Гость.

[Schekspir]

В словарях надо писать правильно.

Закон имеет юридическую силу выше чем словарь..

[Ирина Локтионова]

А причем здесь юридическая сила? Мы же обсуждаем не юридический вопрос, а орфографию. А правила орфографии никогда не устанавливались юридическими законами, не имеющими отношения к правилам орфографии.

И если в разных законах написано по-разному (как в данной ситуации), как вопрос будете решать - голосованием?

[Schekspir]

А причем здесь юридическая сила?

Да не надо так воспринимать все в всерьез, Kenga!

[Ирина Локтионова]

Что-то я и правда распалилась Даже ваш смайлик смеющийся не заметила.

[Гость.]

Для общей разрядки - упражнение