нужно определить статус лица в процессе.

[Mika]

Уважаемые форумчане, добрый день! Нужен совет))

Ситуация такая.

У Иванова есть госакт на ЗУ. на данном ЗУ проживает Петров - родственник Сидорова, у которого есть решение суда по данному ЗУ (но нет госакта, т.к. Иванов путем некоторым махинаций госакт получали раньше).

Сейчас Иванов подает иск о выселении Петрова с данного ЗУ.

Вполне реально в суде доказать, права Иванова на ЗУ не бесспорны, а для этого нужно ввести в процесс Сидорова.

Вот как это сделать?

52. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения решения судом первой инстанции путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Статья 53. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения решения суда.

Если по ст.52, то нужен иск от Сидорова, а у него нет претензий к Иванову (все больше к Акимту, выдавшему такой госакт, а это уже другое производство). Если по ст.53, то тоже не особо подходит, т.к. требования на предмет спора у Сидорова есть - он претендует на данный ЗУ как собственник.

Еще вариант (ст.51 ГПК РК). Но ЗУ занимает не Сидоров, а Петров, и делать ее ответчиком по иску о выселении суд может не решиться.

Статья 51. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд, установив при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

[Гость.]

Если по ст.52, то нужен иск от Сидорова, а у него нет претензий к Иванову (все больше к Акимту, выдавшему такой госакт, а это уже другое производство). Если по ст.53, то тоже не особо подходит, т.к. требования на предмет спора у Сидорова есть - он претендует на данный ЗУ как собственник.

Иск о признании права собственности.

Изменено 3 Июня 2013 пользователем Гость.

[Mika]

Не подходит. Там крайне запутнная история и ответчиком будет выступать либо УЗО либо Акимат.

Вот как бы ввести этого Сидорова в процесс??

[Гость.]

А почему не походит? У Сидорова документы есть какие-нибудь?

[Mika]

Ему в легализации ЗУ отказали. Суд в 2008 году признал решение об отказе незаконным, обязал Акимат устранить. Акимат его до сих пор мурыжит. А в 2011 году на этот ЗУ другому лицу выдает госакт.

[Гость.]

Ему в легализации ЗУ отказали. Суд в 2008 году признал решение об отказе незаконным, обязал Акимат устранить. Акимат его до сих пор мурыжит. А в 2011 году на этот ЗУ другому лицу выдает госакт.

Так ему и карты в руки! С решением-то суда!

[Mika]

Ну воть))

А как в процесс-то его завести. Именно в этот процесс.

[Гость.]

Ну воть))

А как в процесс-то его завести. Именно в этот процесс.

С иском о признании права собственности.

[Nogai_Tore]

Пусть с иском заходит, то согласно НПА ВС РК, судья должен выходить за пределы исковых требований, т.к. это виндикационный иск, насколько я понял. Был прецедент у меня, но все равно иск удовлетворили, но не раскрыли в решении права третьего лица, потом написал апелл. жалобу от третьего лица. И вопрос сразу решился!!! :harp: