Добровольный отказ от правоспособности

[Александр К]

Заранее прошу прощения у суровых модераторов за возможное дублирование темы, хотя подобной не нашёл.

Вопрос насчёт правоспособности. Она, как известно, представляет из себя способность иметь права и нести обязанности.

Помимо этого, п. 3 ст. 18 ГК указывает, полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, недействительны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законодательными актами. Как я себе это понимаю - если законом прямо не предусмотрена возможность отказа от права, то любые твои расписки и другие акты, где ты отказываешься от права являются ничтожными. Но это касательно гражданских отношений.

А вот, к примеру, расписки в суде, которые любят выдавливать из несчастных сторон злобные секретари, о том, что, мол, получаешь какой-нибудь судебный акт, но при условии, что обжаловать его не будешь. Имеют ли такие расписки реальную силу, или это трюк "на дурака" - мол, отказался от права - гуляй, Уася. Не нашёл НПА, поддерживающий или опровергающий мою точку зрения, но, подозреваю, что всё-таки ничтожны они.

[Schekspir]

А вот, к примеру, расписки в суде, которые любят выдавливать из несчастных сторон злобные секретари, о том, что, мол, получаешь какой-нибудь судебный акт, но при условии, что обжаловать его не будешь.

Это как это? Зачем писать такие расписки?

И что суд потом скажет, ты написал расписку об отказе и мы твою жалобу не примем?

Изменено 4 Июня 2013 пользователем Schekspir

[Realman]

или наверное тебе потом обоснуют, что ты не мужик, типа слово дал ))))))))

[Galiaskarovich]

А вот, к примеру, расписки в суде, которые любят выдавливать из несчастных сторон злобные секретари, о том, что, мол, получаешь какой-нибудь судебный акт, но при условии, что обжаловать его не будешь.

Смотрим ГПК РК

Статья 22. Свобода обжалования процессуальных действий и решений

1. Действия и решения суда могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Лица, участвующие в деле, имеют право на пересмотр решения вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Также смотрим

Статья 216. Объявление решения

1. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где объявляет решение суда. После этого разъясняется порядок и сроки обжалования решения.

2. При вынесении решения судья обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с решением и получить его копию.

3. После совершения действий, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.

[Гость М.Ю.]

Как я себе это понимаю - если законом прямо не предусмотрена возможность отказа от права, то любые твои расписки и другие акты, где ты отказываешься от права являются ничтожными. Но это касательно гражданских отношений.

Видимо опять необходимо задействовать "раскаленную каргергу" ))), учитывая наличие п.2 ст.2 ГК. И вообще отказ от права и отказ от правоспособности это сильно не одно и то же.

[Александр К]

И что суд потом скажет, ты написал расписку об отказе и мы твою жалобу не примем?

Вероятно да. Один раз у Меиржановой ради интереса написал такую расписку, сказав Боте, что, мол, вы же знаете, что она не имеет силы, на что она покраснела и потупилась.

или наверное тебе потом обоснуют, что ты не мужик, типа слово дал ))))))))

Вот и мне видится, что, грубо говоря, такая задумка

Смотрим ГПК РК

Статья 22. Свобода обжалования процессуальных действий и решений

1. Действия и решения суда могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Лица, участвующие в деле, имеют право на пересмотр решения вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Правильно. Как я и думал, такие расписки тупы и незаконны.

Видимо опять необходимо задействовать "раскаленную каргергу" ))), учитывая наличие п.2 ст.2 ГК. И вообще отказ от права и отказ от правоспособности это сильно не одно и то же.

Уважаемый М.Ю., а что вы не под своим логином? Шифруетезь?

Разграничьте, пожалуйста, разницу, которая по Вашему мнению между этими двумя понятиями.

[DjeSoP]

Разграничьте, пожалуйста, разницу, которая по Вашему мнению между этими двумя понятиями.

Правоспособность это не только право, но и обязанности

Изменено 4 Июня 2013 пользователем Remad

[Гость Гость]

Правоспособность это не только право, но и обязанности

Правоспособность - это вообще не право.

[DjeSoP]

Правоспособность - это вообще не право.

Да не так выразился, точнее способность иметь права....

[Александр К]

Насколько я понял, в данном случае подразумевается отказ от права, а не правоспособности. А он, выходит, незаконен. Есть иные мнения?

[Гость креатив]

Уважаемый adviser24 буду рад Вам сообщит, что согласно процессуальному законодательству РК, данные выходки со стороны представителей судебной власти ничтожны. Если даже допустим, что данные правоотношения и будут проявляться, то не это ли будет оцениваться как применения прав об отказе в обжаловании судебного акта (с цивилистической точки зрения).