Применение документа

[Мансур]

Добрый день.

Подходящий раздел для темы не нашел поместил в разном.

В настоящее время на предприятии применяется :

Прейскурант 26-05-45

Оптовые цены на ремонт и наладку электроэнергетического энерготехнологического оборудования и средств измерений выполняемые предприятиями Миннефтехимпрома СССР. 1990 года

В настоящее время существует новый сборник стоимости работ :

Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению.

Российское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России».

Его применение у нас допускается? Аналогичных сборников в Казахстане не нашел.

[Гость Прохфессор]

Его применение у нас допускается? Аналогичных сборников в Казахстане не нашел.

Допускается, думаю.

В крайнем случае, будете в суде доказывать (при обжаловании актов антимонопольщиков) соответствие ваших цен на работы среднерыночным.

[Мансур]

У кого есть по этому вопросу совет?

[Мансур]

Допускается, думаю.

В крайнем случае, будете в суде доказывать (при обжаловании актов антимонопольщиков) соответствие ваших цен на работы среднерыночным.

Работы выполняем не мы. Нам оказывают услуги по этому документу. Мы принимаем работы. И вопос стоит по согласованию цен.

Изменено 13 Июня 2013 пользователем Мансур

[Гость Прохфессор]

Работы выполняем не мы. Нам оказывают услуги по этому документу. Мы принимаем работы. И вопос стоит по согласованию цен.

Ясно.

В таком случае, наверное, следует просто подстраховаться, чтобы у суда после инициативы проверяльщиков не возникало вопросов касательно вашей добросовестности и разумности - приложить к досье сделки ценовые предложения иных поставщиков ТРУ.

Касательно формального допуска применения прейскуранта РАО ЕЭС - думаю, его просто нет, как нет его (имхо) и для прейскуранта Миннефтехимпрома СССР 1990 года.

Исходя из разумности, даже при пересчете со всеми коэффициентами, конвертациями и прочем, прейскурант Миннефтехимпрома СССР 1990 года явно не отвечает действующим рыночным ценам.

[Мансур]

Ясно.

В таком случае, наверное, следует просто подстраховаться, чтобы у суда после инициативы проверяльщиков не возникало вопросов касательно вашей добросовестности и разумности - приложить к досье сделки ценовые предложения иных поставщиков ТРУ.

Касательно формального допуска применения прейскуранта РАО ЕЭС - думаю, его просто нет, как нет его (имхо) и для прейскуранта Миннефтехимпрома СССР 1990 года.

Исходя из разумности, даже при пересчете со всеми коэффициентами, конвертациями и прочем, прейскурант Миннефтехимпрома СССР 1990 года явно не отвечает действующим рыночным ценам.

Спасибо.

Совершенно верно прейскурант уже не отвечает требованиям. Коээфициенты пересчета вызывают вопросы.

По этой причине подрядчик и предложил переход на новый сборник в ценах 2004 года, с корректировкой цены по курсу рубля к тенге.

Если прейкурант ранее применялся, при Созе, и по нему не было вопросов,, только касательно цен, то здесь новый документ.

Тогда как граматно можно обосновать его применение?