Мансур Опубликовано 13 Июня 2013 Жалоба Опубликовано 13 Июня 2013 Добрый день. Подходящий раздел для темы не нашел поместил в разном. В настоящее время на предприятии применяется : Прейскурант 26-05-45 Оптовые цены на ремонт и наладку электроэнергетического энерготехнологического оборудования и средств измерений выполняемые предприятиями Миннефтехимпрома СССР. 1990 года В настоящее время существует новый сборник стоимости работ : Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению. Российское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России». Его применение у нас допускается? Аналогичных сборников в Казахстане не нашел.
Гость Прохфессор Опубликовано 13 Июня 2013 Жалоба Опубликовано 13 Июня 2013 Его применение у нас допускается? Аналогичных сборников в Казахстане не нашел. Допускается, думаю. В крайнем случае, будете в суде доказывать (при обжаловании актов антимонопольщиков) соответствие ваших цен на работы среднерыночным.
Мансур Опубликовано 13 Июня 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Июня 2013 У кого есть по этому вопросу совет?
Мансур Опубликовано 13 Июня 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Июня 2013 (изменено) Допускается, думаю. В крайнем случае, будете в суде доказывать (при обжаловании актов антимонопольщиков) соответствие ваших цен на работы среднерыночным. Работы выполняем не мы. Нам оказывают услуги по этому документу. Мы принимаем работы. И вопос стоит по согласованию цен. Изменено 13 Июня 2013 пользователем Мансур
Гость Прохфессор Опубликовано 13 Июня 2013 Жалоба Опубликовано 13 Июня 2013 Работы выполняем не мы. Нам оказывают услуги по этому документу. Мы принимаем работы. И вопос стоит по согласованию цен. Ясно. В таком случае, наверное, следует просто подстраховаться, чтобы у суда после инициативы проверяльщиков не возникало вопросов касательно вашей добросовестности и разумности - приложить к досье сделки ценовые предложения иных поставщиков ТРУ. Касательно формального допуска применения прейскуранта РАО ЕЭС - думаю, его просто нет, как нет его (имхо) и для прейскуранта Миннефтехимпрома СССР 1990 года. Исходя из разумности, даже при пересчете со всеми коэффициентами, конвертациями и прочем, прейскурант Миннефтехимпрома СССР 1990 года явно не отвечает действующим рыночным ценам.
Мансур Опубликовано 13 Июня 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Июня 2013 Ясно. В таком случае, наверное, следует просто подстраховаться, чтобы у суда после инициативы проверяльщиков не возникало вопросов касательно вашей добросовестности и разумности - приложить к досье сделки ценовые предложения иных поставщиков ТРУ. Касательно формального допуска применения прейскуранта РАО ЕЭС - думаю, его просто нет, как нет его (имхо) и для прейскуранта Миннефтехимпрома СССР 1990 года. Исходя из разумности, даже при пересчете со всеми коэффициентами, конвертациями и прочем, прейскурант Миннефтехимпрома СССР 1990 года явно не отвечает действующим рыночным ценам. Спасибо. Совершенно верно прейскурант уже не отвечает требованиям. Коээфициенты пересчета вызывают вопросы. По этой причине подрядчик и предложил переход на новый сборник в ценах 2004 года, с корректировкой цены по курсу рубля к тенге. Если прейкурант ранее применялся, при Созе, и по нему не было вопросов,, только касательно цен, то здесь новый документ. Тогда как граматно можно обосновать его применение?
Рекомендуемые сообщения