Частичная отмена (изменение) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

[Вовун]

В финпол поступает заявление о возбуждении уг.дела по факту злоупотребления должностными полномочиями должностными лицами акимата, национальной компании и руководства коммерческого предприятия, вопрос связан с изъятием земли под строительство.

Финпол проводит проверку, в результате которой выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В то же время, в данном Постановлении следователем делается вывод о незаконности выделения земли и в его резолютивной части указывается, что будет подано Ходатайство в органы прокуратуры о принесении протеста на ранее вынесенные судебные акты по оспариваемой земле. Вывод следователя о незаконности сделан на основании абсолютно неверного толкования законодательства, и легко опровергается.

Вопрос: возможно ли, не меняя само решение об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить через органы прокуратуры (?) Постановление частично - в части выводов о незаконности действий.

[Гость Сов]

Не понял один момент. В постановлении одновременно и отказ в возбуждении и принятии мер по факту обнаружения нарушения законности в судебных актах?А не должны быть мухи отдельно от варенья?Ну и сами судебные акты сначала надо признать незаконными, а потом уже делать какие-то выводы о возбуждении /отказу в возбуждении уголовного дела.

[Gentlement]

а зачем? в этой части выводы следователя все равно не будут иметь преюдициального значения

[Гость Прохфессор]

Вопрос: возможно ли, не меняя само решение об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить через органы прокуратуры (?)

Постановление частично - в части выводов о незаконности действий.

Там же:

2. С жалобой в суд вправе обратиться физические лица (граждане Республики Казахстан, иностранцы, лица без гражданства), личные права и свободы которых непосредственно затрагиваются действиями (бездействием) и решениями прокурора, органов следствия и дознания, а также организации, если указанными актами затрагиваются их законные интересы. При проверке правомочий лиц на обращение с жалобой в суд в порядке, предусмотренном статьей 109 УПК, судам следует руководствоваться пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».

Думаю, что вам следует обратиться с жалобой в прокуратуру, проделав за них работу по обоснованию необоснованности ходатайства.

[Елiмай]

Следователь мог и не писать о выявлении нарушений законности в постановлении. Раз уж написал - ну лучше обжаловать на всякий случай прокурору. Хотя бы для галочки, чтобы завтра в суде не появился довод о необжаловании постановлении следователя и молчаливом согласии с ним.

В суд по 109-ке обжаловать - смысла не вижу.

Изменено 25 Июня 2013 пользователем Елiмай

[Вовун]

а зачем? в этой части выводы следователя все равно не будут иметь преюдициального значения

Руководству не хочется, чтобы оппоненты в дальнейшем использовали эти выводы следователя в своих целях (в переписке, своих пресс-релизах и т.п.).

Следователь мог и не писать о выявлении нарушений законности в постановлении. Раз уж написал - ну лучше обжаловать на всякий случай прокурору.

Смущает ст.190 УПК РК, согласно которой при отмене Постановления об отказе прокурор вроде как может только....возбудить уголовное дело)))

Так как с уголовным процессом на практике сталкиваюсь раз в пятилетку, терзают сомнения - вправе ли Прокурор частично отменять или изменять мотивировочную часть Постановлений следователя.

[Гость Прохфессор]

Так как с уголовным процессом на практике сталкиваюсь раз в пятилетку, терзают сомнения - вправе ли Прокурор частично отменять или изменять мотивировочную часть Постановлений следователя.

Думаю, не следует обжаловать постановление ни в части, ни в целом, тем более что эти выводы пока не затрагивают ваших прав и интересов.

Касательно прокурора, он обязан отреагировать на ходатайство органа следствия (содержащееся в постановление об отказе в ВУД), причем в определенные сроки.

Нужно помочь ему мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства, приведя ваши доводы о необоснованности выводов.

Оформить это необходимо как обращение, а не как жалобу.

Право следователя на ходатайство бесспорно, нарушений нет (имхо).