Статус лица освобожденного от уголовной ответственности в пор. ст. 65 УК РК

[Lakedemon81]

Добрый день, господа юристы

такая вот тема

Лицо на стадии предварительного расследования освобождается от уголовной ответственности в порядке ст 65 УК (закладывает всю банду).

Столкнулись, причем вместе со следователем с таким вопросом - кем же он у нас теперь будет, свидетелем или есть какой то специальный статус?

Поделитесь опытом, у кого была такая практика

[Gentlement]

После вынесения постановления о прекращении уголовного преследования он - свидетель. Других вариантов нет. В отношении показаний, которые он дает о совместном совершении преступления и прочих собственных преступных действиях - решение принято, уголовное преследование прекращено, поэтому никаких негативных правовых последствий для него не возникает. В этой связи, он не связан угрозой получения показаний, изобличающих его самого.

[Lakedemon81]

т.е. его надо заново допрашивать, только уже в качестве свидетеля? Будут ли конкурировать ранее данные показания в качестве обвиняемого и нынешние?

[Gentlement]

в новом статусе допрос обязателен

и те и другие показания являются самостоятельными источниками доказательств

в чем выражается их конкуренция? показания свидетеля технически обеспечены большими гарантиями достоверности (угроза уголовной ответственности за дачу ложных), но не забывайте, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы

[Lakedemon81]

благодарю за помощь

[Елiмай]

В этой связи, он не связан угрозой получения показаний, изобличающих его самого.

Как бы так, да не так :) По "второй волне" расследования присвоения вверенного имущества БТА ряду людей Генпрокуратура отменила применение 65-й, и они оказались в неудобной позе, а потом и сели. Ссылка 1, ссылка 2. Такое же ожидаемо и по "третьей волне". Прокуратура продемонстрировала всем, что соглашение о признании вины у нас находится в зачаточном виде и пока больше смахивает на одностороннюю сделку, если перейти к цивилистической терминологии.

[Gentlement]

Генпрокуратура отменила применение 65-й, и они оказались в неудобной позе, а потом и сели.

От отмены постановления о прекращении уголовного преследования никто не застрахован - у прокурора есть такие полномочия и всегда были. Вопрос был поставлен узко - какой статус после применения ст.65 УК РК? Ответ только один - свидетель. После отмены постановления о применении 65 УК РК - вполне возможно, что снова подозреваемый со всеми вытекающими, это и так ясно. Разъяснение по самоизобличению дано с тем, чтобы подчеркнуть важность принятия решения о прекращении уголовного преследования. Нередко следователи допускают грубую ошибку, когда, например, в отношении сбытчика дает показания в качестве свидетеля "покупатель-статист", но при этом в отношении самого статиста уголовное преследование не прекращается и он по-прежнему привлекается за незаконное приобретение, хранение etc. При этом не имеет значения - в отдельных производствах дела или в одном - если лицо ставится в положение свидетеля при сохранении уголовного преследования в отношении него же - это грубейшее нарушение права на защиту.

Прокуратура продемонстрировала всем, что соглашение о признании вины у нас находится в зачаточном виде

Строго говоря, в уголовном процессе Казахстана такого института вообще нет, но есть, например в УК РФ - глава 40-1 УПК РФ. Соглашение о сотрудничестве (не путать с соглашением о признании вины "plea bargain") или как его еще называют "сделка с правосудием" (не путать со сделкой о признании вины) предполагает взаимные обязательства между обвинением и обвиняемым, ст.65 УК РК же - согласен с Вами, это лишь часть того, что принято называть "сделкой с правосудием" ("соглашением о сотрудничестве"), однако других инструментов законодатель не дает. Этот институт заложен в проекте УПК РК. Вопрос сотрудничества со следствием на данный момент может быть реализован только через ст.65 УК РК либо через примечания к отдельным составам Особенной части УК РК.

[Елiмай]

Соглашение о сотрудничестве (не путать с соглашением о признании вины "plea bargain")

Да, я перепутал (

Вопрос был поставлен узко - какой статус после применения ст.65 УК РК?

Я это понял и цитировал лишь вашу фразу "не связан угрозой получения показаний, изобличающих его самого". Такие показания не использовать юридически, но можно дать весь реальный расклад и облегчить обвинению сбор доказательств, а потом все равно попасть на нары. Хотел лишь предупредить автора вопроса, что гарантии ненадёжны.

[Gentlement]

Хотел лишь предупредить автора вопроса, что гарантии ненадёжны.

очень ненадежны, поддерживаю

Помнится в сериале "Щит" (The Shield) был эпизод, где ФБР заключала соглашение о сотрудничестве. При этом иммунитет распространялся на все преступления, в которых признается фигурант на момент заключения сделки (реальный, кстати, институт Plea and Cooperation Agreement, вот, например) и он там таких ужасов им поведал, что у них волосы дыбом встали. Но - сделка есть сделка. Вот это я понимаю обязательства.