Право собственности на информацию?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Какие будут мнения, возможно ли такое?

Лично я считаю, что это противоречит концепции нашего гражданского законодательства.

[Эдуард]

А в связи с чем вопрос?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

По последнему проекту закона "Об Информатизации", электронные информационные ресурсы - информация, представленная в электронно-цифровой форме и содержащаяся в информационной системе.

Также есть собственник электронных информационных ресурсов.

Получается- собственник информации.

В то время, как по ГК РК информация даже в числе объектов не названа.

[Forumist]

«информация — сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления».

информация может быть продуктом интеллектуального труда, например в виде научного открытия, поэтому право собственности на информацию вполне может быть и не отделимо от понятия Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права (авторское и патентное право, права на ноу-хау и прочее )

[Forumist]

По последнему проекту закона "Об Информатизации", электронные информационные ресурсы - информация, представленная в электронно-цифровой форме и содержащаяся в информационной системе.

Также есть собственник электронных информационных ресурсов.

Получается- собственник информации.

В то время, как по ГК РК информация даже в числе объектов не названа.

имхо здесь ключевое слово это информационная система, т.е речь идет о собственнике информационной системы(сайт, портал, база данных). Например изменим

БУМАЖНЫЕ информационные ресурсы - информация, представленная в ПЕЧАТНОЙ форме и содержащаяся в БУМАЖНОМ ВИДЕ (книги, газеты, журналы). Тогда речь будет идти о книгах и прочем, а не информации как таковой

Изменено 15 Июля 2013 пользователем Forumist

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

«информация — сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления».

информация может быть продуктом интеллектуального труда, например в виде научного открытия, поэтому право собственности на информацию вполне может быть и не отделимо от понятия Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права (авторское и патентное право, права на ноу-хау и прочее )

Но сама по себе информация при этом имуществом не становится и право собственности на нее не возникает.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

интересно, а как тогда это право собственности будет регистрироваться? как данное право собственности повлияет на закон о СМИ?

на мой взгляд это не логично, т.е. -БРЕД.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

имхо здесь ключевое слово это информационная система, т.е речь идет о собственнике информационной системы(сайт, портал, база данных). Например изменим

БУМАЖНЫЕ информационные ресурсы - информация, представленная в ПЕЧАТНОЙ форме и содержащаяся в БУМАЖНОМ ВИДЕ (книги, газеты, журналы). Тогда речь будет идти о книгах и прочем, а не информации как таковой

Если речь о документированной информации, то согласен, на определенные виды документов может быть право собственности. Но в представленном определении и в проекте целом, нет речи о документировании, как необходимом условии для введения информации в оборот.

[Forumist]

По последнему проекту закона "Об Информатизации", электронные информационные ресурсы - информация, представленная в электронно-цифровой форме и содержащаяся в информационной системе.

Также есть собственник электронных информационных ресурсов.

Получается- собственник информации.

В то время, как по ГК РК информация даже в числе объектов не названа.

вот здесь нужно уточнить логично ли вытекает из собственника электронных информационных ресурсов собственник информации. ИМХО это не очевидно. Здесь наверно применяется принцип как в издательском бизнесе когда авторское право и издатель разделены. Тогда собственник информации будет автор, а собственник электронных информационных ресурсов (книги) другое лицо,

Изменено 15 Июля 2013 пользователем Forumist

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

По последнему проекту закона "Об Информатизации", электронные информационные ресурсы - информация, представленная в электронно-цифровой форме и содержащаяся в информационной системе.

Также есть собственник электронных информационных ресурсов.

Получается- собственник информации.

В то время, как по ГК РК информация даже в числе объектов не названа.

не правильно. собственник ресурса, а не собственник информации.

[Гость.]

Какие будут мнения, возможно ли такое?

Лично я считаю, что это противоречит концепции нашего гражданского законодательства.

Конечно, противоречит. Но, к сожалению, уже давно вошло в юридический обиход. Пример - собственность на геологическую информацию в недропользовании.

Подобные "неологизмы" скоро вообще вытеснят здравый смысл. Например, закупка работ и услуг (соответственно - поставщик работ и услуг) в госзакупках и т.д.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Суммирую - информация и документ, ее содержащий, являются различными видами объектов гражданских прав, поскольку документ следует считать вещью, тогда как информацию отнести к вещам никак нельзя. Если владелец информации передал ее другому субъекту, то он не лишился этой информации. Он все равно знает ее, обладает ею. Поэтому при употреблении терминов "хищение информации", "присвоение информации", имеется в виду совсем иное, чем при хищении вещей. И в результате продажи информации покупатель не получает на нее права собственности.

[Эдуард]

ИМХО в случае с информацией нужно использовать словосочетание "доступ к информации". Который, соответственно, может быть правомерным и неправомерным.

[Q100]

имхо, здесь:

... электронные информационные ресурсы - информация, представленная в электронно-цифровой форме и содержащаяся в информационной системе. ...

ошибка разработчиков в определении понятия "электронные информационные ресурсы". т.е., это не:

... - информация, представленная в электронно-цифровой форме ...

а содержащая информацию:

... информационной системе. ...

тогда и:

... собственник электронных информационных ресурсов. ...

вполне себе нормальное явление.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

ИМХО в случае с информацией нужно использовать словосочетание "доступ к информации". Который, соответственно, может быть правомерным и неправомерным.

Ага, по модельному кодексу СНГ 2012 года-

обладатель информации - физическое или юридическое лицо, орган государственной власти, орган местного самоуправления или судебный орган, которые своими силами создали информацию либо приобрели на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;

правовой режим информации - установленный в соответствии с законодательством порядок создания, распространения, использования, хранения и уничтожения (утилизации) информации, а также порядок отнесения информации к категории информации с ограниченным доступом;

Но похоже наши разработчики о нем не слыхали и работают по устаревшему 2008 года :)

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

имхо, здесь:ошибка разработчиков в определении понятия "электронные информационные ресурсы". т.е., это не:а содержащая информацию:тогда и:вполне себе нормальное явление.

Тогда это будет собственник информационной системы-

информационная система - аппаратно-программный комплекс, предназначенный для создания, поиска, сбора, обработки, накопления, хранения, распространения, отображения, использования и потребления информации;