подсудность иска к нескольким ответчикам

[Гость Регина]

Иск к нескольким ответчикам могу ли я подать по подсудности по месту проживания одного из ответчиков? ответчики 2 юр лица и одно физ лицо.

[Гость MAriNA.]

Статья 35. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Изменено 15 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сократил простыню

[Елiмай]

Можете подать иск в суд по месту нахождения/жительства любого из ответчиков, лишь бы требования к ответчикам были связаны между собой.

[Гость Регина]

Можете подать иск в суд по месту нахождения/жительства любого из ответчиков, лишь бы требования к ответчикам были связаны между собой.

иск к компаниям головной офис которых находится в Алматы, но в нашем городе есть их филиал, можем ли мы прдъявить иск в СМЭС в нашем городе или только в СМЭС Алматы?

[ykis]

иск к компаниям головной офис которых находится в Алматы, но в нашем городе есть их филиал, можем ли мы прдъявить иск в СМЭС в нашем городе или только в СМЭС Алматы?

на ваш выбор - или по месту нахождения головного офиса или филиала

[DoszhanMS]

можете по месту нахождения филиала, если изначально через филиал у вас были правоотношения. Ну если есть желание именно в СМЭСе вашей области рассматривалось дело, то посмотрите подсудность по выбору истца в ГПК. Может есть какое-либо основание, которое вам подходит.

[Гость Регина]

можете по месту нахождения филиала, если изначально через филиал у вас были правоотношения. Ну если есть желание именно в СМЭСе вашей области рассматривалось дело, то посмотрите подсудность по выбору истца в ГПК. Может есть какое-либо основание, которое вам подходит.

спасибо, тогда будем подавать по месту нахождения филиала в нашем городе, но думаю суд не примет, т.к. правоотношения с филиалом не возникали.

[DoszhanMS]

а договор где исполнялся? в вашем городе или Алматы?

[Гость Регина]

а договор где исполнялся? в вашем городе или Алматы?

Договор страхования ГПО автовладельцев заключен м/у филиалом в г. Алматы АО "А" и АО "Номад Иншуранс" г. Алматы, по данному договору застрахованы все ТС всего АО "А", что значит место исполнения договора?

[DoszhanMS]

оплата, поставка товара, оказание услуг, выполнение работ в определенном месте и есть место исполнения договора.

[Гость Регина]

оплата, поставка товара, оказание услуг, выполнение работ в определенном месте и есть место исполнения договора.

Наш филиал является застрахованным по договору страхования, потом страховой случай возник в нашей области, районе.

[DoszhanMS]

непонятно мне следующее "договор страхования ГПО автовладельцев заключен м/у филиалом в г. Алматы АО "А" и АО "Номад Иншуранс" г. Алматы". Информации слишком мало, по вашему ответу складывается мнение, что договор заключен в г.Алматы между филиалом АО в г.Алматы и АО "Номад", которое также находится в Алматы.

Еще посмотрите в договоре есть ли там договорная подсудность.

[Гость Регина]

непонятно мне следующее "договор страхования ГПО автовладельцев заключен м/у филиалом в г. Алматы АО "А" и АО "Номад Иншуранс" г. Алматы". Информации слишком мало, по вашему ответу складывается мнение, что договор заключен в г.Алматы между филиалом АО в г.Алматы и АО "Номад", которое также находится в Алматы.

Еще посмотрите в договоре есть ли там договорная подсудность.

договорная подсудность не предусмотрена в договоре. вы правы, договор именно между ними и подписан.

Произошло ДТП с участием двух авто, одно принадлежит АО "А" (наш филиал в ВКО, водитель тоже наш работник филиала), второе (виновник ДТП) принадлежит ТОО "Б", мы подаем иск в суд о возмещении ущерба нанесенного ДТП, ответчики СК участников ДТП и виновник ДТП.

[DoszhanMS]

договорная подсудность не предусмотрена в договоре. вы правы, договор именно между ними и подписан.

Произошло ДТП с участием двух авто, одно принадлежит АО "А" (наш филиал в ВКО, водитель тоже наш работник филиала), второе (виновник ДТП) принадлежит ТОО "Б", мы подаем иск в суд о возмещении ущерба нанесенного ДТП, ответчики СК участников ДТП и виновник ДТП.

тут сразу возникает несколько вопросов? зачем подавать в суд на вашу страховую компанию, если отвечать должна СК виновника ДТП (ТОО "Б")?

и зачем подавать в суд на виновника ДТП, если возместить ущерб должна произвести его СК? если спор непосредственно с СК, то не проще обратиться к страховому омбудсману?

по подсудности нескольких соответчиков вы можете выбрать суд из местонахождения одного из них.

[Гость Регина]

СК отказала в страховой выплате, т.к. не было представлено документа подтверждающего наступление СС. Было возбуждено адм дело по ч. 2 ст. 468 КоАП РК, т.к. при ДТП водитель получил травму легкой степени тяжести, но в мед учреждение не обратился и соответственно подтверждающих документов нет, суд отказывает в возбуждении дела по ч. 2 ст. 468, при этом не переквалифицирует в ч1 ст. 468 КоАП РК, не возвращает на доработку, в связи с чем мы и решили в гражданском порядке взыскать сумму ущерба.

[DoszhanMS]

как я понял вы привлекаете ТОО Б, как владельца ТС, соответственно можете обратиться в суд по месту его нахождения