Процедура ликвидации ТОО (как она осущесвляется от начала и до конца)

[ОТТО 1945]

Только что, Айдарчик сказал(а):

Блин блинский 

У нас сумма по договорам поставкам накопилась более 100 млн. тенге.

и еще у нас один участник, боюсь что ст. 39 Закона о ТОО не пойдет.

у нас была аналогичная ситуация, тогда я предложил два варианта, тот что выше, это первый, второй вариант, я глубоко не копал, он выглядел скорее как "а что если", так вот, можно присоединить ТОО к материнской компании, в этом случай (я так думаю) произойдет прекращения обязательства по причине совпадения кредитора и должника в одном лице, так как головная компания не может быть должна сама себе.   

[Гость Дмитрий]

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста как действовать в таком случае:

1. Учредитель ТОО оформил продажу ТОО первому руклводителю. Заявление о переригисирации ТОО  Не было удовлетворено в связи с нехваткой сведений (Не зарегистрировали)

2. Дальше никаких действий Не делали в связи с тем что ТОО впринципе Не действующее и первый руководитель, ныне владелец, планируешь ликвидировать ТОО.

Как правильно действовать далее? Подскажите пожалуйста  

[Гость Юрист]

Подать заявление в суд на ликвидацию.

[Максим Семенов]

А если в отношении ТОО вступило в законную силу решение суда о принудительной ликвидации по иску УГД, то какова дальнейшая процедура до момента исключения его из регистра? Дело в том, что решение суда есть, а ТОО уже полгода, как продолжает числиться зарегистрированным. В чем причина? 

[Максим Семенов]

И еще вопрос! Единственный участник и он же директор продал 100% доли в УК ТОО (субъект малого бизнеса) другому физлицу. В договоре купли-продажи закрепили, что все документы, печать и ЭЦП ТОО покупатель получил и претензий не имеет. От покупателя при нотариусе действовал представитель по доверенности.  Также, в договоре было указано, что покупатель обязуется в течение месяца после подписания договора совершить все необходимые действия по изменению адреса и руководителя ТОО. Прошел почти год, но покупатель перерегистрацию не прошел и не собирается (говорит, что у него нет договора, печати и документов ТОО, и вообще он передумал!!!). Расторгать договор - уже не вариант! Продавец подал иск об обязании покупателя совершить все необходимые действия по перерегистрации на свое имя ТОО, по изменению адреса и руководителя ТОО. Суд удовлетворил иск. Но решение суда не исполняется, так как ответчик ничего не делает. Все это время продавец продолжает числиться единственным участником и директором и получает письма из Статистики про не сданные отчеты и штрафы. Возможно ли как-то изменить порядок и способ исполнения такого решения суда, чтобы внесли изменения в регистрационные данные ТОО (участник/директор/адрес) напрямую в регистрирующем органе без ответчика, а с него взыскать оплату за перерегистрацию в пользу НАО "ГК Правительство для граждан"? Насколько правомерно просить изменить адрес регистрации ТОО на адрес регистрации ответчика, и руководителя на ответчика без его согласия. Как-то же нужно исполнять решение суда... чтобы продавец и его адрес не числились в регистрационных данных ТОО.          

[Юрэк]

В 23.03.2021 в 21:56, Максим Семенов сказал:

А если в отношении ТОО вступило в законную силу решение суда о принудительной ликвидации по иску УГД, то какова дальнейшая процедура до момента исключения его из регистра? Дело в том, что решение суда есть, а ТОО уже полгода, как продолжает числиться зарегистрированным. В чем причина? 

В решении суда должно быть поручение определенному лицу (директору, учредителю, Комитету госдоходов, или др.лицам) осуществить процедуру ликвидации. Поэтому все вопросы по исполнению к ликвидатору.

[Максим Семенов]

Вот это решение. Ничего в нем про поручение ликвидатору не сказано. И все фирмы также числятся в базе, как будто никакой ликвидации нет.

Решение суда о принудительной ликвидации юридических лиц.pdf

      "Государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица, в отношении которого судом вынесено решение о принудительной ликвидации юридического лица, осуществляется на основании такого решения, вступившего в законную силу". (ст. 16 

Закона Республики Казахстан от 17 апреля 1995 года № 2198."О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств")

...

Еще такая есть норма в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 18 июня 2004 года N 5.

 

"О судебной практике ликвидации отсутствующих юридических лиц и отсутствующего должника, а также юридических лиц, осуществляющих свою деятельность с грубым нарушением законодательства":

"18. Решение суда о принудительной ликвидации отсутствующего юридического лица, либо о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника не является основанием для исключения юридического лица из государственного регистра юридических лиц до завершения ликвидационных процедур".

 

[Юрэк]

14 часов назад, Максим Семенов сказал:

 

14 часов назад, Максим Семенов сказал:

Еще такая есть норма в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 18 июня 2004 года N 5.

 

"О судебной практике ликвидации отсутствующих юридических лиц и отсутствующего должника, а также юридических лиц, осуществляющих свою деятельность с грубым нарушением законодательства":

"18. Решение суда о принудительной ликвидации отсутствующего юридического лица, либо о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника не является основанием для исключения юридического лица из государственного регистра юридических лиц до завершения ликвидационных процедур".

 

Внимательно прочитайте п.17 этого постановления.

"В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК обязанность по ликвидации отсутствующего юридического лица может быть возложена судом на собственника его имущества, уполномоченный собственником орган, орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, либо иной орган.

Ввиду того, что проведение процедур ликвидации и банкротства отсутствующих юридических лиц финансируется за счет средств республиканского бюджета, обязанность по организации и обеспечению ликвидации отсутствующего юридического лица, как и отсутствующего должника, возлагается судом на уполномоченный орган.

Ликвидация отсутствующего юридического лица производится в порядке, установленном статьей 50 ГК"

[Максим Семенов]

Спасибо, что откликаетесь. Все просмотрел. Но по факту возложение судом обязанности по ликвидации юр.лиц в прикрепленном решении суда никак не отражено. Поэтому и непонятно. Зачем УГД закидывает эти иски и просит "пачками" принудительно ликвидировать юр.лица, если  по ним ни на кого обязанность по ликвидации не возлагается и они продолжают висеть в реестре БИН? Может быть, это возложение обязанности судом обликается в какую-то отдельную форму в виде судебного поручения или какого-то определения... или в данном случае имеется упущение суда, который на этот счет в решении ничего не указал? И можно ли толковать указанные нормы так, что под "иным органом" или "уполномоченным органом", на который суд может возложить ликвидацию может быть государственный орган, например УГД или НАО "ГК "Правительство для граждан", Департамент юстиции и т.д.? 

[Юрэк]

8 часов назад, Максим Семенов сказал:

Спасибо, что откликаетесь. Все просмотрел. Но по факту возложение судом обязанности по ликвидации юр.лиц в прикрепленном решении суда никак не отражено. Поэтому и непонятно. Зачем УГД закидывает эти иски и просит "пачками" принудительно ликвидировать юр.лица, если  по ним ни на кого обязанность по ликвидации не возлагается и они продолжают висеть в реестре БИН? Может быть, это возложение обязанности судом обликается в какую-то отдельную форму в виде судебного поручения или какого-то определения... или в данном случае имеется упущение суда, который на этот счет в решении ничего не указал? И можно ли толковать указанные нормы так, что под "иным органом" или "уполномоченным органом", на который суд может возложить ликвидацию может быть государственный орган, например УГД или НАО "ГК "Правительство для граждан", Департамент юстиции и т.д.? 

Если УГД подало, значит им выделили деньги на ликвидацию из бюджета. Соответственно они обязаны опубликовать объявление о ликвидации в Казахстанской правде или Юридической газете и сдать ликвидационный баланс в Департамент юстиции. Поэтому со всеми вопросами обращайтесь в УГД.

[Максим Семенов]

Большое спасибо. По логике действительно УГД. Наверное, просто продедура ликвидации долго идет...