Юридический адрес владельца домена (электронные деньги, платежи в интернете)

[Reader]

Имеется заказчик и исполнитель. Друг друга они не знают, а работают через электронный портал, который в свою очередь, берет деньги у заказчика и отдает исполнителю. Естественно имея свой интерес. В один прекрасный день исполнитель накосячил с работой и нанес вред заказчику. Заказчик обратился к посреднику с просьбой высчитать ущерб с исполнителя. Посредник выкинул заказчика с электронного портала и заблокировал доступ. Заказчик решил разобраться с посредником, но найти юридический адрес владельца не удалось, сведения закрыть. Обратился с запросом к регистратору. Регистратор отказал по той причине, что домен зарегистрирован на физическое лицо и ссылаясь на Федеральный закон «О персональных данных». Однако, данные могут быть предоставлены по адвокатскому запросу. Заказчик является резидентом Казахстана и не может предоставить запрос от адвоката из России. Работа исполнителем выполнялась в информационном пространстве Казахстана. Домен посредника зарегистрирован в информационном пространстве России. С какого государства исполнитель – неизвестно.

Вопрос. Как узнать юридический адрес посредника для предъявления иска?

[Burubek]

Вероятно, вам сможет помочь только хостер, поскольку он может открывать либо скрывать сведения о клиенте хостинга для Whois'а за умеренную плату.

Обычно оплата хостинга происходит через карту VISA или через иные аналогичные средства оплаты, не знаю, насколько это поможет, но обычно при оплате за хостинг хостеры просят скан паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. По этому документу можно установить адрес клиента хостинга. Вероятно, что этим лицом может оказаться именно ваш посредник, но вполне вероятно, что может быть использована карта других лиц, к примеру жены или кого-нибудь из родственников или друзей...

Изменено 23 Июля 2013 пользователем D@N

[Reader]

Вероятно, вам сможет помочь только хостер, поскольку он может открывать либо скрывать сведения о клиенте хостинга для Whois'а за умеренную плату.

В России как и в Казахстане имеется регистратура доменных имен, к которой направлялся запрос, которая и отказала.

Редактировать данные Whois может даже владелец домена. Запросите доступ и если подтвердится право собственности на домен доступ к редактированию предоставят.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Ну, права собственности-то у обычных юзеров быть не может, только владения.

По айпишнику возьмите данные и приложите- прокуроры по делам о прекращении доступа так и делают.

[Reader]

По айпишнику возьмите данные и приложите- прокуроры по делам о прекращении доступа так и делают.

Игорь Юрьевич, толи старею, толи глупею, но ничего не понял. Пожалуйста, уделите немного времени, растолкуйте подробнее. Мне кажется, что в данном случае не важно имеется ли право собственности или право владения, задача получить юридический адрес владельца домена для последующего иска. Не совсем понятно, как можно пробить по IP. Пытался проверить, нахожу регион Москва и данные регистратора.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Интернет-ресурсы:

Это пример по исковому заявлению в отношении Республики.

Как видите- юридические адреса владельца домена весьма условны :)

[Reader]

Игорь Юрьевич, интересное решение! А что, если просчитать ситуацию? Из доказательств у меня имеется оплата на счет сайта через систему Webmoney с зарегистрированного кошелька. Возможно, платежная система Webmoney подтвердит факт на бумажном носителе если обратиться в техподдержку. Более у меня доказательств нет, вся информация осталась на сайте, доступ к которому заблокирован. Далее, указываю в исковом заявлении данный адрес и подаю по месту жительства. Если суд принимает иск и выносит решение в мою пользу, то следую к судебным исполнителям. А дальше что? Как они будут взыскивать? Ваше мнение по иску.

[Reader]

Кстати, промелькнуло и предложение о Иске без указания данных и ходатайство об истребовании доказательств.

[Александр Чашкин]

имеется оплата на счет сайта через систему Webmoney с зарегистрированного кошелька

IMHO: Webmoney не является в Республике Казахстан платежной системой, поскольку единицы webmoney не являются ни деньгами, ни электронными деньгами. Соответственно, суд не должен признать "оплату через систему Webmoney" оплатой за услугу.

И рассматривать единицы webmoney в качестве иного имущества, встречным образом предоставленного в обмен на услугу, полагаю, тоже не просто: перед судом станет вопрос определения вида, характеристик и рыночной стоимости этого имущества - на вопрос этот, imho, в Казахстане нет однозначного ответа.

[Reader]

IMHO: Webmoney не является в Республике Казахстан платежной системой, поскольку единицы webmoney не являются ни деньгами, ни электронными деньгами. Соответственно, суд не должен признать "оплату через систему Webmoney" оплатой за услугу.

И рассматривать единицы webmoney в качестве иного имущества, встречным образом предоставленного в обмен на услугу, полагаю, тоже не просто: перед судом станет вопрос определения вида, характеристик и рыночной стоимости этого имущества - на вопрос этот, imho, в Казахстане нет однозначного ответа.

Мне кажется, что рассуждение ошибочное. На Webmoney имеется кассовый и товарный чек. Кроме того многие структуры принимают оплату этой валютой.

[Александр Чашкин]

На Webmoney имеется кассовый и товарный чек. Кроме того многие структуры принимают оплату этой валютой.

Вопрос проблемы идентификации webmoney и прочих платежных суррогатов, как имущества, и возможности их использования в качестве средства платежа при торговле неоднократно обсуждался на нашем форуме.

Вот одна из "продвинутых" тем:

[Reader]

Вопрос проблемы идентификации webmoney и прочих платежных суррогатов, как имущества, и возможности их использования в качестве средства платежа при торговле неоднократно обсуждался на нашем форуме.

Вот одна из "продвинутых" тем:

Круто! А что за год никаких изменений в работе с wmz? За мой кассовый и товарный чек с кого-то можно снять штаны? Челу с обменника нужно сообщить неприятные новости.