доказательства материального ущерба от преступления

[Гость Регина]

Приговором суда Иванова бывший работник ТОО "А" признана виновной в совершении преступления ст 176 ч. 3 п. "Г" УК РК, теперь ТОО "А" подает иск в суд о возмещение материального вреда. Вопрос: необходимо ли доказывать размер мат вреда и предъявлять суду подтверждающие доки, если в приговоре отражена сумма ущерба, нанесенного ТОО "А" и перечислены документы, первичные бухгалтерские и т.д. подтверждающие размер ущерба? и освобожден ли истец от уплаты госпошлины?

[Гость регина]

Приговором суда Иванова бывший работник ТОО "А" признана виновной в совершении преступления ст 176 ч. 3 п. "Г" УК РК, теперь ТОО "А" подает иск в суд о возмещение материального вреда. Вопрос: необходимо ли доказывать размер мат вреда и предъявлять суду подтверждающие доки, если в приговоре отражена сумма ущерба, нанесенного ТОО "А" и перечислены документы, первичные бухгалтерские и т.д. подтверждающие размер ущерба? и освобожден ли истец от уплаты госпошлины?

ап

[Гость Регина]

ап

ап

[Гость Гость]

ап

Думаю надо будет, так как иск должен соответствовать требованиям ГПК, приговор же будет приложением к поданному исковому заявлению

[Гость Poligon]

пункт 3 статьи 71 ГПК РК

3. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке.

[Нурике]

и освобожден ли истец от уплаты госпошлины?

Если бы Вы завили иск на стадии предварительного следствия, или при рассмотрении уголовного дела, то от гос пошлины были бы освобождены.

А в оставшейся части вашего топа, Вам уже ответили.

Изменено 26 Июля 2013 пользователем Нурике

[Гость Регина]

Если бы Вы завили иск на стадии предварительного следствия, или при рассмотрении уголовного дела, то от гос пошлины были бы освобождены.

А в оставшейся части вашего топа, Вам уже ответили.

а

а как же п. 6 ст. 541 НК РК?

[Amangali]

Регина вам надо обменяться с Нурике лавровыми ветками)) Только если вы знаете, то зачем экзамен устроили?

Изменено 7 Августа 2013 пользователем Amangali

[Regina]

Регина вам надо обменяться с Нурике лавровыми ветками)) Только если вы знаете, то зачем экзамен устроили?

на момент вопроса я еще не знала))))

еще вопрос: на приговор суда вступивший в законную силу, вынесенного судьей районного суда отметку о вступлении в силу ставит только этот судья, короче неужели в район ехать, чтоб отметку получить?

[Regina]

на момент вопроса я еще не знала))))

еще вопрос: на приговор суда вступивший в законную силу, вынесенного судьей районного суда отметку о вступлении в силу ставит только этот судья, короче неужели в район ехать, чтоб отметку получить?

ап

[Нурике]

на момент вопроса я еще не знала))))

еще вопрос: на приговор суда вступивший в законную силу, вынесенного судьей районного суда отметку о вступлении в силу ставит только этот судья, короче неужели в район ехать, чтоб отметку получить?

да

[бродяга]

Здравствуйте. Приговором (ст.189) не признано право на удовлетворение иска. Заявленный иск по ходатайству самого истца суд оставил без расмотрения. Значит ли это,  что он (приговор) не обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда? Из смысла статьи (ч.3 ст.76 ГПК РК) следует, что вступивший в законную силу приговор суда (где признается такое право) обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело  по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценки. Если ответчик уже в гражданском деле заявит ходатайство об исключении  приговора из числа доказательств по основанию, что в приговоре суд не признал такого права, какова вероятность удовлетворения его ходатайства? получается, в гражданском процессе надо будет заново доказывать ущерб?