отметка суда о вступлении судебного решения в силу

[Гость Алексей]

Добрый день уважаемый юридический форум.

Подскажите пожалуйста, где в ГПК РК сказано, что копии решений судов на которые ссылается заявитель иска, должны обязательно быть с отметкой суда о вступлении в законную силу? В ст.155, ст.150 и ст.151 ГПК ничего об этом не сказано.

Может этого требует какое нибудь Нормативное Постановление ВС РК?

Дело в том, что мой иск оставлен без движения по этой причине, дан срок на исправление недостатков, но времени на получение этой отметки практически нет.

[Burubek]

С учетом требований ч. 2 ст. 15 ГПК подайте в суд ходатайство об оказании содействия в получении необходимых материалов:

2. Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В ходатайстве укажите о невозможности получения соответствующей справки в установленный судом срок, но сторона может выполнить данное условие в случае, если суд окажет содействие в получении необходимых материалов путем прямого обращения в соответствующий суд, вынесший решение, содержащее указанные доказательства.

Изменено 27 Июля 2013 пользователем D@N

[iOS]

Добрый день уважаемый юридический форум.

Подскажите пожалуйста, где в ГПК РК сказано, что копии решений судов на которые ссылается заявитель иска, должны обязательно быть с отметкой суда о вступлении в законную силу? В ст.155, ст.150 и ст.151 ГПК ничего об этом не сказано.

Может этого требует какое нибудь Нормативное Постановление ВС РК?

Дело в том, что мой иск оставлен без движения по этой причине, дан срок на исправление недостатков, но времени на получение этой отметки практически нет.

Если Вы ссылаетесь на решение суда как на доказательство, подтверждающее обстоятельства, установленные этим решением, то решение суда подлежит оценке суда с учетом ст.68.

Если Вы ссылаетесь на решение суда как на доказательство, подтверждающее обстоятельства, не установленные судом, но имеющим отношение к судопроизводству (факт обращения в суд и т.д.), то решение суда может быть предъявлено и оценено как доказательство без отметки о вступлении в законную силу.

На практике, увы, эта грань едва ли уловима.

Касательно совета D@N.

Суд вряд ли окажет содействие если истец был стороной по указанному решению. Отказ в содействии будет мотивирован п.4-5 ст.66.

Возможное решение проблемы.

В заявлении об устранении недостатков можно указать, что решение суда опубликовано в ЕАИАС по такой то ссылке. К нему же приложить (по совету D@N) ходатайство об оказании содействия, а также копию заявления в суд о выдаче копии решения суда( справки о вступлении в з.с. и т.п. на Ваш выбор).

[Гость Алексей]

Если Вы ссылаетесь на решение суда как на доказательство, подтверждающее обстоятельства, установленные этим решением, то решение суда подлежит оценке суда с учетом ст.68.

Если Вы ссылаетесь на решение суда как на доказательство, подтверждающее обстоятельства, не установленные судом, но имеющим отношение к судопроизводству (факт обращения в суд и т.д.), то решение суда может быть предъявлено и оценено как доказательство без отметки о вступлении в законную силу.

На практике, увы, эта грань едва ли уловима.

Касательно совета D@N.

Суд вряд ли окажет содействие если истец был стороной по указанному решению. Отказ в содействии будет мотивирован п.4-5 ст.66.

Возможное решение проблемы.

В заявлении об устранении недостатков можно указать, что решение суда опубликовано в ЕАИАС по такой то ссылке. К нему же приложить (по совету D@N) ходатайство об оказании содействия, а также копию заявления в суд о выдаче копии решения суда( справки о вступлении в з.с. и т.п. на Ваш выбор).

Спасибо за ответы.Но всё равно не ясно, существует ли точно определённые требования законодательства о том, что решения судов должны быть именно с отметкой о вступлении в законную силу. Могут ли на этом основании в суде не принять иск?

[Гость М.Ю.]

http://online.zakon....doc_id=30358135

[Nogai_Tore]

НП ВС РК "О судебном решении", там все четко расписано, вроде когда и как вступает в законную силу. Пункты на память не помню к сожалению.

Изменено 28 Июля 2013 пользователем Nogai_Tore

[Burubek]

Суд вряд ли окажет содействие если истец был стороной по указанному решению. Отказ в содействии будет мотивирован п.4-5 ст.66.

То, что истец был стороной по делу не влияет на ускорение сроков получения соответствующей справки - справку ему выдадут, но ТС же говорит, что сроки поджимают. Справка может быть предоставлена позже истечения срока, установленного определением суда. Для этого и может потребоваться содействие суда с целью ускорения получения этой справки.

[Гость Алексей]

http://online.zakon....doc_id=30358135

ок. неужели в суд 1 инстанции в качестве доков сдаются решения судов с синей печатью и заверенные судом .о вступлении в законную силу.. ведь так сдаются документы только в ВС РК?

[Гость Алексей]

успел во время.

суды предоставили необходимые документы, спасибо им и ответившим на мой вопрос форумчанам.