Акт сверки = признание долга должником?

[Нурике]

Подал заявление в наш СМЭС о вынесении приказа, основанием послужил договор о гос закупках, акт сверки.

Просил суд:

1 взыскать долг по акту

2 неустойку по договору

3 гос пошлина.

Получил отказ, мотивированный следующим:

"Согласно ст.140 ГПК РК, судебный приказ выносится, если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком. Вместе с тем, в материалах заявления отсутствует письменное признание должником долга, а акт сверки является лишь документом подтверждающим взаиморасчеты, а не признанием долга."

Блин, опять лыжи не едут!!!

А то что в акте черным по белому написано "Долг КГП "Должник" перед ТОО "Взыскатель" составляет Nцать тысяч тенге". для судьи не есть признание долга а лишь подтверждает взаиморасчеты? И в чем существенная разница между "подтверждением взиморасчетов и признанием долга, в данном контексте (наличие взаимозаверенного акта?

[ялО]

интересная практика у Вас

[Гость депутат]

нда!!! а нам в этом году на основании подписанного акта сверки судебный приказ вынесли..у мы его конечно отменили)

имхою.обжалуйте

[Нурике]

Комичность в том, что должник все оплатил не зная о том что мы на него подавали, и теперь обжаловать смысла нет.

[Q100]

... а акт сверки является лишь документом подтверждающим взаиморасчеты, а не признанием долга." ...

это-то верно, но вот резулятивную часть АСВР, судья мило игнорирует?

... И в чем существенная разница между "подтверждением взиморасчетов и признанием долга ...?

дружищщще, не ожидал от Вас такого вопроса! :blink:

[Нурике]

дружищщще, не ожидал от Вас такого вопроса!

Суть в контексте, дружище.