Договор на услуги должен подписать один и тот же человек

[Гость Мила]

Организация А намерена заключить договор с компанией Б. Договор на оказание услуг (коммерческая деятельность)

В А исполнительный директор Иванов И.И.

В Б учредитель и директор тот же Иванов И.И.

правомерно ли заключение договора между данными юридическими лицами?

есть ли последствия в налоговых вопросах или какие то риски в отношении госорганов?

СПрашивали у разных бухгалтеров. Есть даже утверждение, что "у нас директор имеет несколько фирм, они между собой заключают договора, более того - ОН ЖЕ подписывает с двух сторон, но ставит печати разные".

Второе мнение: в одном из юр лице издается доверенность,приказ на право подписи на третье лицо.

Ни в первом ни во втором случаях не было (может пока?) никаких последствии.

Вопрос: можно ли оформить доверенность в одной из организации и подписать договор на оказание услуг?

[Юрэк]

Вопрос: можно ли оформить доверенность в одной из организации и подписать договор на оказание услуг?

Вот это и есть самый оптимальный вариант, когда договор одной из сторон подписывается по доверенности. Меньше вопросов со стороны контролирующих органов.

[Гость Юли]

Можно ли заключить меморандум: также в 2 организациях один и тот же директор, одна организация некоммерческая, вторая тоо

[Ahmetova]

По ГК представитель не может совершать сделки от имени представляемого ни в отношении себя лично, ни в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

Говоря проще - не может один и тот же человек представлять обе стороны договора. 

(Сейчас придет А. Чашкин и скажет, что директор - не представитель))

В общем, ИМХО, лучше от одной из ТОО пусть кто-то подпишет по доверенности. 

[Гость Юли]

Но доверенность как может изменить суть вопроса:

1 компания - там директор (не учредитель)

2 компания - там он и директор и учредитель (вот здесь он может дать доверенность)

Но ведь все равно остается там учредителем

[Александр Чашкин]

Директор - не представитель. 

Но подпись одного и того же Имярека с двух сторон договора выглядит "странновато".

Рекомендацию с представителем по доверенности с одной из сторон - полностью поддерживаю.

[Ahmetova]

Но доверенность как может изменить суть вопроса:

1 компания - там директор (не учредитель)

2 компания - там он и директор и учредитель (вот здесь он может дать доверенность)

Но ведь все равно остается там учредителем

Без разницы это

Без доверенности от имени компании действует только директор

Кто кому учредитель в данном случае неважно

В общем в одной компании пусть сам подпишет как дир

В более другой - даст доверенность 

[Гость Юли]

Никаких нарушений не будет тогда? Ни с юридической стороны, ни с налоговой?

Ничего подозрительно нет же?

Просто одна организация оказывает услуги другой...

[Arman_Bulatov]

Никаких нарушений не будет тогда? Ни с юридической стороны, ни с налоговой?

Ничего подозрительно нет же?

Просто одна организация оказывает услуги другой...

 

Нет ничего подозрительного. И налоговой совсем все по барабану. И финполу, если только деньги не бюджетные

С юридически делайте, как советует Akhmetova 

[Schekspir]

Нет ничего подозрительного. 

Если только учредитель в ТОО "А" не увидит ничего подозрительного.