Практика кассационного обжалования определений по вопросам обеспечения иска

[iOS]

Есть ли у кого-нибудь

кассационное постановление по пересмотру определений по вопросам обеспечения иска

ИЛИ

письменный ответ о том, что такие определения не подлежат пересмотру в кассационном порядке?

Документ нужен полностью.

Спасибо.

[Елiмай]

Личной практики нет. Есть подозрение, что обеспечительные определения должны обжаловаться и там, и в надзоре, не взирая на ограничения ГПК РК, как и частные определения. Могу дать только дежурную трюистическую ссылку: п. 2 ст. 13 + п. 3 ст. 39 Конституции.

[Гость612]

Ответ вытекает из части 5 ст. 344 ГПК "Определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе,... обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения".

Замечание за сверхцитирование. Не пользуйтесь кнопкой "Ответить" под сообщением, если вам его не надо цитировать. В следующий раз нажимайте иконку "Ответить" в верху страницы либо пользуйтесь формой быстрого ответа в верху страницы.

Изменено 2 Августа 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.17 правил форума

[iOS]

Ответ вытекает из части 5 ст. 344 ГПК "Определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе,... обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения".

Да Вы что. В теме речь идет о конкретных письменных документах к которым ликбез-цитирование никакого отношения не имеет.

[Елiмай]

Гость 612, вы недооценили уровень процессуального кунфу автора темы. Исходя из приведённой вами нормы, он и задаётся вопросом. Вы, кстати, ещё старую редакцию приводите.