Действия судьи

[Гость Гость_nick7777_*]

Гражданский суд. Иск выставлен монополисту за предоставление некачественных услуг по теплу. Судебное разбирательство открытое. Судья не допускает на слушание дела слушателей, заседание проводит в присутствии только истца и ответчика; свидетелей, заявленных истцом по данному разбирательству, не приглашает; свидетелей, явившихся без повестки на заседание, и ожидающих в здании суда, не приглашает по ходатайству истца на данный суд.

После первого заседания, сказанное судьёй и внесённое в протокол, имеет расхождение. На заявление истца об изменениях в материалах дела и приглашении секретаря суда в качестве свидетеля, судья заявила, что секретарь не может быть свидетелем по данному делу.

На заявление истца об отводе всего состава суда, был дан ответ, что причин для отвода нет и отказ в отводе суда опротестовать нельзя.

Как поступать истцу в данной ситуации, если судья заведомо на стороне ответчика. :smile:

[Партизан]

Заявляйте возражение на протокол СЗ и ждите апелляции, однозначно секретарь не пойдет против "судебной системы". Сейчас вы проиграете лишь бой, а завтра при выборе правильной позиции можете выиграть войну. Все основные силы ориентируйте на прокуратуру и дисциплинарный совет, для этого смотрите в будущее и изучайте статьи, на основании которых можно будет применить свое аргументированное "оружие".

Изменено 10 Мая 2006 пользователем Партизан

[Александр Чашкин]

- в ходе судебных заседаний используйте диктофон.

- все заявлемые суду ходатайства подавайте (или дублируйте) в письменном виде через канцелярию суда, получая на своем экземпляре отметку о приеме.

- при несогласии с действиями председательствующего судьи - пользуйтесь своим правом в соответствии с ч.2 ст. 176 ГПК РК:

В случае возражения кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий.

- не дожидаясь окончания рассмотрения дела - пишите жалобы (по адресам, указанным Партизаном). по крайней мере в отношении игнорирования судом принципа гласности судопроизводства. с теми же жалобами могут обратиться и лица, не допущенные на заседание.

[Гость nick7777]

Спасибо!

Через два часа заседание.

Время покажет1

[Neron]

Согласен с Партизаном. Попросите суд о разрешении вести видеосъемку процесса, о диктафоне такого разрешения не требуется согласно ГПК. Кроме того, обжалуйте определение суда об отказе в отводе. Привлекайте прокурора, участвующего в процессе. Можно также создать ажиотаж через СМИ (если речь о монополисте и их услугах, то это быстро найдет отражение у журналистов).

[Гость Александр Ягодкин]

И результат не забудьте в тему закинуть

[Гость nick7777]

Заседание состоялось,слушателей пустили в зал.

Судьёй было сделано замечание, что о ведении аудиозаписи нужно предупреждать.

Процесс будет продолжаться

[Александр Чашкин]

Судьёй было сделано замечание, что о ведении аудиозаписи нужно предупреждать.

Из Постановления Верховного суда РК от 28.10.2005 N 5 "О СОБЛЮДЕНИИ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ":

5. Лица, участвующие в деле, и присутствующие граждане вправе в открытом судебном заседании фиксировать с занимаемых ими в зале мест, письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства, для чего не требуется предварительное разрешение председательствующего и согласие участвующих в деле лиц. При этом указанные лица должны пользоваться правом на ведение аудиозаписи открыто.

[Гость Tochka]

ужас!

что творится???

помнится, давече председатель кзылординского областного суда не пустил на заседание надзорной коллегии никого, кроме истца и ответчика.

на справедливый вопрос: "а как же гласность???", ответил:

"Гласность - там (указывая за дверь)."

имхо, скрытность и категорическая нетерпимость к записывающим устройствам и свидетелям - показатель "высокого" морального облика и "честности" судей..