Что имеет высшую силу в данной ситуации - решение суда или решение ОСУ, не отмененное судом?

[ykis]

Всем доброго дня.

Столкнулся с интересным вопросом, решил посоветоваться со знатоками права.

Ситуация следующая. ОСУ протоколом утверждает сделку, совершенную между участниками ТОО.

При этом сам протокол ОСУ, которым утверждена данная сделка, оспоренный заинтересованным лицом - одним из участников ТОО, суд не отменяет. Производство по делу прекращено, определение суда уже вступило в законную силу.

Однако другой суд признает эту же сделку между участниками ТОО недействительной. Правда, решение суда еще не вступило в законную силу. На вступившее в законную силу определение суда, которое де-факто эту сделку не отменяет, а утверждает, этот другой суд попросту "положил".

Мне вот стало интересно - а является ли законной эта сделка, утвержденная протоколом ОСУ, который де-факто признан действительным и законным, несмотря на признание этой сделки недействительной другим судом, или нет?

Какие будут мнения?

[Yerzhan]

добрый день!

видимо "первым судом" оспаривался протокол ОСУ, а не сама сделка, а в "другом суде" предметом разбирательства была уже сделка, которую суд и признал недействительной.

чтобы дать комментарий по сути вопроса нужно смотреть материалы обоих разбирательств, так сложно сказать

[Amangali]

Суд правильно положил, так как, во-первых, при оспаривании протокола выясняется соблюдение порядка проведения ОСУ, его компетенция и волеизъявление участников, что может не иметь отношение к спору о законности сделки, во-вторых, суд прекратил дело, не высказавшись по существу иска о законности протокола, а определение не имеет преюдициальное значение.

[Q100]

... Мне вот стало интересно - а является ли законной эта сделка, утвержденная протоколом ОСУ, который де-факто признан действительным и законным, несмотря на признание этой сделки недействительной другим судом, или нет?

Какие будут мнения?

причем здесь законность/незаконность решения ОСУ и признание судом недействительной сделки, утвержденной решением ОСУ?

основания признания незаконным решения ОСУ - одни /стст.47-48 ЗРК ОТсОиДО/, сделки недействительной - другие /ст.159 ГК РК/.

[ykis]

Так-то оно так, у суда могут быть свои резоны (как законные, так и коррупционные) для признания сделки недействительной

Однако как быть в таком случае с волеизъявлением участников ТОО, которые эту сделку, относящуюся исключительно к взаимоотношениям участников ТОО и не касающуюся третьих лиц, признали и утвердили? Выходит, суд игнорирует волю и решение участников ТОО, незаконно вмешиваясь в их взаимоотношения?

имхо, вне зависимости от того, по каким основаниям суд не признал протокол ОСУ недействительным, факт остается фактом - волеизъявление участников ТОО, оформленное протоколом ОСУ, является законным и легитимным.

[ykis]

причем здесь законность/незаконность решения ОСУ и признание судом недействительной сделки, утвержденной решением ОСУ?

основания признания незаконным решения ОСУ - одни /стст.47-48 ЗРК ОТсОиДО/, сделки недействительной - другие /ст.159 ГК РК/.

Кстати, ни одно из положений статьи 159 ГК не является основанием для оспаривания и признания недействительной сделки заключенной между участниками ТОО.

[Q100]

Кстати, ни одно из положений статьи 159 ГК не является основанием для оспаривания и признания недействительной сделки заключенной между участниками ТОО.

все правильно, в статье общие основания недействительности.

что за сделка должна была состояться м/у участниками?