Azamatov Опубликовано 12 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2013 Вопрос в схожем русле, но чреватый последствиями. Как быть ао со 100% участием государства, если перед заключением крупной сделки с поставщиком отобранным через процедуру госзакупок, кандидатуру поставщика как и саму сделку нужно согласовать с советом директоров? Цитата
Schekspir Опубликовано 12 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2013 Сообщение перенесено из другой темы. Цитата
Ruslan85 Опубликовано 12 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2013 Вопрос в схожем русле, но чреватый последствиями. Как быть ао со 100% участием государства, если перед заключением крупной сделки с поставщиком отобранным через процедуру госзакупок, кандидатуру поставщика как и саму сделку нужно согласовать с советом директоров? что значит "согласовывать кандидатуру" вы провели ГЗ способом конкурса , портал подвел итог, победитель определен, и ни куда вы не денитесь за искл. 2 случаев. Цитата
Azamatov Опубликовано 12 Августа 2013 Автор Жалоба Опубликовано 12 Августа 2013 что значит "согласовывать кандидатуру" вы провели ГЗ способом конкурса , портал подвел итог, победитель определен, и ни куда вы не денитесь за искл. 2 случаев. Каких случаев? Цитата
Ruslan85 Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Каких случаев? ст.5 ЗОГЗ п. 10. Заказчик вправе отказаться от осуществления государственных закупок в случаях: 1) сокращения расходов на приобретение товаров, работ, услуг, предусмотренных в утвержденном годовом плане государственных закупок (уточненном годовом плане государственных закупок), произошедших при уточнении (корректировке) соответствующего бюджета, в соответствии с законодательством Республики Казахстан; 2) внесения изменений и дополнений в стратегический план государственного органа, бюджет (бизнес-план, смету доходов и расходов) заказчика, исключающих необходимость приобретения товаров, работ, услуг, предусмотренных в утвержденном годовом плане государственных закупок (уточненном годовом плане государственных закупок), в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Цитата
Орал Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Если АО - субъект ГЗ, то при проведении закупок Закон об АО отпадает, тем более что Закон о ГЗ принят позднее и имеет преимущественную силу. Цитата
Azamatov Опубликовано 13 Августа 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 (изменено) С Если АО - субъект ГЗ, то при проведении закупок Закон об АО отпадает, тем более что Закон о ГЗ принят позднее и имеет преимущественную силу. Как быть с необходимостью согласовать заключение крупной сделки с СД?! Изменено 13 Августа 2013 пользователем Azamatov Цитата
Ruslan85 Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 ИМХО согласуйте проект договора и тех спецификацию Цитата
Schekspir Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Если АО - субъект ГЗ, то при проведении закупок Закон об АО отпадает, тем более что Закон о ГЗ принят позднее и имеет преимущественную силу. Закон о ГЗ имеет одинаковую силу с Законом об АО, какой закон принят позднее значение имеет в случае их противоречия. А есть ли тут противоречие? Закон об АО устанавливает просто дополнительное требование к заключению крупной сделки. Цитата
Орал Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Вообще, план развития, на основании которого осуществляются закупки АО, утверждается СД. Разве своим утверждением плана развития СД не дал согласия на заключение крупной сделки? Цитата
Schekspir Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 согласуйте проект договора и тех спецификацию Думаю так не получится. Во-первых, в течение 5-ти дней после утверждения информация о совершении крупной сделки должна быть опубликована в СМИ. Во-вторых, при утверждении крупной сделки на СД как раз важно кто является контрагентом, чтобы определить есть ли заинтересованность. Цитата
Azamatov Опубликовано 13 Августа 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Вообще, план развития, на основании которого осуществляются закупки АО, утверждается СД. Разве своим утверждением плана развития СД не дал согласия на заключение крупной сделки? В соседней теме я говорил, что план развития у компании не утвержден, при этом СД одобрило бюджетную заявку и косвенно знает о планируемой крупной сделке. Цитата
Ruslan85 Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Думаю так не получится. Во-первых, в течение 5-ти дней после утверждения информация о совершении крупной сделки должна быть опубликована в СМИ. Во-вторых, при утверждении крупной сделки на СД как раз важно кто является контрагентом, чтобы определить есть ли заинтересованность. я имел ввиду, согласование до проведения ГЗ, Цитата
Azamatov Опубликовано 13 Августа 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Думаю так не получится. Во-первых, в течение 5-ти дней после утверждения информация о совершении крупной сделки должна быть опубликована в СМИ. Во-вторых, при утверждении крупной сделки на СД как раз важно кто является контрагентом, чтобы определить есть ли заинтересованность. В таком случае поставщик признанный в результате закупок победителем может подать в суд и обвинить в необъективном отборе претендентов. я имел ввиду, согласование до проведения ГЗ, В законе об ао речь идет о согласовании с сд поставщика и заключения с ним крупной сделки, а до гз нет возможности определить как стоимость договора так и поставщика по нему. Цитата
Schekspir Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 В таком случае поставщик признанный в результате закупок победителем может подать в суд и обвинить в необъективном отборе претендентов. В суд можно подать в любом случае, если СД не согласует крупную сделку по причине заинтересованности в ней, или если АО заключит крупную сделку без согласования с СД. Цитата
Орал Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 В чём проблема, после итогов ГЗ формально согласуйте сделку с СД. Цитата
Azamatov Опубликовано 13 Августа 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 (изменено) В суд можно подать в любом случае, если СД не согласует крупную сделку по причине заинтересованности в ней, или если АО заключит крупную сделку без согласования с СД. Исходя из чего сама концепция государственных закупок учитывая необходимость согласования результатов закупок с сд рубится на корню! Изменено 13 Августа 2013 пользователем Azamatov Цитата
Azamatov Опубликовано 13 Августа 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 В чём проблема, после итогов ГЗ формально согласуйте сделку с СД. Уведомить сд!? Цитата
_SoN_ Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Если АО - субъект ГЗ, то при проведении закупок Закон об АО отпадает, тем более что Закон о ГЗ принят позднее и имеет преимущественную силу.Нда... А Вы это сможете обосновать акционеру, который может поставить вопрос перед ОСА или СД о квалификации членов исполнительного органа ? :) а то и не приведи лидер нации пойдет сразу в суд оспаривать действительность заключения сделки по п.1. ст.74 Закона об АО?Закон о ГЗ имеет одинаковую силу с Законом об АО, какой закон принят позднее значение имеет в случае их противоречия.А есть ли тут противоречие? Закон об АО устанавливает просто дополнительное требование к заключению крупной сделки.Присоединюсь к мнению о том, что противоречия тут нет, здесь есть два требования, которые по своей сути имеют разную правовую природу. Однако проблема в том, что выполнение требования, предусмотренного Законом об АО, теряет свою целесообразность, поскольку Закон о ГЗ уже обеспечивает транспарентный механизм расходования средств бюджета Общества. Тем самым, становится не нужен еще один контрольный этап. Но до тех пор, пока оно есть в Законе об АО, его все же придется выполнять.Вообще, план развития, на основании которого осуществляются закупки АО, утверждается СД. Разве своим утверждением плана развития СД не дал согласия на заключение крупной сделки?Безусловно нет. Во-первых, на момент утверждения плана развития крупная сделка могла бы иметь иные пороговые финансовые значения, т.к. размер балансовой стоимости активов имеет постоянную тенденцию к изменению. Во-вторых, при заключении крупной сделки должна быть представлена информация о сторонах крупной сделки, сроках и условиях ее исполнения и т.п., чего не будет в плане развитияВ соседней теме я говорил, что план развития у компании не утвержден, при этом СД одобрило бюджетную заявку и косвенно знает о планируемой крупной сделке. В итоге при проведении проверки органами финансового контроля у вас будут серьезные проблемы.В чём проблема, после итогов ГЗ формально согласуйте сделку с СД.Проблема в том, полагаю, что: (1) если СД не согласует сделку то как бы проигнорирует Закон о ГЗ, на что Общество просто не имеет права; (2) Общество должно заключить договор о ГЗ в течение 5 рабочих дней по итогам закупок, соответственно в указанный срок провести СД технически может быть не совсем реально учитывая внутрикорпоративные процедуры по вынесению материалов на рассмотрение СД. В итоге есть наверное несколько вариантов как "поженить" требования этих двух Законов, из которых мне доводилось реализовывать 2: 1 - выносить на СД вопрос о заключении крупной сделки до начала проведения процедур ГЗ, где СД санкционировал ИО заключение сделки с тем поставщиком, который будет выбран по итогам процедур ГЗ согласно Закону о ГЗ, в кратце; 2 - в Уставе Общества предусмотреть компетенцию СД по согласованию КД перед проведением ГЗ ИО в случае крупных сделок. Цитата
Azamatov Опубликовано 13 Августа 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Благодарю за исчерпывающий ответ! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.