исковое заявление по госзакупкам

[Гость Гость]

Добрый день,

Ситуация следующая.

Состоялись госзакупки способом запроса ценовых предложений. ТОО, предложившему наименьшее ценовое предложение, был направлен для подписания договор о госзакупках. Подписанный ТОО договор в установленные законом о госзакупках сроки предоставлен не был, соответственно, мы подали иск в суд с требованием о признании ТОО недобросовестным участником госзакупок. Судьей СМЭС было вынесено определение об оставлении иска без движения по причине отсутствия печати на иске, но определение, по непонятным причинам, мы получили намного позднее, когда уже вышел срок на исправление недостатков.

Теперь вопрос: можем ли мы повторно подать это же исковое заявление, не дожидаясь вступления в силу определения о возвращении искового заявления? И не откажет ли нам суд в иске по причине несоблюдения 10-дневного срока подачи иска?

Большое спасибо, опыта у меня пока мало, вот и хотелось бы спросить совета у более опытных коллег :)

[Нурике]

Обжалуйте определение о возврате, в противном случае схлопочите адм штраф за пропуск 10-ти дней.

[DoszhanMS]

Теперь вопрос: можем ли мы повторно подать это же исковое заявление, не дожидаясь вступления в силу определения о возвращении искового заявления? И не откажет ли нам суд в иске по причине несоблюдения 10-дневного срока подачи иска?

Так как в случае возврата, считается, что вы не подали иск, соответственно при повторной подаче вам откажут в иске из-за пропуска 10-дневного срока.

[Гость Сауле]

доброе утро! Подскажите, пожалуйста, исковое заявление о признании поставщика недобросовестным участником гос. закупок подается по месту нахождения ответчика ил истца?

[энергетик пв]

ГПК РК.

Статья 31. Предъявление иска по месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.

Статья 32. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

2. Иск к юридическому лицу может быть предъявлен также по месту нахождения его имущества.

3. Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.

6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

11. Выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 33 настоящего Кодекса.

Можете выбирать, если есть из чего. Если нет филиалов, место исполнения договора не указано - по месту нахождения ответчика

[Була]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5

О применении судами законодательства о государственных закупках

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении споров о государственных закупках, в целях правильного и единообразного применения законодательства пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

2. В соответствии со статьей 31 ГПК иски по спорам о государственных закупках предъявляются по месту нахождения ответчика. В силу части 1 статьи 30 ГПК дела по спорам о государственных закупках, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица рассматривают специализированные межрайонные экономические суды.

Судам следует иметь в виду, что иски, вытекающие из договоров о государственных закупках, в которых указано место исполнения, по выбору истца предъявляются также по месту исполнения договора в соответствии с частью 6 статьи 32 ГПК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21, пунктом 2 статьи 31, пунктом 1 статьи 35-3 Закона представление заявки на участие в государственных закупках (ценового предложения) является формой выражения согласия на осуществление поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с требованиями и условиями, установленными государственными закупками. В этой связи иски о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок, проведенных указанными способами, по выбору истца также могут предъявляться по месту исполнения договора.

[Гость госзакуп]

Добрый день закупщики, куда подавать исковое заявление если головная организация находиться в другом городе, товар фактический купили в нашем? Просмотрел ГПК, ГК  не могу найти!

[genius07]

коллеги подскажите. Если экономический ущерб (урон) НЕ причинен поставщиком, по госзакупке, но он гад опоздал с поставкой, но уложился в 30 дней. Иск подается в любом случае, в течении 30 дней? или есть какая то ссылка, что можно не подавать такой иск,  если ущерба нет. Ведь суд 100% откажет в признании поставщика недобросовестным, если спросит истца об ущербе. а Истец готов подтвердить.

[Розу]

17 минут назад, genius07 сказал:

коллеги подскажите. Если экономический ущерб (урон) НЕ причинен поставщиком, по госзакупке, но он гад опоздал с поставкой, но уложился в 30 дней. Иск подается в любом случае, в течении 30 дней? или есть какая то ссылка, что можно не подавать такой иск,  если ущерба нет. Ведь суд 100% откажет в признании поставщика недобросовестным, если спросит истца об ущербе. а Истец готов подтвердить.

если он успел поставить, но с просрочкой, можно не подавать в суд, а просто отправить поставщику уведомление о возмещении неустойки за просрочку товара, если поставщик не оплатит неустойку, то в суд подать как о взыскании неустойки

[genius07]

52 минуты назад, Розу сказал:

если он успел поставить, но с просрочкой, можно не подавать в суд,

неустойку оплатил за просрочку. но вот законом предусмотрена обязанность Заказчика подать в суд на Поставщика, если тот просрочит поставку начиная с 16-го дня поставки, заканчивая 30 днем от этого шестнадцатого дня. Слышал, что если ущерб не причинен действием поставщика, тогда иск не подается. Роза ссылку можно получить на статью закона"

[Розу]

40 минут назад, genius07 сказал:

неустойку оплатил за просрочку. но вот законом предусмотрена обязанность Заказчика подать в суд на Поставщика, если тот просрочит поставку начиная с 16-го дня поставки, заканчивая 30 днем от этого шестнадцатого дня. Слышал, что если ущерб не причинен действием поставщика, тогда иск не подается. Роза ссылку можно получить на статью закона"

закон о гос.закупках ст.12

   В случае, указанном в подпункте 3) части первой настоящего пункта, заказчик обязан не позднее тридцати календарных дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, обратиться с иском в суд о признании такого поставщика недобросовестным участником государственных закупок, за исключением случаев, которые в совокупности удовлетворяют следующим условиям:

      1) выплаты поставщиком неустойки (штрафа, пени);

      2) полного исполнения договорных обязательств;

      3) отсутствия ущерба, причиненного заказчику.

[genius07]

27 минут назад, Розу сказал:

    1) выплаты поставщиком неустойки (штрафа, пени);

Неустойка при этом исключении, должна была быть удержана при оплате или добровольно оплачена Поставщиком, так? А если Неустойку удержали после истечения 30 дневного срока. забыли, удержали позднее чем 30 дней. В этом случае срок исковой давности сохраниться? т.е. срок удержания неустойки можно приравнять к трем годам исковой давности? следовательно иск о признании недобросовестным отпадает, несмотря на то что 30 дней прошло.

Другое дело, когда исполнение договора не произошло и / или ущерб был причинен - тут бесспорно нужно валить в суд.

[Розу]

5 минут назад, genius07 сказал:

Неустойка при этом исключении, должна была быть удержана при оплате или добровольно оплачена Поставщиком, так? А если Неустойку удержали после истечения 30 дневного срока. забыли, удержали позднее чем 30 дней. В этом случае срок исковой давности сохраниться? т.е. срок удержания неустойки можно приравнять к трем годам исковой давности? следовательно иск о признании недобросовестным отпадает, несмотря на то что 30 дней прошло.

Другое дело, когда исполнение договора не произошло и / или ущерб был причинен - тут бесспорно нужно валить в суд.

все верно

[genius07]

Спасибо. т.е. несмотря на то что удержание неустойки произошло с нарушением срока ее удержания, но в течении трех лет (исковой давности), следовательно несвоевременное обращение с иском в суд на текущий день не будет являться нарушением закона о гз, и вменения за это адм.штрафа. Неужели? 

[genius07]

за исключением случаев, которые в совокупности:

     1) выплаты поставщиком неустойки (штрафа, пени);

      2) полного исполнения договорных обязательств;

      3) отсутствия ущерба, причиненного заказчику.

 

совокупность нарушена? если срок удержания просрочен?

[Бауыржан Сейдахметов]

Извините эти три пункти где указано 

[Гость Нурболат]

Ждать установленный законом срок, пока вас не исключат из реестра. Почитайте закон о госзакупках, по пунктам вам расписывать не будут. Или обращайтесь к юристам, иначе зачем они получали свои дипломы? Уж точно не для того, чтобы бесплатно по пунктам расписывать ход действий для недобросовестных поставщиков))

[Гость Адам]

у меня тоже такая ситуация что не успел подписать договор. теперь автоматом занесли в реестр, хотя товар уже отправлено заказчику. подскажите как то можно исключить с реестра? какие варианты, пути решения есть вообще?

[w.lataman]

В 06.03.2019 в 19:34, Гость Адам сказал:

у меня тоже такая ситуация что не успел подписать договор. теперь автоматом занесли в реестр, хотя товар уже отправлено заказчику. подскажите как то можно исключить с реестра? какие варианты, пути решения есть вообще?

Вы уклонились от подписания договора и портал автоматически внес вас в реестр недобросовестных. Заказчик не сможет принять товар, поскольку договор с вами не подписан, оснований принимать товар нет. Из реестра автоматически исключитесь по истечении 24 месяца.

Закупка будет перевыставляться скорее всего (можно уточнить у Заказчика). Пока есть время, регистрируйте другую фирму поставщика и участвуйте от нее. Возможно есть шанс выиграть закупку, а тут и товар уже у заказчика )

В 17.01.2019 в 12:44, Розу сказал:

если он успел поставить, но с просрочкой, можно не подавать в суд, а просто отправить поставщику уведомление о возмещении неустойки за просрочку товара, если поставщик не оплатит неустойку, то в суд подать как о взыскании неустойки

Можно же удержать сумму неустойки при оплате Поставщику. И тогда все довольны)

В 28.01.2019 в 09:17, Бауыржан Сейдахметов сказал:

Извините эти три пункти где указано 

пункт 4 Ст. 12 Закона О Гос.закупках

[Гость Поставщик]

Вопрос. Есть намерение подать в суд на заказчика. не принял товар, соответсвующий требованиям техи, потому что с самого объявления конкурса пытался протащить своего поставщика. есть само оборудоание, уже смонтированное и работающее, тех документация, официальное подтверждение от производителя и игнор со стороны заказчика. какие следует учесть?

[Гость Нурболат]

Досудебную претензию им напишите, может без суда примут. Они лишний раз тоже боятся судится, если чувствуют за собой вину. Мы в таких случаях сразу им просто иск направляем, где просим в отношении них вынести частное определение, взыскать судебные расходы, расходы на представителя и т.д. В большинстве случаев без суда обычно принимают с недовольными лицами)) 

[Гость Нурболат]

Учитывая, как вы ставите вопрос, вам лучше обратиться к профессиональным юристам))

[Гость Поставщик]

Ставлю вопрос торопливо) просто хотелось бы уточнить, какие подводные камни следует учесть. По факту, оборудование требованием технической спецификации соответствует, документация тоже соответствует. просто с самого начала сказали - вас на этом конкурсе нам не надо. по результатам камерального контроля справедливость все же восторжествовала. теперь при поставке сначала тянули с приемкой, потом представители заказчика все осмотрели, дали доступ на территорию, все было смонтировано, протестировано и запущено в эксплуатацию. когда стали выставлять документы, появился хрен с горы, который заявил что все без разрешения установлено и вообще он не видел. говорит, показать надо было, на комплектность проверять. часть ок, разобрали-показали-собрали заново, а часть, на минуточку, цельный блок, производителем опечатаный, и его технические параметры на коленке не оценишь. и письма писали, и разговаривали, доводы впустую. на текущий момент товар поставлен и активно выполняет свои функции ровно в соответствии с эксплаутационными характеристиками и технической спецификацией, а акт отклонен. они и без того на нас в суд подадут для внесения в реестр недобрых, только хотелось бы превентивные меры предпринять.

[Гость Нурболат]

Пишите им письмо, что согласно  договора оборудование поставлено, смонтировано, просите подписать акт приемки в течении столько то дней согласно договора, если не отвечают или дают отписку, подавайте иск в суд о признании бездействия незаконными и об обязании подписать акт выполненных работ ввиду исполнения договора. Зафиксируйте актом, что вы передали или направили (через портал направили акт выполненных работ??) необходимые документы для завершения сделки, а на того хрена с горы напишите в вышестоящую инстанцию и в агентство по борьбе с коррупцией жалобу о принятии мер в отношении него. Если возникнет в суде вопрос соответствия товара техспецификации, просите назначить судебно-товароведческую экспертизу. Но опять таки, если не юрист и до конца тонкостей не знаете - это все равно, что не хирургу доверить операцию. 

[Efiop]

Добрый день! Мы как  поставщики заняли 2 место в в государственных закупках способом конкурса, организатор допустил победителя с нарушениями конкурсной документации, а именно не соответствие документов требованиям конкурсной документации, к сожалению наше ИП упустило срок обжалования в 5 рабочих дней. 

Вопрос: пунктом 3 статьие 47 Закона "О государственных закупках" прописано что, в случае истечения сроков установленных пунктом 3 статьи 47 , жалоба рассматривается в рамках электронного государственного аудита в соответствии с законодательством Республики Казахстан о государственном аудите и финансовом контроле" ---  как можно такую жалобу отправить в КВГА?