Есть ли шансы взыскать госпошлину и оплату услуг представителя в данной ситуации?

[Гость гостья]

Ситуация: у должника был долг за несколько месяцев пред ТОО (несвоевременная оплата за поставленный товар согласно договору). ТОО-взыскатель подает в суд иск о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины и представительских расходов. В судебном заседании выясняется, что должник произвел оплату за поставленный товар в день оплаты взыскателем госпошлины, а исковое было подано в суд через день после оплаты долга. В суде должник согласился с выплатой неустойки, но с оплатой госпошлины и представительских услуг (10% от взыскиваемой суммы) – нет.

Подскажите, пожалуйста, есть ли шансы взыскать госпошлину и оплату услуг представителя в данной ситуации?

[Гость гость]

Есть. Долг же имел место быть. Тем более, что с неустойкой согласен

[Ежжж]

и, быстрее всего, суд обломает сумму представителя, по своему усмотрению.

[Гость гостья]

и, быстрее всего, суд обломает сумму представителя, по своему усмотрению.

а госпошлины тоже обломать может?

[Гость М.Ю.]

Подскажите, пожалуйста, есть ли шансы взыскать госпошлину и оплату услуг представителя в данной ситуации?

Пропорционально сумме неустойки.

[Ежжж]

а госпошлины тоже обломать может?

дела судебны-неисповедимы)))

[Гость актобенец]

в ГПК сть статья по которой, в случае выплаты долга, истец отказывается от поданного иска с просьбой о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов

[Гость актобенец]

вот, нашел

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

[Гость Nik]

вот, нашел

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

то то и оно...

[Гость гость]

Ситуация: у должника был долг за несколько месяцев пред ТОО (несвоевременная оплата за поставленный товар согласно договору). ТОО-взыскатель подает в суд иск о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины и представительских расходов. В судебном заседании выясняется, что должник произвел оплату за поставленный товар в день оплаты взыскателем госпошлины, а исковое было подано в суд через день после оплаты долга. В суде должник согласился с выплатой неустойки, но с оплатой госпошлины и представительских услуг (10% от взыскиваемой суммы) – нет.

Подскажите, пожалуйста, есть ли шансы взыскать госпошлину и оплату услуг представителя в данной ситуации?

Речь идет о иске и, в частности, по выплате неустойки. Если даже долг и был погашен до предъявления иска, неустойка не была оплачена на момент подачи иска. Следовательно, госпошлина и расходы на представителя подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенной части иска

[Гость гостья]

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя.

во-первых, здесь говорится, что добровольно удовлетворили ПОСЛЕ предъявления иска, а у нас ДО.

во-вторых, говорится, "если истец отказался от поддержания своих исковых требований", но мы (истцы) не отказывались.

В нашей ситуации я думаю эта статья не может быть применима.

[Гость Гость]

во-первых, здесь говорится, что добровольно удовлетворили ПОСЛЕ предъявления иска, а у нас ДО.

во-вторых, говорится, "если истец отказался от поддержания своих исковых требований", но мы (истцы) не отказывались.

В нашей ситуации я думаю эта статья не может быть применима.

Ну значит будет так.

Иск ваш рассмотрят по существу (если вы его не изменяете).

В части основного долга в удовлетворении откажут

В части неустойки - удовлетворят (скорее всего, зависит от конкретных обстоятельств, может размер срежут).

Расходы по госпошлине и по оплате представителя взыщут пропорционально удовлетворенной части иска.