Признание недобросовестным поставщиком

[takara]

При заключении договора по 4 статье закона о госзакупках, лежит ли на заказчике обязательство подавать иск в суд о признании поставщика недобросовестным участником госзакупок?

[Гость Гость]

лежит

[Орал]

Лежит, но в некоторых случаях признавать поставщика, с которым заключен договор по 4-й статье недобросовестным бессмысленно.

[takara]

Договором предусмотрена возможность аннулировния заявки Заказчика, при отмене авиарейсов, при этом поставщик обязан возместить уплаченную сумму. Таким образом, псли он вернет деньги Заказчику, это не будет считаться неисполнением условий договора, а следовательно в суд подавать не надо. Я правильно понимаю?

[Гость.]

Я правильно понимаю?

Не знаю как вы, а я ничего не понял. Кто аннулирует заявку? Какая сумма возмещается - за авиабилет?

[Гость тито]

Договором предусмотрена возможность аннулировния заявки Заказчика, при отмене авиарейсов, при этом поставщик обязан возместить уплаченную сумму. Таким образом, псли он вернет деньги Заказчику, это не будет считаться неисполнением условий договора, а следовательно в суд подавать не надо. Я правильно понимаю?

этот пункт в договоре называется форс-мажер, а так если уж принял участие в госзкупе, то дороги назад нет. уклонился от заключения договора, ненадлежаще исполнил договор( хоть даже упаковку не предоставил), дал недостоверную информацию или причины несоответствия по ст 6 и все, а заказчика закон обязывает либо принять и оплатить либо подать в суд в 10-й срок . Еще по мнению прокуроров можно подать в суд о признании недобросовестным, а если дело грозит проирышем то отозвать иск или оставить без рассмотрения во избежание взыскания представительских расходов, пошлины, морального вреда и тд, но только в казначействе потом проблема снять договор с регистрации, как минимум неосвоение средств. и еще если добровольно сумму не перегонишь уже поставщик подаст иск о взыскании задолженности.

[Орал]

Закон не обязывает признавать недобросовестным поставщика, не исполнившего свои обязательства из-за форс-мажора.

[Гость тито]

Лежит, но в некоторых случаях признавать поставщика, с которым заключен договор по 4-й статье недобросовестным бессмысленно.

прошу прощения сбился со статьи 4 на пункт 4 ст 11 о ГЗ. вот ситуация : без применения норм закона тоже способ государственной закупки, поэтому закон обязывает подавать в суд по ст 11, а остальное сроки по п/п 2,3,4 в 10-срок, по п/п 1 в 5-й. срок и без так называемой исковой давности

[Гость тито]

Закон не обязывает признавать недобросовестным поставщика, не исполнившего свои обязательства из-за форс-мажора.

вы не учли запятую после слова форм-мажер в моем посте, мы говорим с вами одинаково

[Орал]

прошу прощения сбился со статьи 4 на пункт 4 ст 11 о ГЗ. вот ситуация : без применения норм закона тоже способ государственной закупки, поэтому закон обязывает подавать в суд по ст 11, а остальное сроки по п/п 2,3,4 в 10-срок, по п/п 1 в 5-й. срок и без так называемой исковой давности

Это всё понятно. Вот только в отношении какого-нибудь монополиста или поставщика электроэнергии норма о признании НУ ГЗ не имеет никакого смысла.

вы не учли запятую после слова форм-мажор в моем посте, мы говорим с вами одинаково

Пардон, дико извиняюсь.

[Гость Дина]

При заключении договора по 4 статье закона о госзакупках, лежит ли на заказчике обязательство подавать иск в суд о признании поставщика недобросовестным участником госзакупок?

Вина полностью лежит на заказчике, поскольку прежде чем заключать договор о государственных закупках без применения норм Закона, заказчик обязан проверить потенциального поставщика на предмет соблюдения требований статьи 6 Закона. Подавать в суд необходимо в любом случае, так как приобретение товаров, работ, услуг с применением статьи 4 Закона также является государственной закупкой.