возвращение суммы предоплаты по решению суда, если иное указано в договоре

[начинающий]

Уважаемые юристы, помогите разобраться в возникшей проблеме! По договору с Покупателем мы должны были поставить товар, но из-за задержки поставок в наш адрес, произошла просрочка поставки Покупателю. Сейчас он хочет забрать сумму предоплаты + пеня за просрочку и расторгнуть договор. Хотя в договоре написано, что

"В случае одностороннего отказа от условий настоящего Договора или его расторжения по инициативе Покупателя, после произведенных платежей за Товар при условии уже заключенных Контрактов между Поставщиком и зарубежным Поставщиком (основной Поставщик) в счет исполнения условий по поставке Товара Покупателю, последний не вправе требовать возврата ранее перечисленной суммы в счет оплаты Товара".

Вопрос: может ли покупатель в судебном порядке потребовать возврата суммы предоплаты, в связи с ненадлежащим исполнением с нашей стороны, если есть письмо, в котором он говорит, что хочет договор расторгнуть.

[начинающий]

Практикующие юристы помогите решить указанную проблему!

[V.i.t.алий Лозовских]

ИМХО

договор в одностороннем порядке расторгается через суд.

И соответственно приводится к изначальной позиции - вы возвращаете предоплату -вам возвращают товар.

Изменено 21 Августа 2013 пользователем vit

[начинающий]

vit , а как быть с формулировкой "если инициатива расторжения от Покупателя, то сумма предоплаты не возвращается"? суд имеер право отменить данный пункт?

[V.i.t.алий Лозовских]

Статья 476. Односторонний отказ от исполнения договора

1. Односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (часть вторая пункта 2 статьи 401 настоящего Кодекса).

2. Нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях:

1) поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

2) неоднократного нарушения сроков поставки товара.

3. Нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях:

1) неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

2) неоднократной невыборки товаров.

4. Соглашением сторон могут быть предусмотрены иные основания одностороннего отказа от исполнения договора или одностороннего его изменения.

5. Договор поставки считается расторгнутым или измененным с момента получения стороной уведомления другой стороны об изменении или одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

[V.i.t.алий Лозовских]

Заказчик может попробовать вот это: (если инициатива от Поставщика)

Статья 1119. Неосновательное обогащение

2. Если неосновательное обогащение возникает вследствие отпадения основания, по которому приобретено или сбережено имущество, применимое право определяется по праву страны, которому было подчинено это основание.

3. Понятие неосновательного обогащения определяется по праву Республики Казахстан.

(В первом сообщении немного перепутал с признанием сделки недействительной -прошу прощения)

Изменено 21 Августа 2013 пользователем vit

[начинающий]

Из ответов вытекает, что даже при наличии пункта, где конкретно не указано добровольно или в связи с нарушением условий поставки по вине Поставщика, Покупатель расторгает договор, сумму предрплаты мы обязаны будем вернуть. Ведь есть же письмо, где говорится о расторжении договора по его инициативе, хотя соглашение о расторжении они Покупатель подписывать не хочет, из-за этого пункта.

Вопрос: Меня интересует могу ли я в суде ссылаясь на указанный пункт и имеющееся письмо от Покупателя, заявить что мы имеем право не возвращать сумму предоплаты. Могу ли я привлечь в качестве соответчика наших поставщиков, из-за которых и произошла не поставка от нас к нашим покупателям?

[Гость тито]

Поставка Статья 476. Односторонний отказ от исполнения договора

1. Односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (часть вторая пункта 2 статьи 401 настоящего Кодекса).

2. Нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях:

1) поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

2) неоднократного нарушения сроков поставки товара.

Еще есть противовес против вас, если конечно договором предусмотрено:

ст 409

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока покупатель утрачивает интерес к исполнению договора.

Продавец не вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока без согласия покупателя.

Законодательными актами или договором могут быть установлены случаи исполнения договора купли-продажи по частям (промежуточные сроки исполнения договора).

а в целом я склоняюсь на вашу сторону, в одностороннем порядке покупатель не сможет расторгнуть договор, вы нарушили срок в первый раз, не по своей вине притом приписали это в договоре, к товару покупатель не утрачивает интерес к определенному сроку, поэтому это вам надо взыскать с него положенную сумму, правда минус законная пеня с вас. это мое мнение. удачи

[начинающий]

спасибо, Тито! просто хочу найти любую зацепку чтобы указанный пункт не могли наши покупатели отменить,хотя просрочка поставки не понашей вине а из-за наших постащиков, но покупателей-то это не волнует, они хотят вернуть свои деньги, а мы их в свою очередь отдали нашим поставщикам. Вообщем замкнутый круг! Ести ли в ГК хоть какой то пункт позволяющим нам не возвратить сумму предоплаты ссылаясь на пункт в договоре?

[Гость Гость]

Начинающий, Ваш оппонент вполне может сослаться на то, что неисполнение обязательства со стороны зарубежного поставщика не относится к непредвиденнному для вашей компании обстоятельству, тем более, уж коль такое условие предусматривалось вами изначально в договоре. Поставщик обязан принять все меры для надлежащего выполнения обязательства. В связи с этим значение будет иметь обстоятельство обращения со стороны вашей компании к зарубежному поставщику с претензиями и требованиями возврата произведенной предоплаты и т.п. Также есть ли в вашем договоре оговорка, что поставлен должен быть товар, производства именно кокретного зарубежного поставщика? В связи с этим условие о невозврате предоплаты в вашем договоре скорее всего будет истолковано, как предусмотренное на случай расторжения договора со стороны покупателя без обоснованных причин ( про это писал М.Ю.). По теме можно посмотреть вот это:

Письмо Торгово-промышленной палаты города Алматы от 19 января 2010 года № 03-13/028

Фатееву Виталию Дмитриевичу

На Ваш запрос от 25.12.2009 г.

См.: Определение Алматинского городского суда от 28 января 2010 года № 2a-446/2010

Торгово-промышленная палата г. Алматы, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.

ТПП г. Алматы не располагает информацией о нормативно-правовом, судебном, международном и ином акте, которым было бы установлено понятие мирового финансового кризиса.

Согласно пункту 2 статьи 359 ГК РК непреодолимая сила - чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (стихийные явления, военные действия и т.п.). К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг.

В практике, непреодолимая сила (форс-мажор) - непредвиденные (чрезвычайные) и непредотвратимые обстоятельства, результатом которых является невыполнение или несвоевременное выполнение одной из сторон условий договора. К таким обстоятельствам относятся любые события, выходящие за рамки контроля сторон договора (контракта), в том числе:

- военные конфликты;

- природные и техногенные катастрофы (наводнения, землетрясения, эпизоотии, ураганы, тайфуны и т.д.);

- отсрочка исполнения обязательств (при объявлении Президентом РК моратория);

- приостановление действия законодательства, регулирующего соответствующее отношение.

Два главных признака форс-мажорных обстоятельств: чрезвычайность и непредотвратимость. В разрезе исполнения договоров причиной исполнения договора является не кризис в целом, а конкретные обстоятельства (например: банк не дал кредит, заказчик не оплатил работы, покупатель отказался от товара и т.п.), которые под признаки чрезвычайности и непредотвратимости не подпадают, т.е. не являются форс-мажором.

ТПП г. Алматы не относит мировой финансовый кризис (мировой кризис экономики) к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору), а характеризует его как предпринимательский риск.

Зам. Председателя Президиума

ТПП г. Алматы

Бияров М.Н.

[начинающий]

Гость, спасибо за ответ. Нет в самом договоре прямо не написано,что товар поставляется от российских поставщиков, все это указано в технической документации, но т.к. данный товар в казахстане не производят его завозят из росиии. можно ли будет привлечь наших поставщиков в качестве соответчиков, вседь не поставка произошла по их вине, а мы уже в связи с этим нес смогли постаить нашим покупателем?

[Гость гость]

Мое мнение на счет привлечения российского поставщика к процессу отрицательное. И вот почему:

Статья 53. ГПК РК "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон". Ваше право обратиться с иском в связи с нарушением условий обязательства российским контрагентом не зависит от вероятности предъявления иска к вашей компании со стороны покупателя. Иными словами, решение по иску покупателя к вашей компании ни каким образом не повлияет на права или обязанности российского поставщика перед вами, а уже тем более перед вашим покупателем. Ваша компания вправе обратиться с самостоятельным иском в любое время, если после, то можно требовать возмещения убытков, в результате судебного разбирательства с покупателем.

[Гость гость]

Мое мнение на счет привлечения российского поставщика к процессу отрицательное. И вот почему:

Статья 53. ГПК РК "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон". Ваше право обратиться с иском в связи с нарушением условий обязательства российским контрагентом не зависит от вероятности предъявления иска к вашей компании со стороны покупателя. Иными словами, решение по иску покупателя к вашей компании ни каким образом не повлияет на права или обязанности российского поставщика перед вами, а уже тем более перед вашим покупателем. Ваша компания вправе обратиться с самостоятельным иском в любое время, если после, то можно требовать возмещения убытков, в результате судебного разбирательства с покупателем.

[начинающий]

Гость, спасибо за Ваше мнение!

[Гость тито]

Статья 469. Расчеты за поставляемые товары

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если в договоре предусмотрена поставка товара отдельными частями, входящими в комплект, то оплата товара покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, поскольку иное не установлено договором.

3. Если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не произвел оплату товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

предоплата предустаривается договором, граждане и юридические лица свободны при заключении договора, у него нет оснований отказываться ни расторгать договор в одностороннем порядке, ни в коем случае не отдавайте предоплату, наоборот взыщите с него остаток, пошлину, представительские расходы, только незабудьте про досудебный порядок

[начинающий]

Уважаемые форумчане, тема еще актуальна! Сейчас начался процесс, по которому наша компания является ответчиком. Суть дела в том, что по вине российских (РФ) поставщиков нам не был в срок поставлен товар, который мы должны были поставить казахстанской компании (КЗ) (наша компания занимается покупкой товаров зарубежом и продажей его на внутреннем рынке). В договоре с КЗ указано "В случае одностороннего отказа от условий настоящего Договора или его расторжения по инициативе Покупателя, после произведенных платежей за Товар при условии уже заключенных Контрактов между Поставщиком и зарубежным Поставщиком (основной Поставщик) в счет исполнения условий по поставке Товара Покупателю, последний не вправе требовать возврата ранее перечисленной суммы в счет оплаты Товара". Они знали, что данный товар мы закупаем для них в РФ, мы вели переписку с ними, где указывали причины просрочки по поставке. В итоге КЗ написала претензию, что в товаре не нуждаются и хотят вернуть сумму предоплаты и пеню за просрочку поставки и подали в суд. Могу ли я в суде указать, что сумму предоплаты мы им не возвращаем,т.к. они сами отказались от поставки (хотя просрочку мы признаем, но не понашей вине)? Прошу помощи у юристов-практиков!!!!!!!

[Гость гость 123]

 Здравствуйте! ответьте пожалуйста  поставщик требует предоплату 50%% можно ли государственному предприятию это сделать?