Гость Гость Опубликовано 29 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2013 Добрый день! Уважаемые юристы, практикующие в судах. Прошу высказать мнение по сложившейся ситуации. Страховая компания отказала в выплате. Подан иск на решение об отказе в выплате с требованием признать его незаконным (ст.839 п.8 ГК РК). Сумма выплаты довольно существенная, поэтому чтобы не платить 3% госпошлины, требование о взыскании страховой выплаты пока не заявлено. Планировалось, что если иск о признании незаконным решения об отказе в выплате будет удовлетворен, то следом будет заявлен второй иск о взыскании суммы. Однако суд первой инстанции говорит, что данный иск неполноценный, из требований не видны последствия! Следует в этом же иске заявить требование о взыскании страховой выплаты и доплатить госпошлину. Иначе иск в таком виде суд рассматривать не будет. Как полагают уважаемые участники форума? Можно ли разделить на два дела (иска) требование о признании незаконным решения об отказе в страховой выплате и собственно взыскании страховой выплаты?
Гость Гость Опубликовано 6 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2013 Добрый день! Возвращаюсь к теме. Нет ни у кого желания высказаться?
Гость aga1856 Опубликовано 6 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2013 обратитесь к страховому омбуцману. Недавно он помог вытащить деньги со страховой.
Дмитрий Горбунов Опубликовано 6 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2013 Требование суда, видимо отражено в протоколе судебного заседания или каком-либо судебном акте? ИМХО, Истец сам определяет предмет иска, состав и размер исковых требований, и суд не вправе ему указывать, какие исковые требования выдвигать...
Рекомендуемые сообщения