Суд - правозащитная организация?

[ykis]

Всем доброго дня. Хочу вот поделиться "открытием", которое вложено в уста ЧСИ Амангедьдi Маргулана его "представителем" по доверенности Астафьевым И.В. в апелляционной жалобе. Так вот, ЧСИ Амангельдi утверждает' что суд - это правозащитная организация...

Кто ещё согласен с таким мнением? Знатоки права, интересно ваше мнение....

[Кейджиро Такаматсу]

Во первых, суд нельзя обозвать "организацией". Как правило, организация это юридическое лицо, коим суд не является по определению.

Во вторых, суд - это орган судебной системы (власти). Об этом говорится в ст.1 и в других статьях ЗРК "О судебной системе и статусе судей"

Изменено 2 Сентября 2013 пользователем Кейджиро Такаматсу

[Гость Сов]

Больше смутило "представителем..". На счет суда - согласен с Кейджиро. Гнать метлой надо таких "представителей".

[Александр Чашкин]

суд - это правозащитная организация

точно-точно! еще неправительственная и некоммерческая... :smoke:

[Q100]

... еще неправительственная и некоммерческая...

странно, почему же тогда козлова не оправдала? :ahez:

[Гость.]

точно-точно! еще неправительственная и некоммерческая...

Я тож согласен.

[Елiмай]

ykis, в следующий раз подумайте перед тем, как создавать на форуме подобные темы. Попробуйте поискать для таких вопросов место в Подвале, например, в теме "Флудильня".

Переношу в раздел бабы Нади.

[Amangali]

Во первых, суд нельзя обозвать "организацией". Как правило, организация это юридическое лицо, коим суд не является по определению.

Во вторых, суд - это орган судебной системы (власти). Об этом говорится в ст.1 и в других статьях ЗРК "О судебной системе и статусе судей"

Вот это новость, а разве орган власти не может быть облечен в организационно-правовую форму юр. лица?

[ykis]

Сегодня на апелляции профессиональный юрист - ЧСИ Амангельдi подтвердил это бред... С оговоркой - что суд - организация государственная.... -)))

[Кейджиро Такаматсу]

Вот это новость, а разве орган власти не может быть облечен в организационно-правовую форму юр. лица?

Предметно. Сам суд не может. Нет такого "де факто" и "де юре".

За исключением хозяйственно-обеспечительных функций оказываемых суду.

Сегодня на апелляции профессиональный юрист - ЧСИ Амангельдi подтвердил это бред... С оговоркой - что суд - организация государственная.... -)))

Ну и какова реакция? Не было самого распространенного вопроса:

- простите, а вы юрист? -

[Amangali]

Предметно. Сам суд не может. Нет такого "де факто" и "де юре".

Зайдите на сайт Министерства юстиции, в базу данных юридических лиц, в поиск юридических лиц по названию, в строке название ЮЛ наберите, например, суд города Астаны, или Кокшетауский городской суд или др.

Ну и какова реакция? Не было самого распространенного вопроса:

- простите, а вы юрист? -

))

[Кейджиро Такаматсу]

Зайдите на сайт Министерства юстиции, в базу данных юридических лиц, в поиск юридических лиц по названию, в строке название ЮЛ наберите, например, суд города Астаны, или Кокшетауский городской суд или др.

Нет, Амангали, так не пойдет.

Давайте вот откроем НПА..

[Кейджиро Такаматсу]

В базе данных не суды, а канцелярии судов.

А потом, помимо законов, надо полистать указы Президента РК об образовании и упразднении судов.

К примеру №910 от 29.12.2009.

[Amangali]

В базе данных не суды, а канцелярии судов.

Вы это баб Наде расскажите))

[Кейджиро Такаматсу]

Вы это баб Наде расскажите))

Значит не нашли? ГУшек то.

Аргументы, аргументы Амангали. По активнее.

Изменено 26 Сентября 2013 пользователем Кейджиро Такаматсу

[Кейджиро Такаматсу]

Амангальды, неужели вы не заметили, что канцелярии судов как раз и являются ГУ-шками, по сравнению с самими судами, а?

Юморите что то, а ответить по закону не можете)))

Как такое понимать.