Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

В суде, в качестве доказательства, подтверждающего задолженность был предъявлен акт сверки, подписанный с обеих сторон. Теперь судья требует предоставить все накладные, указанные в акте сверки. У нас имеется только половина из этих накладных.

Имеет ли право суд, в связи с тем, что есть не все накладные, отказать во взыскании оставшейся суммы задолженности, указанной в акте сверки?

Опубликовано

Накладные могут быть и утеряны. С другой стороны, если акт сверки подписан сторонами, спор о сумме задолженности отсутствует. Вторая сторона ознакомилась с этими накладными, проверила их наличие, претензий не предъявила. Насчет могут/не могут. наши судьи все могут. порой даже вопреки всему.это из практики.

Опубликовано

В суде, в качестве доказательства, подтверждающего задолженность был предъявлен акт сверки, подписанный с обеих сторон. Теперь судья требует предоставить все накладные, указанные в акте сверки. У нас имеется только половина из этих накладных.

Имеет ли право суд, в связи с тем, что есть не все накладные, отказать во взыскании оставшейся суммы задолженности, указанной в акте сверки?

Накладные свидетельствуют о факте отгрузки товара.

А отсутствие либо наличие задолженности платежными документами (безналичный расчет - платежные банковские поручения, наличный - фискальные чеки и кассовые ордера). Разве нельзя ими подтвердить отсутствие задолженности?

Опубликовано

Накладные свидетельствуют о факте отгрузки товара.

А отсутствие либо наличие задолженности платежными документами (безналичный расчет - платежные банковские поручения, наличный - фискальные чеки и кассовые ордера). Разве нельзя ими подтвердить отсутствие задолженности?

нет нельзя. Должник - физ.лицо. кроме накладных и акта сверки нигде не расписывался.

Есть ли какие-нибудь нпа, на которые можно сослаться в суде, что бы подтвердить, что акта сверки достаточно?

Опубликовано

Ха, ответчик небось заявил что сверка ошибочная и долга нет. Тогда нужны доказательства подтверждающие что акт сверки верный. Ведь долг по акту возник не из воздуха а из поставки. Вот и надо доказать поставку. Требование верное. Надо все делать как положено. Вам откажут, надо было изначально нанимать грамотного юриста, он бы правильно начал, а теперь поздно уж пить боржом. Скорее всего будет отказ. нельзя экономить на юристах.

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования