Гость гостья Опубликовано 5 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2013 В суде, в качестве доказательства, подтверждающего задолженность был предъявлен акт сверки, подписанный с обеих сторон. Теперь судья требует предоставить все накладные, указанные в акте сверки. У нас имеется только половина из этих накладных. Имеет ли право суд, в связи с тем, что есть не все накладные, отказать во взыскании оставшейся суммы задолженности, указанной в акте сверки?
Гость Сов Опубликовано 5 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2013 Накладные могут быть и утеряны. С другой стороны, если акт сверки подписан сторонами, спор о сумме задолженности отсутствует. Вторая сторона ознакомилась с этими накладными, проверила их наличие, претензий не предъявила. Насчет могут/не могут. наши судьи все могут. порой даже вопреки всему.это из практики.
Abdrim Опубликовано 5 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2013 В суде, в качестве доказательства, подтверждающего задолженность был предъявлен акт сверки, подписанный с обеих сторон. Теперь судья требует предоставить все накладные, указанные в акте сверки. У нас имеется только половина из этих накладных. Имеет ли право суд, в связи с тем, что есть не все накладные, отказать во взыскании оставшейся суммы задолженности, указанной в акте сверки? Накладные свидетельствуют о факте отгрузки товара. А отсутствие либо наличие задолженности платежными документами (безналичный расчет - платежные банковские поручения, наличный - фискальные чеки и кассовые ордера). Разве нельзя ими подтвердить отсутствие задолженности?
Гость гостья Опубликовано 5 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2013 Накладные свидетельствуют о факте отгрузки товара. А отсутствие либо наличие задолженности платежными документами (безналичный расчет - платежные банковские поручения, наличный - фискальные чеки и кассовые ордера). Разве нельзя ими подтвердить отсутствие задолженности? нет нельзя. Должник - физ.лицо. кроме накладных и акта сверки нигде не расписывался. Есть ли какие-нибудь нпа, на которые можно сослаться в суде, что бы подтвердить, что акта сверки достаточно?
Гость НеАдвокат Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2013 Ха, ответчик небось заявил что сверка ошибочная и долга нет. Тогда нужны доказательства подтверждающие что акт сверки верный. Ведь долг по акту возник не из воздуха а из поставки. Вот и надо доказать поставку. Требование верное. Надо все делать как положено. Вам откажут, надо было изначально нанимать грамотного юриста, он бы правильно начал, а теперь поздно уж пить боржом. Скорее всего будет отказ. нельзя экономить на юристах.
Ежжж Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2013 а вы судитесь или судебный приказ хотите получить?
Рекомендуемые сообщения