Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

В суде, в качестве доказательства, подтверждающего задолженность был предъявлен акт сверки, подписанный с обеих сторон. Теперь судья требует предоставить все накладные, указанные в акте сверки. У нас имеется только половина из этих накладных.

Имеет ли право суд, в связи с тем, что есть не все накладные, отказать во взыскании оставшейся суммы задолженности, указанной в акте сверки?

Опубликовано

Накладные могут быть и утеряны. С другой стороны, если акт сверки подписан сторонами, спор о сумме задолженности отсутствует. Вторая сторона ознакомилась с этими накладными, проверила их наличие, претензий не предъявила. Насчет могут/не могут. наши судьи все могут. порой даже вопреки всему.это из практики.

Опубликовано

В суде, в качестве доказательства, подтверждающего задолженность был предъявлен акт сверки, подписанный с обеих сторон. Теперь судья требует предоставить все накладные, указанные в акте сверки. У нас имеется только половина из этих накладных.

Имеет ли право суд, в связи с тем, что есть не все накладные, отказать во взыскании оставшейся суммы задолженности, указанной в акте сверки?

Накладные свидетельствуют о факте отгрузки товара.

А отсутствие либо наличие задолженности платежными документами (безналичный расчет - платежные банковские поручения, наличный - фискальные чеки и кассовые ордера). Разве нельзя ими подтвердить отсутствие задолженности?

Опубликовано

Накладные свидетельствуют о факте отгрузки товара.

А отсутствие либо наличие задолженности платежными документами (безналичный расчет - платежные банковские поручения, наличный - фискальные чеки и кассовые ордера). Разве нельзя ими подтвердить отсутствие задолженности?

нет нельзя. Должник - физ.лицо. кроме накладных и акта сверки нигде не расписывался.

Есть ли какие-нибудь нпа, на которые можно сослаться в суде, что бы подтвердить, что акта сверки достаточно?

Опубликовано

Ха, ответчик небось заявил что сверка ошибочная и долга нет. Тогда нужны доказательства подтверждающие что акт сверки верный. Ведь долг по акту возник не из воздуха а из поставки. Вот и надо доказать поставку. Требование верное. Надо все делать как положено. Вам откажут, надо было изначально нанимать грамотного юриста, он бы правильно начал, а теперь поздно уж пить боржом. Скорее всего будет отказ. нельзя экономить на юристах.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования