имеет ли право Банк на преимущественное принятие имущества должника в собственность

[Гость Aika8882]

Здравствуйте, помогите найти ответ на такой вопрос: имеется решение суда о взыскании долга в пользу Банка с заемщика, которое не обеспечено залогом и есть решение суда о взыскании долга с этого же лица в пользу другого лица. На недвижимость должника наложены аресты, при этом недвижимость является залогом по другому обязательству должника перед этим же Банком, однако решения суда о взыскании долга по такому займу у Банка нет. Имеет ли право судебный исполнитель предлагать взыскателю-Банку после проведения первых торгов принять имущество должника на баланс, при наличии требований другого взыскателя по решению суда?

[Гость Сов]

при наличии требований другого взыскателя по решению суда?

Нет.

[Гость Гость1]

Может ст. 57 Закона РК "Об исполнительном производстве..." в данном случае что-нибудь прояснит?

[iOS]

Имеет ли право судебный исполнитель предлагать взыскателю-Банку после проведения первых торгов принять имущество должника на баланс, при наличии требований другого взыскателя по решению суда?

Предложить только банку – нет.

СИ согласно п.1 ст.85 обязан представить обоим взыскателям оставить за собой имущество должника с дисконтом в 20% в ОДС пропорционально суммам взысканий.

В данном случае очевидна ошибка ЮД.

Банк имел полное право досрочно взыскать сумму задолженности, обеспеченную залогом, что и нужно срочно делать.

По ходу дела обжаловать акт, на основании которого стало возможным обращения взыскания на залог.

В зависимости от квалификации СИ это стало возможным либо по ст.55, либо по ст.57, либо в связи с изменением способа по ст.240.

Во всех случаях, кроме ст.57 при участии банка в разбирательства, акт будет отменен.

Следовательно, ситуация имеет решение, но не указанное Вами.

[судебник]

Имеет ли право судебный исполнитель предлагать взыскателю-Банку после проведения первых торгов принять имущество должника на баланс, при наличии требований другого взыскателя по решению суда?

этот судебник допустил "ошибочку", но она исправима, просто обратитесь к руководству Департамента по данному вопросу )