Нарушение адвокатом прав истца в бракоразводном прооцессе

[Гость Eracom]

Уважаемые Юристы сегодня столкнулся с такой ситуацией.

Истец нанял адвоката на бракоразводный процесс с разделением имущества.

В судебном заседании от адвоката поступило заявление об отказе от предъявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Судья вынесла определение, о прекращение производства, руководствуясь статьей ст.247, 248 ГПК РК.

Между адвокатом и истцом заключен договор на оказание юридической помощи, в данном договоре в пункт 2.2. гласит: В соответствии с Правилами профессиональной этики Адвокат не предоставляет Доверителю обещаний или гарантий достижения какого – либо конкретного результата по настоящему делу.

2.3. Адвокат отвечает только за те недостатки оказанной им правовой помощи, которые возникли вследствие небрежности, виновного действия или бездействия адвоката.

Между тем в доверенности указано, что адвокат имеет право действовать по всем вопросам связанных защитой интересов истца.

Вопрос: Каким образом можно возобновить гражданский процесс ?

Вариант -1. Написать жалобу в коллегию адвокатов о неправомерности действий адвоката и возврате гонорара, также получить официальное письмо с коллегии и попробовать возобновить процесс.

Вариант -2. Обратиться с заявлением в органы прокуратуры о привлечение ответственных лиц к ответственности, возврате гонорара, возобновления процесса.

[Пацан]

Если в доверенности был пункт о праве адвоката на отказ от иска, то по сути вы с этим согласились и дело снова не возобновят.

[Гость Сов]

А что подать иск заново вы не можете?

[Гость 12]

Согласно ст.247, 248 ГПК РК. невозможно

[Гость кен]

Статья 248. Порядок и последствия прекращения производства по делу

2. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[Гость фемида]

обжалуйте определение суда о прекращении производства по делу от имени самого доверителя

[Миу]

Так вы и есть истец? И без вашего ведома он подал такое заявление? обалдеть...напишите в коллегию адвокатов жалобу.

[Amangali]

Но попытаться обжаловать определение все же стоит, как бы по аналогии с пунктом 10 статьи 159 ГК.

[Миу]

Возобновить в принципе процесс можете легко - чуток поменяйте иск - формально. Не могу сказать точно - просто не вижу. Добавьте что-нибудь в иск - основания у вас останутся прежними - а вот предмет поменяется. Увеличьте требования, например. Ну и пусть потом вам откажут в их удовлетворении - они же в любом случае будут другими.

Ну а с адвоката бы еще и в исковом порядке моральный ущерб бы взыскать. Фигасе...заявил.

[Zoloto]

а что вы делить собирались?, а то может быть адвокат верно отказался от заявленных требований

[Amangali]

а что вы делить собирались?, а то может быть адвокат верно отказался от заявленных требований

Раз истец нанял адвоката и подал иск, наверное, было что делить. Отказ от иска заявляется если он каким-либо боком выгоден истцу, а так почему не продолжать, если госпошлина и гонорар уплачены?

[Amangali]

Мяу, я вас умоляю)))

[Миу]

А что такое? Я и "Гав" еще могу...

Гнать таких адвокатов в шею - если, конечно, не лукавит ТС. Чистить так сказать, ряды.

[Lepes-toks]

А что такое? Я и "Гав" еще могу...

Аааа...Миу пощадите :lol:

По сабжу: а может быть адвокат обсудил с доверителем свои последующие действия в отношении иска, истец может одобрил их, а теперь вот на попятную идет. :tounge:

[Zoloto]

Раз истец нанял адвоката и подал иск, наверное, было что делить. Отказ от иска заявляется если он каким-либо боком выгоден истцу, а так почему не продолжать, если госпошлина и гонорар уплачены?

с одной стороны все верно почему бы не продолжать, в с другой стороны как и что продолжать делить если возможно истец делит то что и поделить нельзя, но это только предположение конечно и на практике истцам много каких фантазий в голову приходит) иск был не только о разделе имущества но и о расторжении брака

... и если в части раздела имущества требования требования были заранее бесперспективными а доверитель выдал доверенность с правом отказа и изменения исковых требований, что тогда обжаловать?

Изменено 11 Сентября 2013 пользователем Zoloto

[Миу]

Аааа...Миу пощадите :lol:

По сабжу: а может быть адвокат обсудил с доверителем свои последующие действия в отношении иска, истец может одобрил их, а теперь вот на попятную идет.

Запросто.

[Гость Eracom]

Да согласен возможно истец вводит меня в заблуждение но спрашивается для чего отказ. от иска и нести ущерб в размере гонорара, я склоняюсь что ответчик внес свои предпосылки.

10. Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны. Возмещение убытков, понесенных потерпевшей стороной (пункт 4 статьи 9 настоящего Кодекса), в субсидиарном порядке может быть возложено на недобросовестного представителя.

Я так понимаю необходимо подать в суд заявление о признании сделки недействительной, это будет новый процесс и будет слишком долга.

Я ?????????????

[Исмаилов]

Полагаю, что топикстатер озабочен тем, что расходы связанные с оказанием юридической помощи будут возложены на ответчика.

[Миу]

Все правильно- тут речь идет больше по поводу адвокатской этики, выполнения обязанностей именно по защите интересов. Тут чиста адвокатские заморочки получаются - да, имел право отказываться - отказался от иска, но вот реализация этого права была в рамках защиты интересов истца? Отказ от иска имеет некоторые последствия - хоть и не фатальные. Действовал ли адвокат в данном случае добросовестно и разумно?

[Просто Пэт]

что-то тут не так. не поступают так адвокаты обычно.

[Исмаилов]

Все правильно- тут речь идет больше по поводу адвокатской этики, выполнения обязанностей именно по защите интересов. Тут чиста адвокатские заморочки получаются - да, имел право отказываться - отказался от иска, но вот реализация этого права была в рамках защиты интересов истца? Отказ от иска имеет некоторые последствия - хоть и не фатальные. Действовал ли адвокат в данном случае добросовестно и разумно?

Все дело в том что указанную разумность и добросовестность определяет истец, а не топикстатер. Тот кто заключал договор. И возможно все согласовано. Только вот откуда об этом знать топикстатеру?

Изменено 11 Сентября 2013 пользователем Исмаилов

[Миу]

что-то тут не так. не поступают так адвокаты обычно.

Ну...

Изменено 11 Сентября 2013 пользователем Миу

[Просто Пэт]

Ну...

Не может тут быть инициативы только адвоката, смысла нет. Разве только за очень большие деньги, да и это маловероятно. Как правило в таких ситуациях истец чего-то недоговаривает.

[Миу]

Все дело в том что указанную разумность и добросовестность определяет истец, а не топикстатер. Тот кто заключал договор. И возможно все согласовано. Только вот откуда об этом знать топикстатеру?

Он сказал, что он истец...вроде.

[Исмаилов]

Да согласен возможно истец вводит меня в заблуждение

Из этого я сделал вывод, что он ответчик.

Изменено 11 Сентября 2013 пользователем Исмаилов