Гость гостья Опубликовано 12 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2013 При подачи искового заявления от имении ТОО в суд о взыскании задолженности, было выдвинуто также требование о взыскании с должника оплаты помощи представителя. Представителем ТОО, согласно приложенному договору на оказание юридических услуг, является ИП. Руководителем этого ИП одновременно является также учредителем и директором представляемого ТОО. На процессы ходил представитель (работник ИП — но это нигде не было указано) но по доверенности от ТОО. Теперь суд отказал во взыскании услуг представителя, указав буквально следующее: «В рассматриваемом случае, указанную сумму нельзя отнести к расходам по оплате помощи представителя, поскольку по сути из представленных исковых требований следует, что директор ТОО оплатил самому себе в лице ИП эти расходы, тогда как в силу своих полномочий как директора он обязан представлять интересы ТОО». Подскажите пожалуйста, правомерно ли отказал суд, и на каком основании можно обжаловать данные доводы в решении? Цитата
Елiмай Опубликовано 12 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2013 Меняю заголовок. Уважаемая гостья, в будущем не создавайте таких малоговорящих заголовков - "Правомерно ли отказал суд в данной ситуации?". Тут каждую третью тему можно озаглавить "прав ли суд". Цитата
Гость гостья Опубликовано 14 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2013 В 12.09.2013 в 04:39, гостья сказал: При подачи искового заявления от имении ТОО в суд о взыскании задолженности, было выдвинуто также требование о взыскании с должника оплаты помощи представителя. Представителем ТОО, согласно приложенному договору на оказание юридических услуг, является ИП. Руководителем этого ИП одновременно является также учредителем и директором представляемого ТОО. На процессы ходил представитель (работник ИП — но это нигде не было указано) но по доверенности от ТОО. Теперь суд отказал во взыскании услуг представителя, указав буквально следующее: «В рассматриваемом случае, указанную сумму нельзя отнести к расходам по оплате помощи представителя, поскольку по сути из представленных исковых требований следует, что директор ТОО оплатил самому себе в лице ИП эти расходы, тогда как в силу своих полномочий как директора он обязан представлять интересы ТОО». Подскажите пожалуйста, правомерно ли отказал суд, и на каком основании можно обжаловать данные доводы в решении? Подскажите ПОЖАЛУТА...... Ну разве правомерно такое указывать в решении "директор ТОО оплатил самому себе в лице ИП эти расходы"? Ведь ТОО и ИП хоть и принадлежат одному собственнику, но они обособленные друг от друга субъекты права. Получается судья не имел права отказывать во взыскании расходов услуг представителя, я правильно понимаю? Цитата
Гость Люк Опубликовано 14 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2013 непонятно, напишите понятнее Цитата
Гость Люк Опубликовано 14 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2013 непонятно, напишите понятнее Цитата
Burubek Опубликовано 14 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2013 В 14.09.2013 в 15:08, гостья сказал: Подскажите ПОЖАЛУТА...... Ну разве правомерно такое указывать в решении "директор ТОО оплатил самому себе в лице ИП эти расходы"? Ведь ТОО и ИП хоть и принадлежат одному собственнику, но они обособленные друг от друга субъекты права. Получается судья не имел права отказывать во взыскании расходов услуг представителя, я правильно понимаю? Я не юрист, но по логике, думаю, что такой вывод судьи правильный. Есть понятие аффилированности лиц, когда разные субъекты имеют связи, основанные на общей экономической заинтересованности. В связи с наличием аффилированности в вашей ситуации суд посчитал, что возмещение представительских расходов не предусмотрено, поскольку ИП и ТОО - аффилированные друг к другу лица, поскольку учредитель и директор ТОО одновременно является и индивидуальным предпринимателем. Цитата
Antares Опубликовано 16 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2013 В 14.09.2013 в 18:06, Гурбангулы Бердымухамедов сказал: Я не юрист, но по логике, думаю, что такой вывод судьи правильный. Есть понятие аффилированности лиц, когда разные субъекты имеют связи, основанные на общей экономической заинтересованности. В связи с наличием аффилированности в вашей ситуации суд посчитал, что возмещение представительских расходов не предусмотрено, поскольку ИП и ТОО - аффилированные друг к другу лица, поскольку учредитель и директор ТОО одновременно является и индивидуальным предпринимателем. Глупости. По сабжу. Представлял интересы ТОО явно кто-то, кто имеет физическую сущность, т.е. человек. И это был не директор ТОО. Этот же человек и является представителем стороны по делу в процессе, т.е. расходы по оплате помощи представителя - это расходы на оплату услуг этого человека. А работает он в ИП или в ТОО - не имеет значения. ТОО или ИП платит налог (ну, по крайней мере - должен) за свою деятельность. Посему, полагаю, что отказ суда о взыскании предстаивтельских расходов по по этой причине не основан на законе. Цитата
Гость гостья Опубликовано 17 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Сентября 2013 В 16.09.2013 в 12:36, Antares сказал: Глупости. По сабжу. Представлял интересы ТОО явно кто-то, кто имеет физическую сущность, т.е. человек. И это был не директор ТОО. Этот же человек и является представителем стороны по делу в процессе, т.е. расходы по оплате помощи представителя - это расходы на оплату услуг этого человека. А работает он в ИП или в ТОО - не имеет значения. ТОО или ИП платит налог (ну, по крайней мере - должен) за свою деятельность. Посему, полагаю, что отказ суда о взыскании предстаивтельских расходов по по этой причине не основан на законе. А на какие статьи можно при этом сослаться? Цитата
Antares Опубликовано 18 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Сентября 2013 В 17.09.2013 в 12:12, гостья сказал: А на какие статьи можно при этом сослаться? Ст. 111 ГПК РК, доверенность представителя, договор поручения (оказания услуг по представлению интересов в суде), квитанция об оплате услуг, документы ИП или ЮЛ - вот доказательства. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.