не представлена лицензия

[Гость Вопрошающий]

Здравствуйте,

мы провели закупки способом запроса ценовых предложений (на портале) услуг подлежащих лицензированию. в тех спец-ии было требование о наличии у поставщика лицензии.

С победителем предоставившим наименьшее ценовое предложение был заключен договор. Услуги он оказал, акт оказанных услуг подписали. И после этого выяснили что у поставщика нет лицензии на оказание услуг.

Подскажите как поступить. Оплачивать оказанные услуги или обращаться в суд о признании недобросовестным? Может у Вас есть какие-нибудь варианты?

Спасибо!

[Ежжж]

а передайте дело в ДБЭКП-они сильно обрадуются

Статья 190. Незаконное предпринимательство

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, или производством, хранением, перевозкой либо сбытом подакцизных товаров в значительных размерах

[Гость Вопрошающий]

а передайте дело в ДБЭКП-они сильно обрадуются

Статья 190. Незаконное предпринимательство

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, или производством, хранением, перевозкой либо сбытом подакцизных товаров в значительных размерах

Спасибо, а есть ли нарушения с нашей стороны, в том что не потребовали лицензию

[Ежжж]

Спасибо, а есть ли нарушения с нашей стороны, в том что не потребовали лицензию

а в договоре о госзакупках это условие оговорено?

согласно Правил проведения электронных государственных закупок

Постановление Правительства Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 281

п. 82. Ценовое предложение потенциального поставщика подлежит автоматическому отклонению веб-порталом в следующих случаях:

1) оно превышает сумму, выделенную для приобретения данных товаров, работ, услуг;

2) если потенциальным поставщиком ранее представлено ценовое предложение на данный лот.

по иным основаниям Вы не имели права отклонить их ценовое предложение...

а вот если в договоре указано это условие, тогда: Закон о борьбе с коррупцией п.1 ст.12 и ниже подпункты:

4) оказание неправомерного предпочтения юридическим и физическим лицам при подготовке и принятии решений;

5) оказание кому бы то ни было любого не предусмотренного законодательством содействия в осуществлении предпринимательской и иной связанной с извлечением дохода деятельности;

Изменено 12 Сентября 2013 пользователем Ежжж

[Гость зухель]

надо и оплачивать и обращаться в уполномоченный орган и суд для внесения в реестр. Они ненадлежащим образом исполнили дговор, значит, подлежат включению в реестр. Акты вы подписали, порядок оплаты договором предусмотрен, значит, должны. Должны - оплачивайте.

Касательно коррупции - мышление финполовца. Предъявят - отобьетесь.

[Гость Вопрошающий]

надо и оплачивать и обращаться в уполномоченный орган и суд для внесения в реестр. Они ненадлежащим образом исполнили дговор, значит, подлежат включению в реестр. Акты вы подписали, порядок оплаты договором предусмотрен, значит, должны. Должны - оплачивайте.

Касательно коррупции - мышление финполовца. Предъявят - отобьетесь.

Спасибо всем за ответы!

да в тех спец к договору о ГЗ было указано что "поставщик должен иметь лицензию на осуществление работ...."

Как считаете, с учетом положений ГК о том что ИП не имеет прав осуществлять лицензируемые види деятельности без лицензии и положений ЗРК о ГЗ о том, что поставщик подав ценовое предложение согласен со всеми существенными условиями договора, должны были мы требовать лицензию и не допускать к работе пока не предоставит её. Или это его ответственность, а мы исходя из того что он добросовестный поставщик могли не требовать предъявления лицензии. Т.е. были ли нарушения с нашей стороны, в том что не потребовали лицензию и заключили договор и допустили к работе?

[Гость Гость]

а какие виды работ выполнялись?

[Гость Вопрошающий]

а какие виды работ выполнялись?

Кровельные работы

[Ежжж]

Касательно коррупции - мышление финполовца. Предъявят - отобьетесь.

мышление не (тьфу-тьфу-тьфу) финполовца, а человека, который часто сталкивался с прокурорами... И отбиться чаще сложнее!

[Ruslan85]

иск на поставщика за ненадлежащее исполнение договора, и потом почему Вы сразу не пробили поставщика на наличие лицензии? что касается Коррупционки - принимая во внимание то что Вы еще не оплатили, и сумма договора не так уж велика - состава преступления не будет - а нервы вымотают бравые фин половци.

[Ежжж]

иск на поставщика за ненадлежащее исполнение договора, и потом почему Вы сразу не пробили поставщика на наличие лицензии? что касается Коррупционки - принимая во внимание то что Вы еще не оплатили, и сумма договора не так уж велика - состава преступления не будет - а нервы вымотают бравые фин половци.

а оплачивать-то придется (или куда девать запланированные и выделенные деньги-на экономию?)...и потом, где указано, что сумма договора НЕ ТАК УЖ ВЕЛИКА? кровельные работы очень даже дорогие... не меньше 500 МРП точно (в зависимости от квадратуры, конечно)! по составу преступления (если подразумевается 316 УК РК), выбор поставщика (т.е. заключение договора с несоблюдением НПА) уже есть нарушение...

[Ruslan85]

и при чем тут ст. 316 УК РК ?

[Ежжж]

состава преступления не будет - а нервы вымотают бравые фин половци.

а причем тут преступление?