Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день!

Уважаемые юристы, скажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации.

Наше ТОО продало в рассрочку физическому лицу автогрейдер (цена 5 000 000 тенге, внесенная предоплата 1 000 000 тенге).

Однако покупатель оставшиеся 4 000 000 не оплачивает больше полугода (должен был заплатить до 01.03.2013г.).

Согласно условию договора, продавец может в случае неисполнения обязательств по оплате товра потребовать оплаты денег или возврата товара в свою собственность , при этом сумма предоплаты полученная от покупателя ему не возвращается.

Мое руководство, просит обратиться в суд не с требованием о взыскании задолженности, а именно с требованием вернуть автогрейдер в собственность ТОО.

В связи с этим у меня вопрос:

1. От какой суммы платить гос.пошлину, 3%?

2. Как в иске правильно указать требования, так пойдет: "Прошу суд обязать ответчика вернуть в собственность ТОО "А" автогрейдер такой-то".

Большое спасибо всем откликнувшимся!

Опубликовано

  В 17.09.2013 в 06:05, Олеся сказал:

ДВ связи с этим у меня вопрос:

1. От какой суммы платить гос.пошлину, 3%?

2. Как в иске правильно указать требования, так пойдет: "Прошу суд обязать ответчика вернуть в собственность ТОО "А" автогрейдер такой-то".

Большое спасибо всем откликнувшимся!

1.От стоимости грейдера.

2. Пойдет.

Опубликовано

  В 17.09.2013 в 07:12, Просто Пэт сказал:

Не имущественного характера имеете в виду? Почему?

Так как просим ВЕРНУТЬ в собственность, то есть совершить определенные действия, или это неправильная мысль?

Опубликовано

  В 17.09.2013 в 07:17, Олеся сказал:

Так как просим ВЕРНУТЬ в собственность, то есть совершить определенные действия, или это неправильная мысль?

Спор ведь имущественный.

Опубликовано

А если попросить суд о понуждении ответчика исполнить условия договора по возврату автогрейдера, конечно как-то не очень звучит... Спасибо Пэт за вашу помощь, теперь руководство не хочет 3% гос пошлины платить, спрашивает меня как заплатить меньше!)

Опубликовано

Попробуйте сначала подать о понуждении исполнить условия договора по возврату автогрейдера, оплатив госпошлину как за неимущественное требование, если откажут - обжалуйте до конца, доказывая свое, проиграете - так хоть многому научитесь и много что узнаете. Каждый судья по своему рассматривает и толкует законы, многие также как и мы - не знает как правильно поступить. Но требуя автогрейдер, вы его можете получить в таком состоянии, что пожалеете, что не требовали деньги. Н у и учитывайте скорость исполнения того или иного решения.

Опубликовано

  В 17.09.2013 в 08:11, НурболаТТ сказал:

Попробуйте сначала подать о понуждении исполнить условия договора по возврату автогрейдера, оплатив госпошлину как за неимущественное требование, если откажут - обжалуйте до конца, доказывая свое, проиграете - так хоть многому научитесь и много что узнаете. Каждый судья по своему рассматривает и толкует законы, многие также как и мы - не знает как правильно поступить. Но требуя автогрейдер, вы его можете получить в таком состоянии, что пожалеете, что не требовали деньги. Н у и учитывайте скорость исполнения того или иного решения.

Тоже думаю, что стоит попробовать так. Судьи разные, иногда работает!

Опубликовано

В случае о понуждении исполнить условия договора о возврате грейдера, Вы должны доказать, что предпринимали меры по этому же поводу, т.е. отправляли уведомления о возврате и он Вам отказал или не ответил, опять же тут есть свои сроки для таких действий. Обратитесь к юристам, которые уже знают как такого рода дела делать. Если же Вы просто заявите такой иск, с целью сэкономить на госпошлине, в результате можете только потерять время, деньги, а вполне вероятно может быть подан и встречный иск, тогда и судебные расходы увеличатся.

Опубликовано

имхо.

иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оплате госпошлиной для юрлица из расчета 3 % от стоимости истребуемого имущества. даже если вы выиграете иск и при условии,, что не будут удовлетворены предъявленные к вам возможные встречные иски, то за то время, пока дело дойдет до реального исполнения, этот грейдер значительно потеряет в стоимости (тут и амортизация и отношение к этому имуществу недобросовестного покупателя и связанная с этим "усиленная" эксплуатация).

отсюда, зачем вам товар? просите в суде деньги, просите о принятии мер обеспечения, накручивайте неустойку, убытки...

может быть потом, взыскивая присужденные денежные суммы, вы купите тот же грейдер с торгов за четверть его первоначальной стоимости...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования